3105772GA02Ub891986/87Ub89motmotMotion 1986/87:Ub89 Lars Wemer m. fl. (vpk)MotionMotionUbU8901987-04-21 00:00:002014-11-04 13:24:512014-11-04 00:00:00Fortsatt decentralisering inom högskolan (prop. 1986/87:127)Lars Wemer m. fl. (vpk)htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/GA02Ub89/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/GA02Ub89https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GA02Ub89
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_3"><p>Motion till riksdagen<br />
1986/87 :Ub89</p>
<p>Lars Wemer m. fl. (vpk)</p>
<p>Fortsatt decentralisering inom högskolan<br />
(prop. 1986/87:127)</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>I propositionen förordar regeringen mycket omfattande förändringar av ledningssystemet<br />
för våra högskolor. Vänsterpartiet kommunisterna anser att<br />
det vore olyckligt om riksdagen nu antog regeringsförslaget, som inte varit<br />
föremål för någon genomlysande diskussion. Vi yrkar därför att riksdagen<br />
avslår propositionen och att regeringens förslag går ut på en bred remiss.<br />
Bl. a. bör högskolestyrelser, studentkårer, lärare och andra högskoleanställda<br />
ges möjlighet att diskutera regeringsförslaget innan riksdagen fattar beslut.<br />
Vi kan inte i det här sammanhanget finna att det föreligger någon som helst<br />
fara i dröjsmål. Tvärtom borde det vara möjligt att inom en inte alltför<br />
avlägsen framtid kunna återkomma med ett förslag som alla berörda kunnat<br />
vara med och påverka och lägga synpunkter på.</p>
<p>Med tanke på att vi förordar en bred remissomgång och vidare utredningar<br />
innan beslut fattas om ledningssystemet för högskolan skall vi inte nu i detalj<br />
granska det aktuella regeringsförslaget. Några principiella synpunkter finns<br />
det emellertid anledning att framföra.</p>
<p>I en tid då externa intressenter och finansiärer, bl. a. starka kapitalintressen,<br />
spelar en växande roll i en högskola som är hårt ekonomiskt pressad är<br />
det av utomordentlig vikt att slå vakt om högskolans integritet och självständighet.<br />
Det förutsätter, vilket vi föreslagit i många andra sammanhang, att<br />
statsmakterna ställer ökade medel till högskolans förfogande. Men det förutsätter<br />
också att högskolans ledning får en sådan utformning att dess självständighet<br />
markeras och att studenter, lärare och annan personal ges ett betydande<br />
inflytande.</p>
<p>Mot denna bakgrund är vi kritiska bl. a. mot att studeranderepresentationen<br />
i högskolestyrelserna skall minska enligt regeringsförslaget. Vi är också<br />
tveksamma till att de s. k. allmänrepresentanterna ges majoritet i styrelserna.<br />
Vi efterlyser en bättre balanserad styrelsesammansättning där ingen grupp<br />
ensam ges majoritet i styrelsen. Innebörden av begreppet ”företrädare för<br />
allmänna intressen” bör också preciseras bättre. Så bör t. ex. representanter<br />
för bank- och industrikapital inte kunna räknas som företrädare för allmänintressen.</p>
<p>Regeringens förslag om ett avskaffande av regionstyrelserna kan vi acceptera<br />
på vissa villkor. Regionstyrelsen har spelat en positiv roll - och borde ha<br />
kunnat spela en ännu större roll - vid utvecklandet av de mindre och medelstora<br />
högskolorna. Dessa är numera fast etablerade och därmed bortfaller ett<br />
argument för att bibehålla regionstyrelserna, vilka på många håll kommit att<br />
uppfattas som ett onödigt byråkratiskt inslag i högskolans ledningssystem. Å</p>
</div>
<div class="block ml_3" />
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>andra sidan måste ett avskaffande av regionstyrelserna kombineras med Mot. 1986/87</p>
<p>ytterligare åtgärder för att stärka de mindre och medelstora högskolorna. Det Ub89</p>
<p>gäller bl. a. ekonomiska tillskott och i viss utsträckning forskningsresurser till<br />
i första hand högskolorna i Karlstad, Örebro och Växjö. Tendensen att de<br />
mindre högskolornas verksamhet begränsas till högre yrkesutbildning för det<br />
regionala näringslivet måste med kraft motarbetas.</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>Hemställan</p>
<p>Med hänvisning till vad som ovan anförts hemställer vi</p>
<p style="margin-left:30px;">1. att riksdagen avslår proposition 1986/87:127,</p>
<p style="margin-left:30px;">2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att utformningen<br />
av högskolans ledningsorganisation förs ut till en bred debatt<br />
bland berörda parter.</p>
<p>Stockholm den 21 april 1987</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>Lars Werner (vpk)<br />
Bertil Måbrink (vpk)<br />
Jörn Svensson (vpk)<br />
Bo Hammar (vpk)</p>
</div>
<div class="block ml_23"><p style="margin-left:6px;">Nils Berndtson (vpk)<br />
Inga Lantz (vpk)</p>
<p style="margin-left:6px;">Björn Samuelson (vpk)</p>
</div>
<div class="block ml_52"><p>8</p>
</div>
</div>
</div>
0Lars Wernervpk1undertecknare0Bertil Måbrinkvpk2undertecknare0Jörn Svenssonvpk3undertecknare0Bo Hammarvpk4undertecknare0Nils Berndtsonvpk5undertecknare0Inga Lantzvpk6undertecknare0Björn Samuelsonvpk7undertecknaremotgrundMotionsgrund2014-11-19 15:42:45motkatMotionskategori-2014-11-19 15:42:45tilldelatTilldelatUtbildningsutskottet2014-11-19 15:42:45GA02Ub89Lars Wemer m. fl. (vpk)mot_198687_ub_89.pdf76745pdfFortsatt decentralisering inom högskolan (prop. 1986/87:127)https://data.riksdagen.se/fil/B497C36E-753F-4BBF-87D8-5A14E454D35A