3104793GA02So1541986/87So154motmotMotion 1986/87:So154 Björn Körlof m. fl. (m)MotionMotionSoU15401987-04-21 00:00:002014-11-04 13:12:302014-11-04 00:00:00De homosexuellas situation i samhället (prop. 1986/87:124)Björn Körlof m. fl. (m)htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/GA02So154/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/GA02So154https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GA02So154
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_3"><p style="margin-left:3px;">Motion till riksdagen<br />
1986/87:Sol54</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p style="margin-left:3px;">Björn Körlof m. fl. (m)</p>
<p style="margin-left:3px;">De homosexuellas situation i samhället (prop.<br />
1986/87:124)</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p style="margin-left:3px;">Enligt propositionen skall brottsbalkens bestämmelser om olaga diskriminering<br />
och om allmänt åtal vid förolämpning även omfatta gärningar riktade<br />
mot någon som har homosexuell läggning. Vidare föreslås att vissa bestämmelser<br />
om sambor görs tillämpliga på homosexuella sambor.</p>
<p style="margin-left:3px;">Propositionen utgår från grundtanken att samlevnad mellan två parter av<br />
samma kön är en från samhällets synpunkt fullt acceptabel samlevnadsform.<br />
Vi kan inte dela denna uppfattning. Det finns skäl att i detta sammanhang<br />
citera vad styrelsen för Svenska kommunförbundet anförde i sitt remissvar<br />
på det betänkande som har föregått propositionen.</p>
<p style="margin-left:3px;">Förbundsstyrelsen menar att homosexuella skall betraktas som fullvärdiga<br />
individer, men vill därmed inte hävda att homosexualitet är likvärdigt med<br />
heterosexualitet. Den biologiska förutsättningen för samhällets fortbestånd<br />
är heterosexualitet. Ett samhälle utan heterosexualitet fortlever inte. Detta<br />
konstaterande innebär i praktiken att samhället måste understödja och befrämja<br />
heterosexuellt beteende och i skilda sammanhang föra fram denna<br />
grundvärdering. Förbundsstyrelsen saknar detta perspektiv i kommitténs arbete.<br />
Konsekvensen av det av styrelsen förda resonemanget blir att homosexualitet<br />
måste betraktas som ett beteende som avviker från det normala,<br />
vilket emellertid inte är liktydigt med att homosexuella inte skall mötas med<br />
full respekt och värdighet.</p>
<p style="margin-left:3px;">Vi instämmer i detta uttalande.</p>
<p style="margin-left:3px;">Mot denna bakgrund menar vi att det är olämpligt att lagstiftaren skapar<br />
regler som på detta sätt stärker de homosexuellas ställning i samhället. Enligt<br />
vår mening saknas anledning att på detta sätt legitimera homosexualitet.</p>
<p style="margin-left:3px;">Vad särskilt gäller föreslagna förändringar i brottsbalken ter det sig omotiverat<br />
att bereda just gruppen homosexuella ökat skydd. Det finns många<br />
andra minoritetsgrupper som även framdeles kommer att sakna motsvarande<br />
skydd. Här kan nämnas exempelvis fysiskt eller psykiskt handikapp.<br />
Det förtjänar för övrigt att framhållas att inte ens politisk åskådning har<br />
skydd i brottsbalken mot diskriminering eller förtal. Några hållbara skäl att<br />
särskilt favorisera homosexuella i detta sammanhang finns inte. Riksdagen<br />
bör därför avslå propositionens förslag i dessa delar.</p>
<p style="margin-left:3px;">Beträffande förslaget om en särskild lag om homosexuella sambor vill vi<br />
hänvisa till att vi i riksdagen motsatte oss regeringens förslag om införande<br />
av en sambolag. I konsekvens med detta motsätter vi oss även förslaget om<br />
motsvarande reglering beträffande homosexuella. Vi vill särskilt framhålla<br />
att en sådan lag måste uppfattas som ett aktivt stöd av homosexuell samlev</p>
</div>
<div class="block ml_4" />
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p style="margin-left:3px;">nåd. En sådan samlevnadslagstiftning kan ge homosexualiteten större utbredning,<br />
bl. a. genom att måga unga med osäker könsidentifikation kan inleda<br />
homosexuella samboförbindelser. Vi finner det mycket förvånande att<br />
denna aspekt inte alls beaktas i propositionen.</p>
<p>Vi vill avslutningsvis kortfattat fästa uppmärksamheten på de motsägelsefulla<br />
resonemang som återfinns i propositionen. Å ena sidan sägs, såvitt gäller<br />
ändring i brottsbalken m. m., att homosexualitet är en från samhällets<br />
synpunkt fullt acceptabel samlevnadsform och att det är viktigt att bryta tystnaden<br />
kring de homosexuella. Departementschefen uppehåller sig också vid<br />
svårigheterna vad gäller förändring av mänskliga värderingar och fördomar.<br />
Å andra sidan sägs beträffande ifrågasatt rätt för homosexuella att ingå äktenskap<br />
och adoptera barn att en sådan lagstiftning skulle stå i strid med den<br />
allmänna opinionen på ett centralt livsområde, liksom att vi ännu vet alltför<br />
litet om vilken inverkan det kan ha på ett barn att växa upp i en homosexuell<br />
familjebildning.</p>
<p>I propositionen framhålls vidare att man måste vara medveten om att ”positionerna<br />
som regel endast kan flyttas långsamt”. Departementschefen uttalar<br />
också såvitt gäller äktenskap för homosexuella: ”Något skäl att nu göra<br />
en omprövning av de grundläggande principerna för uppkomsten av äktenskapets<br />
rättsverkningar finns inte enligt min mening” (vår understrykning).</p>
<p>Sammantaget visar de skiftande uttalandena i propositionen att socialdemokraterna<br />
med stor sannolikhet avser att på sikt öppna möjlighet för homosexuella<br />
att ingå äktenskap och adoptera barn. Redan nu tramlagda lagförslag<br />
bereder enligt vår mening vägen för en sådan utveckling. Även av<br />
detta skäl motsätter vi oss förslagen.</p>
<p>Hemställan</p>
<p>Med hänvisning till vad som ovan anförts hemställs</p>
<p style="margin-left:29px;">1. att riksdagen avslår förslaget till lag om ändring i brottsbalken,</p>
<p style="margin-left:29px;">2. att riksdagen avslår förslaget till lag om homosexuella sambor<br />
samt förslagen om ändringar i lagen om sambors gemensamma hem,<br />
lagen om ändring i ärvdabalken samt lagen om ändring i jordabalken.</p>
<p>Stockholm den 21 april 1987<br />
Björn Körlof (m)</p>
<p>Per-Olof Strindberg (m) Allan Ekström (m)</p>
<p>Arne Svensson (m) Hugo Hegeland (m)</p>
<p>Margareta Gard (m) Mona Saint Cyr (m)</p>
</div>
<div class="block ml_44"><p style="margin-left:6px;">Mot. 1986/87<br />
Sol54</p>
</div>
<div class="block ml_53"><p>12</p>
</div>
</div>
</div>
0Björn Körlofm1undertecknare0Per-Olof Strindbergm2undertecknare0Allan Ekströmm3undertecknare0Arne Svenssonm4undertecknare0Hugo Hegelandm5undertecknare0Margareta Gardm6undertecknare0Mona Saint Cyrm7undertecknareGA02So154Björn Körlof m. fl. (m)mot_198687_so_154.pdf92965pdfDe homosexuellas situation i samhället (prop. 1986/87:124)https://data.riksdagen.se/fil/9942BE22-137C-445C-B545-A6C5078F0FBA