<dokumentstatus><dokument>
 <hangar_id>3104790</hangar_id>
 <dok_id>GA02So151</dok_id>
 <rm>1986/87</rm>
 <beteckning>So151</beteckning>
 <typ>mot</typ>
 <subtyp></subtyp>
 <doktyp>mot</doktyp>
 <typrubrik>Motion 1986/87:So151 Lars Werner m. fl. (vpk)</typrubrik>
 <dokumentnamn>Motion</dokumentnamn>
 <debattnamn>Motion</debattnamn>
 <tempbeteckning></tempbeteckning>
 <organ>SoU</organ>
 <mottagare></mottagare>
 <nummer>151</nummer>
 <slutnummer>0</slutnummer>
 <datum>1987-04-21 00:00:00</datum>
 <systemdatum>2014-11-04 13:12:28</systemdatum>
 <publicerad>2014-11-04 00:00:00</publicerad>
 <titel>De homosexuellas situation i samhället  (prop. 1986/87:124)</titel>
 <subtitel>Lars Werner m. fl. (vpk)</subtitel>
 <status></status>
 <htmlformat>html</htmlformat>
 <relaterat_id></relaterat_id>
 <source>skanning</source>
 <sourceid></sourceid>
 <dokument_url_text>https://data.riksdagen.se/dokument/GA02So151/text</dokument_url_text>
 <dokument_url_html>https://data.riksdagen.se/dokument/GA02So151</dokument_url_html>
 <dokumentstatus_url_xml>https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GA02So151</dokumentstatus_url_xml>
 <html>&lt;div class="dok" &gt;&lt;style&gt;
div.dok p,span {
	font-size:12px;
	font-family:verdana;
	white-space:nowrap;
}

div.sida {
	border-bottom: 1px solid #ddd;
	width:550px;
}


div.block {
	margin:2px;
	display:block;
}

div.brask {
	padding:5px 5px;
	background:#eee;
	border: 1px solid #999;
	width:540px;
}

.skannad, td {
	border: 1px solid #ccc;
	padding:2px;
	border-collapse: collapse;
	white-space: nowrap;
	text-align:center;
	font-size:90%;
}

.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}

&lt;/style&gt;&lt;div class="brask"&gt;
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
&lt;/div&gt; 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Motion till riksdagen&lt;br /&gt; 
1986/87:Sol51&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Lars Werner m. fl. (vpk)&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;De homosexuellas situation i samhället&lt;br /&gt; 
(prop. 1986/87:124)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43"&gt;&lt;p style="margin-left:6px;"&gt;Mot.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:6px;"&gt;1986/87&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:6px;"&gt;Sol51-156&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Tidsskedet och samhällssituationen gör det idag särskilt angeläget att ta det&lt;br /&gt; 
avgörande steget vad gäller rättslig likställdhet mellan hetero- och homosexuella.&lt;br /&gt;
Lagstiftarnas inställning spelar just nu stor roll för huruvida klimatet&lt;br /&gt;
i samhället utvecklas i reaktionär eller progressiv riktning, då det gäller&lt;br /&gt; 
sexualpolitik och människosyn. En genomgripande reform kan få stora positiva&lt;br /&gt;
verkningar.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Från denna utgångspunkt är regeringens proposition en besvikelse. I stället&lt;br /&gt;
för att skapa likställdhet och integration, skapar man en ny särlagstiftning.&lt;br /&gt;
I stället för att framhålla all mänsklig samlevnads lika sociala värde,&lt;br /&gt; 
markerar man halvheten i sitt erkännande av homosexuellas sociala existens.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Med nutida vetenskaplig syn utgör hetero- och homosexualitet två parallella&lt;br /&gt;
varianter, vilka kan utgå ur en från födseln ännu odeciderad och allmän&lt;br /&gt; 
mänsklig sexualitet. Båda formerna kan i lika mån bilda utgångspunkt för&lt;br /&gt; 
individers samlevnad och känslomässiga förbundenhet. Anledning att i familjerättsligt&lt;br /&gt;
hänseende särbehandla dem saknas. Sådan särbehandling är&lt;br /&gt; 
för övrigt opraktisk och ägnad att helt i onödan komplicera lagsystemet.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Den enda rimliga lösningen är således att göra nu gällande familjerättslagstifning&lt;br /&gt;
tillämplig på såväl homo- som heterosexuell samlevnad. Tekniskt&lt;br /&gt; 
sett är detta egentligen en enkel redigeringsuppgift. Det gäller i huvudsak&lt;br /&gt; 
att ersätta begrepp som ”man ” och ”kvinna” med begrepp som ”make”&lt;br /&gt; 
eller ”person”. Uppgiften kan beräknas ta högst en vecka. Anpassningen&lt;br /&gt; 
kan göras lika lätt i äktenskapsbalken som i sambolagen.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Det har hävdats, att likställdhet i äktenskapslagstiftningen skulle uppfattas&lt;br /&gt;
som ”stötande” i kyrkliga och religiösa kretsar. Detta är en sanning med&lt;br /&gt; 
stor modifikation - många homosexuella är kristna och modern kristen tro&lt;br /&gt; 
bildar inte utgångspunkt för någon särbehandling. Att motivera sådan särbehandling&lt;br /&gt;
utifrån en påstådd bibelsyn synes vara en teologisk missuppfattning.&lt;br /&gt;
Rimligen kan en enskild apostels av speciella tidsförhållanden betingade&lt;br /&gt;
fördom inte tillmätas auktoritet gentemot Kristi kärlekslära. Jesus yttrade&lt;br /&gt;
sig enligt evangelierna aldrig i frågan. Vad evangelierna förmäler om&lt;br /&gt; 
hans uppfattningar tycks visa, att han allmänt sett ägde en för sin tid anmärkningsvärd&lt;br /&gt;
vidsyn i sexuella frågor och såg till innehåll snarare än till yttre&lt;br /&gt; 
moral.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Oavsett detta har en civiliserad stat ingen anledning att låta kyrkor eller&lt;br /&gt; 
samfund hindra medborgerlig likställdhet och en upplyst sexualsyn. Skulle mot&lt;br /&gt;
förmodan - kyrkan vägra godta likställdhet, är statens logiska svar att&lt;br /&gt; 
göra civil vigsel till enda rättsliga giltiga form för äktenskaps ingående. Kyrk- 1&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;1 Riksdagen 1986187. 3 sami. Nr Sol51-156&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_47" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;lig vigsel blir i en sådan ordning en symbolisk ceremoni av privat natur. Lagstiftningen&lt;br /&gt;
i övrigt är ju inte beroende av vigselns form. Som vägledning i en&lt;br /&gt; 
eventuell sådan situation kan tjäna det lagförslag som framlades av reservanten&lt;br /&gt;
Eva Bohlin i utredningen Homosexuella och samhället. Förslaget bifogas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Den ofullständiga och konstlade anordning regeringen föreslår, löser inte&lt;br /&gt; 
frågan. Den skapar ojämlikhet på ett nytt plan och gör att statens attityd&lt;br /&gt; 
till homosexuella alltjämt uppfattas som tvetydig. Kampen för likställdhet&lt;br /&gt; 
kommer givetvis att fortsätta. Det enda rimliga är att gå in för den definitiva&lt;br /&gt; 
lösningen: det familjerättsliga systemets lika tillämplighet för såväl heterosom&lt;br /&gt;
homosexuella samlevande och föräldrar.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Skulle en sådan juridiskt logisk och ideologiskt klar hållning inte kunna&lt;br /&gt; 
samla majoritet i riksdagen, finns likväl ett bättre alternativ än propositionens.&lt;br /&gt;
Det är, att helt enkelt låta gällande sambolagstiftning i sin helhet omfatta&lt;br /&gt;
även homosexuell samlevnad. Detta skulle innebära ett minimum av&lt;br /&gt; 
konsekvens, samtidigt som man undvek en diskussion av religiösa och teologiska&lt;br /&gt;
frågor. Denna lösning bör kunna stödjas av riksdagsledamöter ur alla&lt;br /&gt; 
partier och kunna få klar majoritet i åtminstone tre partier.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:167px;"&gt;II&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;När det gäller lagstiftning mot diskriminering, föreslår propositionen endast&lt;br /&gt;
att en regel tilläggs brottsbalken. Detta är enligt vår mening otillräckligt.&lt;br /&gt;
Regeln gäller bara i relationen mellan enskilda medborgare. Den gäller&lt;br /&gt; 
inte relationen mellan medborgare och det offentliga. Den täcker inte heller&lt;br /&gt; 
homosexuella som grupp och berör inte de specifika förhållandena på arbetsplatserna.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vi anser därför, att regeringen bör få i uppdrag att fullfölja en mer konsekvent&lt;br /&gt;
lagstiftning mot diskriminering. Det bör ske&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. genom tillägg i regeringsformens anti-diskrimineringsparagraf,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. genom tillägg i lagstiftningen på arbetsrättsområdet och&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;3. genom tillägg i lagen om hets mot folkgrupp.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Propositionens invändning, att någon bestämmelse ej är nödvändig på arbetsrättsområdet,&lt;br /&gt;
finner vi sakna tillräcklig tyngd. Det är tyvärr inte självklart,&lt;br /&gt;
att en fackorganisation effektivt ställer upp för en homosexuell medlem,&lt;br /&gt;
och det är för organisationen under alla omständigheter en styrka att&lt;br /&gt; 
ha ett stöd i lagen. Vi ser heller inga faror för yttrandefriheten vid en komplettering&lt;br /&gt;
av lagen om hets mot folkgrupp. Det är fullt möjligt att ge uttryck&lt;br /&gt; 
för en kritisk hållning till homosexuella och homosexualitet, då ju lagen endast&lt;br /&gt;
kommer att förbjuda uppenbart och kollektivt nedsättande uttrycksformer.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:167px;"&gt;III&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_44"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1986/87&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sol51&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Vad slutligen gäller strävan att i samhällsideologin motarbeta vanföreställningar&lt;br /&gt;
och fördomar om homosexualitet, är den i propositionen väsentligen&lt;br /&gt;
redovisad som ett antal ”bedömningar”. Dessa är av ganska vag och all&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_53"&gt;&lt;p&gt;2&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_1" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_36" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_20" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_7" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_56" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_57" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_57" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_57" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;män natur. Vi menar, att det fordras en mer tydlig och offensiv hållning på&lt;br /&gt; 
detta område. Särskilt inom tre sektorer menar vi, att statsmakten, och speciellt&lt;br /&gt;
ansvariga ämbetsverk, måste gå ut med direkta anvisningar för att nå&lt;br /&gt; 
effekt. Det går t. ex. inte att bara hänvisa till skolans läroplan och dess möjligheter.&lt;br /&gt;
Då lämnar man hela frågan åt lärarens personliga bedömningar.&lt;br /&gt; 
Varje skolstyrelse måste tillställas direkta anvisningar och utöva den insyn,&lt;br /&gt; 
som garanterar att frågan tas upp på sakkunnigt sätt i undervisningen. På&lt;br /&gt; 
motsvarande sätt måste man göra inom hälso- och sjukvården. Av särskild&lt;br /&gt; 
vikt är, att unga homosexuella får stöd för sin identitet och personlighetsutveckling.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Hemställan&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Mot bakgrund av det anförda föreslås&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;1. att riksdagen - med avslag på propositionen i motsvarande del begär&lt;br /&gt;
att regeringen skall återkomma med förslag om allmän omredigering&lt;br /&gt;
av familjerättslagstiftningen med syfte att likställa hetero- och&lt;br /&gt; 
homosexuell samlevnad,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;2. att riksdagen - därest yrkande 1 ej vinner bifall - begär att regeringen&lt;br /&gt;
skall återkomma med förslag till sådan omredigering av sambolagen,&lt;br /&gt;
att den likställer hetero- och homosexuell samlevnad,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;3. att riksdagen hos regeringen begär förslag till införande av antidiskrimineringsbestämmelser&lt;br /&gt;
i regeringsformen, lagen om hets mot&lt;br /&gt; 
folkgrupp samt arbetsrättslagstiftningen i enlighet med vad som anförs&lt;br /&gt;
i motionen,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;4. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i&lt;br /&gt; 
motionen anförs rörande mer beslutsam inriktning av det samhälleliga&lt;br /&gt; 
upplysningsarbetet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Stockholm den 21 april 1987&lt;br /&gt; 
Lars Werner (vpk)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bertil Måbrink (vpk) Nils Berndtson (vpk)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Jörn Svensson (vpk) Inga Lantz (vpk)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1986/87&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sol51&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Rättelse: S. 12 Jerry Martinger (m): Utgår&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_53"&gt;&lt;p&gt;3&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Förslag till&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Lag om ändring i giftermålsbalken (1920:405)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1986/87&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sol51&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;1 kap.2 Om ingående av äktenskap&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Inledande bestämmelse&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I § Man och kvinna, som är överens om att bestämmelserna i denna balk och vad&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1 övrigt är föreskrivet beträffande makar skall tillämpas i deras familjegemenskap,&lt;br /&gt;
må ingå äktenskap under de villkor och i den ordning som anges i detta&lt;br /&gt; 
kapitel.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Äktenskaps ingående&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2 § Äktenskap ingås genom att mannen och kvinnan gemensamt anmäler att de är&lt;br /&gt; 
ense om äktenskapet. Anmälan skall vara skriftlig och lämnas av mannen och&lt;br /&gt; 
kvinnan personligen till den som av Konungen eller myndighet, som Konungen&lt;br /&gt; 
bestämmer, är utsedd att mottaga sådana anmälningar.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;3 § Anmälan om ingående av äktenskap skall icke mottagas eller, om den mottagits,&lt;br /&gt;
omedelbart avvisas om&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1. mannen och kvinnan ej är samtidigt tillstädes,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2. mannen och kvinnan ej företer giltigt intyg om att hinder enligt 5 — 8 §§ icke&lt;br /&gt; 
möter mot äktenskapet,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;3. giltigt intyg företes men det är känt för mottagaren att sådant hinder ändå&lt;br /&gt; 
föreligger,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;4. anmälningshandlingen icke är undertecknad av mannen och kvinnan,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;5. anmälningen är oklar till sin innebörd eller&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;6. det framgår av omständigheterna att mannen eller kvinnan icke gör anmälningen&lt;br /&gt;
av fri vilja och med insikt om dess innebörd&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Avvisas icke anmälningen, skall bevis om äktenskapet ofördröjligen överlämnas&lt;br /&gt;
till makarna.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;4 § Avvisas anmälan om ingående av äktenskap eller är den som mottager&lt;br /&gt; 
anmälningen icke behörig att mottaga sådana anmälningar, uppkommer icke&lt;br /&gt; 
något äktenskap. Detsamma gäller om anmälningen icke avges så som föreskrives&lt;br /&gt; 
i 2 §. Mottages anmälningen utan att hindersprövning enligt 9 och 10 §§ föregått,&lt;br /&gt; 
är ingåendet av äktenskapet icke på den grunden ogiltigt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Har anmälan icke avvisats, kan Konungen på ansökan av mannen eller kvinnan&lt;br /&gt; 
eller, om någondera avlidit, av arvinge till den avlidne godkänna förfarande för&lt;br /&gt; 
äktenskaps ingående, som enligt första stycket eljest skulle vara utan verkan.&lt;br /&gt; 
Sådant godkännande kan lämnas endast om synnerliga skäl föreligger.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Hinder mot äktenskap&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;5 § Den som är under aderton år får ej ingå äktenskap utan tillstånd av barnavårdsnämnden&lt;br /&gt;
i den kommun där den underårige har sitt hemvist.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;6 § Den som är förklarad omyndig eller enligt rättens beslut skall förbli omyndig&lt;br /&gt; 
även efter uppnådd myndighetsålder får ej ingå äktenskap utan förmyndarens&lt;br /&gt; 
samtycke. Vägras samtycke, kan rätten på ansökan tillåta äktenskapet, om skäl&lt;br /&gt; 
för vägran icke finnes föreligga.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43"&gt;&lt;p style="margin-left:6px;"&gt;Två personer&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43"&gt;&lt;p style="margin-left:6px;"&gt;äktenskapsparterna i närvaro&lt;br /&gt;
av två vittnen&lt;br /&gt; 
av parterna&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43"&gt;&lt;p style="margin-left:6px;"&gt;äktenskapsparterna och&lt;br /&gt; 
de två vittnena&lt;br /&gt; 
äktenskapsparterna&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:6px;"&gt;äktenskapsparterna&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:6px;"&gt;någon av äktenskapsparterna&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43"&gt;&lt;p style="margin-left:6px;"&gt;någon av äktenskapsparterna&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_52"&gt;&lt;p&gt;4&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;7 § Äktenskap får icke ingås mellan dem som är i rätt upp- och nedstigande&lt;br /&gt; 
släktskap med varandra eller är helsyskon.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Mellan halvsyskon får äktenskap icke ingås utan tillstånd av Konungen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;8 § Den som är gift får ej ingå äktenskap.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Hindersprö vning&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;9 § Innan äktenskap ingås skall det vid särskild prövning fastställas att hinder&lt;br /&gt; 
enligt 5 —8 §§ icke möter mot äktenskapet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prövningen göres av myndighet som Konungen bestämmer.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ansökan om hindersprövning göres av mannen och kvinnan gemensamt hos&lt;br /&gt; 
myndigheten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;10 § I mom. Den som varken är eller skall vara kyrkobokförd i riket skall vid&lt;br /&gt; 
hindersprövningen förete det intyg av utländsk myndighet om sin behörighet att&lt;br /&gt; 
ingå äktenskapet han kan anskaffa.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2 mom. Erfordras tillstånd till äktenskapet enligt 5 eller 6 § eller enligt 7 § andra&lt;br /&gt; 
stycket skall bevis om tillstånd företes vid hindersprövningen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;3 mom. Mannen och kvinnan skall vid hindersprövningen avge skriftlig försäkran&lt;br /&gt;
på heder och samvete att de ej är i rätt upp- och nedstigande släktskap med&lt;br /&gt; 
varandra eller helsyskon eller, om tillstånd till äktenskapet icke föreligger enligt&lt;br /&gt; 
7 § andra stycket, att de ej heller är halvsyskon.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Mannen och kvinnan skall iven skriftligen på heder och samvete uppge om han&lt;br /&gt; 
eller hon förut ingått äktenskap.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Den som förut ingått äktenskap skall styrka ,'tt äktenskapet blivit upplöst, om&lt;br /&gt; 
detta ej framgår av folkbokföringen eller intyg som avses i I mom.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;4 mom. Finner prövningsmyndigheten att hinder enligt 5 — 8 §§ icke föreligger&lt;br /&gt; 
mot äktenskapet, skall den utfärda intyg därom. Intyget gäller fyra månader.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Särskilda beslämmelser&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;11 § Talan mot beslut i fråga som avses i 3 eller 5 § eller 10 § 4 mom. föres hos&lt;br /&gt; 
länsstyrelsen. Har beslutet meddelats av myndighet utom riket, föres talan hos&lt;br /&gt; 
länsstyrelsen i Stockholms län. Mot länsstyrelses beslut föres talan hos kammarrätten.&lt;br /&gt;
Talan föres genom besvär.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Förslaget kan också lätt inarbetas i förslaget till ny äktenskapsbalk,&lt;br /&gt; 
som är under utarbetande, se SOU 1981:85.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Beträffande förslaget nedan såvitt det avser homosexuella sambo vill&lt;br /&gt; 
jag understryka att det avviker från majoritetsförslaget särskilt på två&lt;br /&gt; 
principiellt viktiga punkter. Förslaget nedan ger det stora pedagogiska&lt;br /&gt; 
värdet att reglerna om homosexuella inarbetas i övrig lagstiftning och att&lt;br /&gt; 
samma regler tillämpas för homo- och heterosexuella par. Dessutom&lt;br /&gt; 
behöver inte tillägg göras vid lagändringar utan reglerna för homosexuella&lt;br /&gt;
blir automatiskt desamma som för heterosexuella. Detta är enda&lt;br /&gt; 
vägen om man verkligen önskar motarbeta fördomar.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Därför lämnar jag följande förslag. Förslaget utgör familjelagssakkunnigas&lt;br /&gt;
förslag från år 1981, i vilket kursiverade avsnitt ersätts med&lt;br /&gt; 
dem som antecknats i marginalen. Härav framgår vilka bagatellartade&lt;br /&gt; 
ändringar, som lagtekniskt behöver göras.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_42"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1986/87&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sol51&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43"&gt;&lt;p style="margin-left:6px;"&gt;äktenskapsparterna&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43"&gt;&lt;p style="margin-left:6px;"&gt;Äktenskapspartema&lt;br /&gt; 
skall var för sig&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43"&gt;&lt;p style="margin-left:6px;"&gt;Äktenskapsparterna&lt;br /&gt; 
skall var för sig&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_52"&gt;&lt;p&gt;5&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_27" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_1" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_24" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_57" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_57" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;</html>
</dokument>
<dokintressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>Lars Werner</namn>
<partibet>vpk</partibet>
<ordning>1</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>Bertil Måbrink</namn>
<partibet>vpk</partibet>
<ordning>2</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>Nils Berndtson</namn>
<partibet>vpk</partibet>
<ordning>3</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>Jörn Svensson</namn>
<partibet>vpk</partibet>
<ordning>4</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>Inga Lantz</namn>
<partibet>vpk</partibet>
<ordning>5</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>Jerry Martinger</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>6</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
</dokintressent>
<dokbilaga>
<bilaga>
<dok_id>GA02So151</dok_id>
<subtitel>Lars Werner m. fl. (vpk)</subtitel>
<filnamn>mot_198687_so_151.pdf</filnamn>
<filstorlek>234199</filstorlek>
<filtyp>pdf</filtyp>
<titel>De homosexuellas situation i samhället  (prop. 1986/87:124)</titel>
<fil_url>https://data.riksdagen.se/fil/098CDF2C-FF04-4EDE-81F5-EA70A2DCFDF3</fil_url>
</bilaga>
</dokbilaga>
</dokumentstatus>