<dokumentstatus><dokument>
 <hangar_id>3104763</hangar_id>
 <dok_id>GA02So124</dok_id>
 <rm>1986/87</rm>
 <beteckning>So124</beteckning>
 <typ>mot</typ>
 <subtyp></subtyp>
 <doktyp>mot</doktyp>
 <typrubrik>Motion 1986/87:So124 Inga Lantz och Viola Claesson (vpk)</typrubrik>
 <dokumentnamn>Motion</dokumentnamn>
 <debattnamn>Motion</debattnamn>
 <tempbeteckning></tempbeteckning>
 <organ>SoU</organ>
 <mottagare></mottagare>
 <nummer>124</nummer>
 <slutnummer>0</slutnummer>
 <datum>1987-02-20 00:00:00</datum>
 <systemdatum>2014-11-04 13:12:03</systemdatum>
 <publicerad>2014-11-04 00:00:00</publicerad>
 <titel>Förslag till lag om dödens inträde, m. m. (prop.  1986/87:79)</titel>
 <subtitel>Inga Lantz och Viola Claesson (vpk)</subtitel>
 <status></status>
 <htmlformat>html</htmlformat>
 <relaterat_id></relaterat_id>
 <source>skanning</source>
 <sourceid></sourceid>
 <dokument_url_text>https://data.riksdagen.se/dokument/GA02So124/text</dokument_url_text>
 <dokument_url_html>https://data.riksdagen.se/dokument/GA02So124</dokument_url_html>
 <dokumentstatus_url_xml>https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GA02So124</dokumentstatus_url_xml>
 <html>&lt;div class="dok" &gt;&lt;style&gt;
div.dok p,span {
	font-size:12px;
	font-family:verdana;
	white-space:nowrap;
}

div.sida {
	border-bottom: 1px solid #ddd;
	width:550px;
}


div.block {
	margin:2px;
	display:block;
}

div.brask {
	padding:5px 5px;
	background:#eee;
	border: 1px solid #999;
	width:540px;
}

.skannad, td {
	border: 1px solid #ccc;
	padding:2px;
	border-collapse: collapse;
	white-space: nowrap;
	text-align:center;
	font-size:90%;
}

.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}

&lt;/style&gt;&lt;div class="brask"&gt;
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
&lt;/div&gt; 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Motion till riksdagen&lt;br /&gt; 
1986/87:Sol24&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Inga Lantz och Viola Claesson (vpk)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Förslag till lag om dödens inträde, m. m. (prop.&lt;br /&gt; 
1986/87:79)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Redan för 20 år sedan &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I februari 1965 sammankallade den dåvarande medicinalstyrelsen till en&lt;br /&gt; 
expertöverläggning beträffande ”vissa medicinska och etiska frågor i samband&lt;br /&gt;
med s. k. transplantationsoperationer”. Vid denna expertöverläggning&lt;br /&gt; 
föreslogs för första gången införandet av termen ”cerebral död” (hjärndöd).&lt;br /&gt; 
Förslagsställaren, professor Ragnar Frykholm, motiverade sitt förslag med&lt;br /&gt; 
att ”hjärndöda naturligtvis vore idealiska objekt för tillvaratagande av&lt;br /&gt; 
biologiskt material (njurar m. m.), blott legalt tillstånd att dödförklara dem&lt;br /&gt; 
innan hjärtat stannade kunde utverkas”. Tanken väckte stor indignation och&lt;br /&gt; 
avvisades efter en affektladdad diskussion.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Några månader senare intervjuades professor Clarence Crafoord om bl. a.&lt;br /&gt; 
transplantationskirurgins vidare utveckling. Crafoord hävdade att en förutsättning&lt;br /&gt;
för en god utveckling var accepterandet av ett nytt dödskriterium:&lt;br /&gt; 
hjärndöd. Hans uttalande väckte också våldsam uppståndelse.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det som förmådde att väcka en så stor anstöt hos både lekmän och&lt;br /&gt; 
experter för bara 20 år sedan har nu föreslagits av först en statlig utredning&lt;br /&gt; 
(Dödsbegreppet, SOU 1984:79) och sedan i den nu aktuella propositionen&lt;br /&gt; 
(1986/87:79 med förslag till lag om dödens inträde, m. m.).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringen förslår i propositionen ett nytt dödsbegrepp som får s. k.&lt;br /&gt; 
hjärnrelaterade dödskriteriet som konsekvens. Det innebär att en människa&lt;br /&gt; 
skall anses såsom död när hon totalt och oåterkalleligt har förlorat all&lt;br /&gt; 
förmåga att förena och samordna kroppens funktioner - fysiska och pyskiska&lt;br /&gt; 
- till en fungerande enhet. Detta inträffar när alla funktioner i stora hjärnan,&lt;br /&gt; 
lilla hjärnan och hjärnstammen totalt och oåterkalleligt har fallit bort. Det är&lt;br /&gt; 
detta som kallas ”hjärndöd”.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det nu gällande dödsbegreppet, det s. k. hjärtrelaterade dödsbegreppet,&lt;br /&gt; 
grundas på det enkla faktum att en människa inte kan leva utan en&lt;br /&gt; 
fungerande blodcirkulation. Att hjärtat har stannat är enkelt att konstatera&lt;br /&gt; 
med stor säkerhet. Fungerar inte hjärtat slutar givetvis också hjärnan att&lt;br /&gt; 
fungera, därför behövs inget särskilt hjärndödsbegrepp.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;99 % av de människor som dör under ett år i Sverige dör genom att hjärtat&lt;br /&gt; 
stannar. Bara några hundra (200 till 700) dör den ”hjärndöden”. Den&lt;br /&gt; 
innebär att patienten har en definitivt utslocknad hjärna och andning och&lt;br /&gt; 
hjärtat hålls i gång med hjälp av respirator. Hos den ”hjärndöde” upprätthålls&lt;br /&gt;
således en del livsfunktioner och organ med konstlade medel. Respiratorn&lt;br /&gt;
kan ”hålla liv” i patienten några timmar, några dagar eller högst ett par&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;veckor. Sedan stannar hjärtat också, även om alla tillgängliga intensivvårdsåtgärder&lt;br /&gt;
sätts in. En människa med utslocknad hjärna skall enligt vår mening&lt;br /&gt; 
inte betraktas som död, utan som döende, som en svårt sjuk människa. Det&lt;br /&gt; 
av regeringen föreslagna nya dödsbegreppet skapar en oklar gräns mellan liv&lt;br /&gt; 
och död. Detta bevisas också av att regeringen föreslår vissa undantag från&lt;br /&gt; 
att stänga av respiratorn trots att total hjärninfarkt har konstaterats,&lt;br /&gt; 
nämligen vid långt framskriden graviditet och när det är aktuellt att ta organ&lt;br /&gt; 
för transplantation.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Transplantationskirurgins behov av syregenomströmmade&lt;br /&gt; 
organ&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Frågan om de nya dödskriterierna kan inte frikopplas från frågan om&lt;br /&gt; 
transplantationskirurgins utveckling och behov av organ. Det är uppenbart,&lt;br /&gt; 
precis som det var för 20 år sedan, att det är just transplantationskirurgins&lt;br /&gt; 
behov av friska, syregenomströmmade organ som nu lett fram till propositionens&lt;br /&gt;
förslag om ett ändrat dödsbegrepp.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det är bara hjärttransplantationer som inte kan göras sedan cirkulationen&lt;br /&gt; 
avstannat. Alla andra transplantationer går att genomföra med goda resultat&lt;br /&gt; 
med nuvarande dödskriterier.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Huvudregeln skall enligt propositionen i fortsättningen vara att respiratorn&lt;br /&gt;
skall stängas av så fort en person har konstaterats vara ”hjärndöd” och&lt;br /&gt; 
därmed dödförklaras. Men man skall trots denna dödförklaring få dröja med&lt;br /&gt; 
avstängningen bl. a. för att invänta lämpligt tillfälle för en transplantation.&lt;br /&gt; 
Under tiden skall den dödförklarade kunna ”vårdas dödförklarad som lik”,&lt;br /&gt; 
trots att ”vård” av döda enligt utredningen och andra auktoriteter normalt är&lt;br /&gt; 
en orimlighet. Därtill kommer kanske frestelsen att vänta med fastställandet&lt;br /&gt; 
av hjärndöden tills tiden före möjlig transplantation närmat sig, och då&lt;br /&gt; 
uppstår risken för att dödförklarade människor behålls som organbanker.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett dödsbegrepp skall vara lika för alla&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett dödsbegrepp måste bygga på klarhet och trygghet. Döden skall vara lätt&lt;br /&gt; 
att definiera och synlig för var och en. Det får inte finnas någon oro eller&lt;br /&gt; 
osäkerhet hos oss om vem som är död eller inte. Med det nu föreslagna&lt;br /&gt; 
dödsbegreppet måste olika former av diagnostik tillgripas för att fastställa&lt;br /&gt; 
döden (röntgenundersökningar). I och med att man tvingas diagnosticera&lt;br /&gt; 
döden blir den abstrakt och ogripbar för de anhöriga. Döden skall inte kunna&lt;br /&gt; 
administreras av läkarvetenskapen. Frågan om döden får inte bli en&lt;br /&gt; 
expertfråga.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En genomgång av medicinsk fackpress visar att diagnosen ”hjärndöd” är&lt;br /&gt; 
långt ifrån hundraprocentigt tillförlitlig. Precis som i all annan diagnostik&lt;br /&gt; 
beror osäkerheten till stor del på inre ”biologiska” felkällor. Och precis som&lt;br /&gt; 
all annan diagnostik hänger tillförlitligheten på sjukhusets resurser och på&lt;br /&gt; 
läkarens noggrannhet, skicklighet och omdöme. Det finns således begränsningar,&lt;br /&gt;
invändningar och problem vid diganosen ”hjärndöd”. Alkohol,&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43"&gt;&lt;p style="margin-left:6px;"&gt;Mot. 1986/87&lt;br /&gt; 
Sol24&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_52"&gt;&lt;p&gt;26&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;narkotika, sömnmedel och en del andra läkemedel kan leda till en&lt;br /&gt; 
medvetslöshet som är nära nog omöjlig att skilja ifrån ”hjärndöd”. Detta är&lt;br /&gt; 
särskilt allvarligt eftersom drog- och läkemedelsförgiftade patienter vid rätt&lt;br /&gt; 
ställd diagnos och behandling har goda utsikter att överleva och bli&lt;br /&gt; 
återställda.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Om beslutet i riksdagen blir att ett nytt dödsbegrepp, det s. k. hjärnrelaterade&lt;br /&gt;
begreppet, införs, borde, för att ändock med så stor säkerhet som&lt;br /&gt; 
möjligt fastställa att hjärnan är totalt utslocknad, alltid cerebral angiografi&lt;br /&gt; 
utföras.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det finns en missuppfattning om att det nya hjärnrelaterade dödsbegreppet&lt;br /&gt;
skulle innebära att svårt sjuka människor skulle ”slippa att ligga i åratal&lt;br /&gt; 
på sjukhus”. Varken en medveten patient, som i åratal legat kopplad till&lt;br /&gt; 
slangar och apparater, eller en djupt medvetslös patient får hjälpas till död.&lt;br /&gt; 
Det vore att införa en aktiv dödshjälp. En sådan debatt förs visserligen av&lt;br /&gt; 
vissa kretsar i vårt land, men bland aktiva sjukvårdspolitiker förekommer&lt;br /&gt; 
den i alla fall inte än så länge. Det vore en katastrof för hela vårt&lt;br /&gt; 
sjukvårdssystem om aktiv dödshjälp infördes.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Läkare får sedan 1973 avbryta behandlng, som är helt utan betydelse för&lt;br /&gt; 
patienten. I sådana fall är t. ex. läkaren inte tvungen att försätta behandlingen&lt;br /&gt;
av en patient som lagts i respirator, utan kan stänga av denna och&lt;br /&gt; 
patienten dör. Det är mycket mer betydelsefullt att inte bedriva vård in&lt;br /&gt; 
absurdum, än att legalisera ett tvivelaktigt dödsbegrepp med motiv som inte&lt;br /&gt; 
är bra och som dessutom kan bli farligt prejudicerande.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Levande död&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Att dödförklara en människa, vars hjärta pulserar och vars blodomlopp&lt;br /&gt; 
fungerar, vars kropp är varm och vars hy är rosig, måste strida mot vad många&lt;br /&gt; 
anser naturligt. Att kalla en människa, som har många tecken till liv och vars&lt;br /&gt; 
kropp är levande, för död, är kränkande. Den människan är i stället döende&lt;br /&gt; 
och kommer att dö. Om vi lär ut att se liv som död, kommer detta att på sikt&lt;br /&gt; 
får skrämmande följder. Utredningens och propositionens definition av död&lt;br /&gt; 
består av begrepp och kriterier som är en filosofisk och juridisk konstruktion.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Propositionens förslag bör förkastats därför att det bryter ner respekten&lt;br /&gt; 
för människovärdet att dödförklara en biologiskt levande människokropp,&lt;br /&gt; 
och därför att förslaget också bryter ned respekten för människovärdet om&lt;br /&gt; 
människokroppar hålls vid liv enbart som objekt för medicin och forskning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Aktivt donationsförfarande&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Hjärttransplantationer förutsätter att organ tas från människor med pågående&lt;br /&gt;
cirkulation. Det är självklart att det under sådana omständigheter krävs&lt;br /&gt; 
ett aktivt donationsförfarande, som bygger på ett personligt ställningstagande&lt;br /&gt;
efter en saklig och grundlig information. Regerigens förslag till donationsförfarande&lt;br /&gt;
är inte tillräckligt bra. Visserligen vill regeringen försäkra sig om&lt;br /&gt; 
att den dödes vilja inte träds för när, men det är ändå så att behovet av en god&lt;br /&gt; 
tillgång på organ går före krav på integritet och självbestämmande. Det kan&lt;br /&gt; 
inte accepteras.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_42"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1986/87&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;So 124&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_52"&gt;&lt;p&gt;27&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;I propositionen talas om att ”donation av organ” skall ”bygga på att&lt;br /&gt; 
donatorn i livstiden uttryckligen medgett transplantation”. Av hänsyn till&lt;br /&gt; 
”drastiska och oönskade konsekvenser för den redan etablerade transplantationsverksamheten”&lt;br /&gt;
vågar emellertid inte regeringen hålla fast vid denna&lt;br /&gt; 
linje. I stället föreslås att om den döde inte gjort några uttalanden till förmån&lt;br /&gt; 
för donation, får de anhöriga avgöra frågan. Det måste vara svårt för&lt;br /&gt; 
anhöriga att i en svår krissituation stå emot sjukvårdens önskningar om&lt;br /&gt; 
organ. ”Organmarknadens” önskemål framstår som alltför tydliga. Där&lt;br /&gt; 
kommer frågan igen om framtida organbanker. Den oro som många&lt;br /&gt; 
människor känner inför frågan om organbanker måste tas på allvar. Det vore&lt;br /&gt; 
för alla parter bättre med ett aktivt donationsförfarande som bygger på ett&lt;br /&gt; 
skriftligt medgivande av organdonation. Detta medgivande måste innefatta&lt;br /&gt; 
alla sorters organdonation, också de som i dag tas utan någon som helst&lt;br /&gt; 
förfrågan, t. ex. hornhinnan.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ingen människa har rätt att kräva organ från en annan människa. Det är i&lt;br /&gt; 
stället så, att man bara kan få organ från en annan människa som gåva, när&lt;br /&gt; 
givaren inte längre själv behöver dem. Detta innebär att givaren av fri vilja&lt;br /&gt; 
måste donera sina organ.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett aktiv donationsförfarande skulle möjligen begränsa transplantationsverksamheten&lt;br /&gt;
till en början. Men med en öppen debatt och utförlig&lt;br /&gt; 
information kan säkerligen tillgången på organ säkras. Det finns förmodligen&lt;br /&gt; 
många människor som vill att deras organ tas i bruk av sjuka och behövande&lt;br /&gt; 
människor när de själva har gått bort. En aktiv donation ökar också&lt;br /&gt; 
respekten för den döende människan och stärker förtroendet mellan&lt;br /&gt; 
sjukvården och allmänheten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Hjärtdöden är en del av ett komplex&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett nytt hjärnrelaterat dödsbegrepp för osäkerhet med sig. Begreppet&lt;br /&gt; 
hjärndöd leder också till möjligheter att flytta gränser. Vi är med andra ord&lt;br /&gt; 
inne på ett sluttande plan. Nya värderingar kan komma att göra sig gällande.&lt;br /&gt; 
Nästa gång kan det bli fråga om att dödförklara djupt kroniskt medvetslösa&lt;br /&gt; 
människor. Vi håller på att förlora respekten för livet då vi både manipulerar&lt;br /&gt; 
livet inför födelsen och intill döden. Utan att vara teknikfientlig och utan att&lt;br /&gt; 
förringa medicinvetenskapen måste gränser sättas för vad som kan vara&lt;br /&gt; 
rimligt och vad som kan vara riktigt ur ett etiskt synsätt på mänskligt liv. Vi&lt;br /&gt; 
håller nu på att utveckla ett felfritt samhälle med ”evigt liv”, där alla våra&lt;br /&gt; 
organ är utbytbara och kanske också hjärnan inom en framtid. Denna&lt;br /&gt; 
utveckling pågår samtidigt som andra forskare forskar fram förintelsevapen,&lt;br /&gt; 
där hela jordens existens står på spel. Mänskligheten balanserar på en&lt;br /&gt; 
knivsudd sett ur många synvinklar.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Lagförslaget om ett nytt dödsbegrepp måste ses som en del i ett helt&lt;br /&gt; 
komplex, vars andra delar är bl. a. genteknologi, fosterdiagnostik, konstgjord&lt;br /&gt;
befruktning och transplantationsteknik. Sett i dessa sammanhang&lt;br /&gt; 
avtecknar sig här tydligt en utveckling som ger möjligheter att manipulera&lt;br /&gt; 
mänskliga arvsanlag, att eliminera oönskade individer på fosterstadier och&lt;br /&gt; 
möjligheter att välja ut vissa individer, vars existens upprätthålls genom&lt;br /&gt; 
transplantation av organ.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_44"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1986/87&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;So 124&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_53"&gt;&lt;p&gt;28&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p style="margin-left:10px;"&gt;Med ett hjärnrelaterat dödsbegrepp är vi inne på ett sluttande plan, där det&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;svaga ställs mot det starka och där det svaga - som alltid - förlorar.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Hemställan&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Med stöd av det anförda hemställs&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;1. att riksdagen beslutar avslå proposition 1986/87:79 med förslag&lt;br /&gt; 
till lag om dödens inträde, m. m.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;2. att riksdagen, om inte yrkande 1. vinner riksdagens gehör,&lt;br /&gt; 
beslutar att en cerebral angiografi alltid skall utföras för att konstatera&lt;br /&gt; 
en total hjärninfarkt.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;3. att riksdagen beslutar om ett aktivt donationsförfarande i&lt;br /&gt; 
enlighet med vad som anförs i motionen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Stockholm den 20 februari 1987&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Inga Lantz (vpk) Viola Claesson (vpk)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_42"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1986/87&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;So 124&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_52"&gt;&lt;p&gt;29&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_10" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_2" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_1" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_32" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_57" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_57" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_8" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_11" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_20"&gt;&lt;p&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_46" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_8" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_54" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_8" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_13" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_7" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_11" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_12" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_11" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_11" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_21" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_23" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_38" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_38" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_48" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_32" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_53" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_26" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_19" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_34" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_18" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_6" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_56" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_17" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_34" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_56" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_56" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_13" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_56" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_56" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;</html>
</dokument>
<dokintressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>Inga Lantz</namn>
<partibet>vpk</partibet>
<ordning>1</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>Viola Claesson</namn>
<partibet>vpk</partibet>
<ordning>2</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
</dokintressent>
<dokbilaga>
<bilaga>
<dok_id>GA02So124</dok_id>
<subtitel>Inga Lantz och Viola Claesson (vpk)</subtitel>
<filnamn>mot_198687_so_124.pdf</filnamn>
<filstorlek>183376</filstorlek>
<filtyp>pdf</filtyp>
<titel>Förslag till lag om dödens inträde, m. m. (prop.  1986/87:79)</titel>
<fil_url>https://data.riksdagen.se/fil/6CA282A2-4359-4ED9-B9B8-645B618F51BD</fil_url>
</bilaga>
</dokbilaga>
</dokumentstatus>