3104761GA02So1221986/87So122motmotMotion 1986/87:So122 Jörn Svensson m. fl. (vpk)MotionMotionSoU12201987-02-20 00:00:002014-11-04 13:12:012014-11-04 00:00:00Förslag till lag om dödens inträde, m. m. (prop. 1986/87:79)Jörn Svensson m. fl. (vpk)htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/GA02So122/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/GA02So122https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GA02So122
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>Motion till riksdagen<br />
1986/87:Sol22</p>
<p>Jörn Svensson m. fl. (vpk)</p>
<p>Förslag till lag om dödens inträde, m. m. (prop.<br />
1986/87:79)</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Etik och moral är aldrig något bestående, en gång för alla givet, som kan<br />
definieras av traditioner eller överordnade auktoriteter. Den materiella,<br />
sociala och intellektuella utvecklingen ställer oss från gång till annan i nya<br />
situationer, som kräver vidgade eller förändrade ställningstaganden. Detta<br />
gör etiken till något dynamiskt, som människan på ett ansvarigt och skapande<br />
sätt måste förhålla sig till.</p>
<p>Den medicinsk-tekniska utvecklingen har ställt oss i en sådan ny situation.<br />
I ett begränsat antal fall kan man med artificiella medel till en tid upprätthålla<br />
grundläggande livsfunktioner, som eljest skulle ha upphört. Det är en rimlig<br />
prognos, att denna utveckling kommer att avancera i ytterligare steg och<br />
därmed förstora problemet.</p>
<p>Detta problem skulle ha uppstått alldeles oavsett om hur det funnits någon<br />
transplantationskirurgi eller ej. Ehuru denna kirurgi naturligtvis är intresserad<br />
part, finns kärnproblemet likväl närvarande.</p>
<p>Till denna nya situation kan man förhålla sig på två sätt. Endera behåller<br />
man den klassiska definitionen av död även för dessa fall. Konsekvensen blir<br />
då, att man måste överlämna hela behandlingssituationen till läkarens<br />
subjektiva avgörande. Alternativet är att skapa ett objektivt kriterium, som<br />
avgörs av den demokratiska lagstiftningen, och som läkaren har att följa.<br />
Konstaterandet av att hjärnan är oåterkalleligt utslagen erbjuder ett säkert<br />
sådant kriterium.</p>
<p>Att fastslå ett hjärndödskriterium är enligt vår mening både tekniskt och<br />
etiskt överlägset. Det ger den demokratiska lagstiftningen ett företräde, det<br />
skapar säkerhet i diagnosen och det begränsar läkarens subjektiva bedömning.</p>
<p>En med valet av dödskriterier förenad fråga är gränserna för befogenheten<br />
att ta organ för transplantation. Oavsett om man är anhängare av det<br />
klassiska eller det nya, kompletterande, dödsbegreppet ställs man inför<br />
denna fråga. Motståndarna till hjärndödsbegreppet är uppenbarligen inte<br />
motståndare till transplantationer, och är därför i samma predikament som<br />
anhängarna till hjärndödsbegreppet. Skillnaden är bara, att motståndarna<br />
även här överlämnat avgörandena till läkaren i stället för till lagstiftaren.</p>
<p>Förslaget till ändrad transplantationslag innebär en skärpning av villkoren.<br />
Detta är enligt vår mening riktigt. Vi anser emellertid att några ytterligare<br />
uppstramningar kan vara befogade.</p>
<p>Vid motstånd från eller oenighet bland anhöriga, kan organ inte tas. Det<br />
finns emellertid situationer, där lagen inte är helt klar. Det kan t. ex. inträffa,</p>
</div>
<div class="block ml_4" />
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_3"><p>att den döde inte har några anhöriga i livet, att de anhöriga inte kan nås eller<br />
är rättsinkapabla. I sådant fall menar tydligen propositionen, att läkaren<br />
skall kunna ta organ, om det kan antas att den döde inte skulle ha i livet<br />
motsatt sig detta. Vi menar, att presumtionen här bör vara den omvända.<br />
Villkoret bör vara, att det finns ett positivt uttryck för den dödes inställning,<br />
helst dokumenterat, som man kan hänvisa till.</p>
<p>För det andra: en utveckling av transplantationskirurgin ställer också flera<br />
nya problem. Ett viktigt sådant utgörs av risken för kommersialisering. Det<br />
är av stor vikt, att man inte i de känsliga medicinska och mänskliga<br />
avgöranden det här handlar om, tillåter privathandel med transplantat eller<br />
att andra privata intressen får insteg. Ett tillägg i lagen bör därför göras, som<br />
reserverar tagande och hantering av transplantat till den allmänna hälso- och<br />
sjukvårdens område. Därmed garanteras ett förutsebart ansvar och en<br />
medborgerlig insyn i verksamheten.</p>
<p>Hemställan</p>
<p>Mot bakgrund av det anförda föreslås</p>
<p style="margin-left:29px;">1. att riksdagen hos regeringen begär förslag om sådan skärpning i<br />
transplantationslagen, som beslutas i motionen,</p>
<p style="margin-left:29px;">2. att riksdagen beslutar att verksamhet rörande transplantat och<br />
transplantation endast får förekomma inom den allmänna hälso- och<br />
sjukvården.</p>
<p>Stockholm den 20 februari 1987<br />
Jörn Svensson (vpk)</p>
<p>Margo Ingvardsson (vpk) Tore Claeson (vpk)</p>
<p>Hans Petersson (vpk)<br />
i Hallstahammar</p>
</div>
<div class="block ml_43"><p style="margin-left:6px;">Mot. 1986/87<br />
Sol22</p>
</div>
<div class="block ml_51"><p>22</p>
</div>
<div class="block ml_0" />
<div class="block ml_45" />
<div class="block ml_5" />
<div class="block ml_56" />
<div class="block ml_56" />
<div class="block ml_57" />
</div>
</div>
0Jörn Svenssonvpk1undertecknare0Margo Ingvardssonvpk2undertecknare0Tore Claesonvpk3undertecknare0Hans Peterssonvpk4undertecknareGA02So122Jörn Svensson m. fl. (vpk)mot_198687_so_122.pdf79808pdfFörslag till lag om dödens inträde, m. m. (prop. 1986/87:79)https://data.riksdagen.se/fil/44CF76F0-702B-4B16-9611-987B7D13A9FC