3104755GA02So1161986/87So116motmotMotion 1986/87:So116 Karin Israelsson m. fl. (c)MotionMotionSoU11601987-02-18 00:00:002014-11-04 13:12:392014-11-04 00:00:00Förslag till lag om dödens inträde, m. m. (prop. 1986/87:79)Karin Israelsson m. fl. (c)htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/GA02So116/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/GA02So116https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GA02So116
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_2"><p>Motion till riksdagen<br />
1986/87:Soll6</p>
<p>Karin Israelsson m. fl. (c)</p>
<p>Förslag till lag om dödens inträde, m. m. (prop.</p>
<p>1986/87:79)</p>
</div>
<div class="block ml_2"><p>Det är viktigt att nå en bred samsyn om de grundläggande normerna och<br />
värderingarna i ett samhälle. Synen på livet och döden hör till dessa frågor.</p>
<p>Lika viktigt som att söka bredast möjliga uppslutning kring dödsbegreppet<br />
är att skapa respekt för andras uppfattningar. Ingen fråga lämpar sig sämre<br />
för en hård partipolitisk strid än frågan om vilket dödsbegrepp som skall<br />
tillämpas.</p>
<p>Den moderna medicinska och tekniska utvecklingen ställer det politiska<br />
beslutsfattandet inför nya svåra frågeställningar.</p>
<p>Det är viktigt att modern medicinsk teknik kan utnyttjas för att rädda liv.<br />
Samtidigt måste denna teknik användas med all den etiska känslighet och<br />
respekt för mänsklig integritet som är möjlig. Ett annat ställningstagande<br />
skulle inte vara försvarbart.</p>
<p>Uppenbart är det så att det medicinskt möjliga inte alltid är det etiskt<br />
lämpliga. Levande människor skall inte utsättas för experiment som kan<br />
innebära lidande och död. Döda människor skall inte uppfattas som<br />
organbank för transplantation utan att samtycke lämnats.</p>
<p>Vi hälsar därför med tillfredsställelse propositionens förslag om tillägg till<br />
transplantationslagen. Den aviserade översynen av lagen, som innebär<br />
övervägande om ett system med dokumentation av inställning till donation,<br />
bör snarast inledas. Det är också viktigt konstatera att ingen obduktion skall<br />
ske medan den avlidnes cirkulation fungerar.</p>
<p>Enligt vår mening är det inte möjligt att använda livsuppehållande organ<br />
från definitionsmässigt levande människor för transplantation. Etiskt måste<br />
rimligen vi också i det internationella utbytet tillämpa samma grundläggande<br />
regler som vi gör här hemma.</p>
<p>Enligt vår mening måste vi definiera döden på ett absolut sätt. Som<br />
anhöriga vill vi veta om en människa lever eller är död. I grunden är det en<br />
fråga om säkrast möjliga diagnostik.</p>
<p>Propositionens förslag innebär att döden i 99 % av fallen kommer att<br />
konstateras på samma sätt som nu. Det innebär inte någon förändrad syn på<br />
döden. Mera är det ett sätt att konfirmera den diagnostiska möjligheten att<br />
fastställa dödens inträde i vissa fall.</p>
<p>Det är oerhört viktigt att den faktiska innebörden av förslagen i proposition<br />
1986/87:79 inte överdramatiseras. Informationen kring lagen måste<br />
skötas med största möjliga noggrannhet för att inte en etisk debatt skall<br />
uppstå på felaktig grund.</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>1 * Riksdagen 1986187. 3 sami. Nr Sol 13-124</p>
</div>
<div class="block ml_2" />
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>Det är också viktigt att de som arbetar inom vården och har att ta hänsyn<br />
till lagen gör detta på ett etiskt riktigt sätt. Det är nödvändigt att i den<br />
praktiska tillämpningen respektera andra uppfattningar i sakfrågan.</p>
<p>Hemställan</p>
<p>Med stöd av det anförda hemställs</p>
<p style="margin-left:29px;">1. riksdagen beslutar att som sin mening ge regeringen till känna<br />
vad som anförts om de etiska aspekterna i anledning av lagen om<br />
dödens inträde,</p>
<p style="margin-left:29px;">2. att riksdagen beslutar att som sin mening ge regeringen till känna<br />
vad som anförts om information om ett nytt dödsbegrepp,</p>
<p style="margin-left:29px;">3. att riksdagen bslutar att som sin mening ge regeringen till känna<br />
vad som anförts om respekt för vårdpersonalens arbetssituation.</p>
<p>Stockholm den 18 februari 1987<br />
Karin Israelsson (c)</p>
<p>Rosa Östh (c) Kersti Johansson (c)</p>
<p>Stina Gustavsson (c) Kerstin Göthberg (c)</p>
<p>Gunhild Bolander (c)</p>
</div>
<div class="block ml_44"><p style="margin-left:6px;">Mot. 1986/87<br />
Soll6</p>
</div>
<div class="block ml_53"><p>10</p>
</div>
</div>
</div>
0Karin Israelssonc1undertecknare0Rosa Östhc2undertecknare0Kersti Johanssonc3undertecknare0Stina Gustavssonc4undertecknare0Kerstin Göthbergc5undertecknare0Gunhild Bolanderc6undertecknareGA02So116Karin Israelsson m. fl. (c)mot_198687_so_116.pdf80144pdfFörslag till lag om dödens inträde, m. m. (prop. 1986/87:79)https://data.riksdagen.se/fil/3340BD85-79D6-42E9-97D1-4E5CCB502552