3104504GA02N1371986/87N137motmotMotion 1986/87:N137 Lennart Brunander (c)MotionMotionNU13701987-03-11 00:00:002014-11-04 13:08:332014-11-04 00:00:00Näringspolitik inför 1990-talet (prop. 1986/87:74)Lennart Brunander (c)htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/GA02N137/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/GA02N137https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GA02N137
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>Motion till riksdagen<br />
1986/87:N 137</p>
<p>Lennart Brunander (c)</p>
<p>Näringspolitik inför 1990-talet (prop. 1986/87:74)</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Det statliga stödet till SIFU - Stiftelsen Institutet för företagsutveckling</p>
<p>SIFU har som sin viktigaste uppgift att främja de mindre och medelstora<br />
företagens utveckling och kunskapsuppbyggnad. Detta gör man i huvudsak<br />
genom kortkurser för fort- och vidareutbildning i tekniska och ekonomiska<br />
specialiteter. Det utbud av kurser som SIFU erbjuder är mycket omfattande.<br />
Det rör sig om mer än 400 olika kurser. Under det senaste verksamhetsåret<br />
var deltagarantalet 24000.</p>
<p>SIFU bedriver sedan utlokaliseringen till Borås 1981 sin verksamhet på två<br />
platser, Borås och Stockholm. Detta medför vissa merkostnader för vilka<br />
SIFU fått bidrag från industridepartementet. Den verksamhet som SIFU<br />
bedriver är i stort sett självfinansierande, ca 90%. Det är en hög<br />
självfinansieringsgrad med tanke på att man inte i första hand satsar på<br />
utbildningar som är kommersiellt intressanta utan bedriver en kursverksamhet<br />
även på områden där efterfrågan inte är så stor eller där teknikuppbyggnaden<br />
är dyr i förhållande till deltagarantalet. Lokalkostnaderna blir också<br />
förhållandevis dyra eftersom de inte kan utnyttjas effektivt hela året.</p>
<p>Målsättningen för SIFU skall, som dåvarande industriministern anförde,<br />
vara ”att samhällets stöd till fortbildning i småföretag bör lämnas i syfte att<br />
komplettera det befintliga kursutbudet. Det gäller framför allt utvecklingen<br />
av kurser.”</p>
<p>Såvitt jag förstår är SIFU en viktig länk för att uppfylla detta mål. Man har<br />
en omfattande utveckling av nya kurser. Man ger information om kurserna<br />
till alla små och medelstora företag. Man genomför som tidigare redovisats<br />
många kurser årligen.</p>
<p>SIFU:s utlokalisering till Borås var viktig och nödvändig stimulans för hela<br />
Sjuhäradsbygden. Det är mot den bakgrunden viktigt att verksamheten i<br />
Borås tryggas. Alltsedan lokaliseringen till Borås har medel utgått för att<br />
kompensera de merkostnader som uppstått. Enligt propositionen skall bidraget<br />
till SIFU inte längre finnas kvar utan pengarna skall föras över till SIND,<br />
som i sin tur skall ge bidrag till SIFU. Före omorganisationen 1980 fungerade<br />
det på ett liknande sätt, dvs. att SIND hade det överordnade ansvaret. Den<br />
kritik som fanns mot detta var en av orsakerna till den förändring som då<br />
gjordes. Man kan också befara att det blir en ökad administration - till ingen<br />
nytta.</p>
<p>Det finns också risk för att SIND kommer att prioritera andra, framför</p>
</div>
<div class="block ml_4" />
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_2"><p>SIFU. Det skulle med säkerhet få negativa konsekvenser för Borås och Mot. 1986/87</p>
<p>lokaliseringen dit. De regionalpolitiska vinster som finns i att SIFU finns i N137</p>
<p>Borås kommer inte med i den bedömning som då görs. Enligt min mening är<br />
det viktigt att bidraget till SIFU även fortsättningsvis kommer direkt. Mycket<br />
talar för att bidraget nu kommit ned på en nivå, som man inte utan konsekvenser<br />
för verksamheten kan minska. Den dubbla lokaliseringen, det breda<br />
utbudet och ett ofrånkomligt lågt utnyttjande av lokaler vissa tider är orsaken.<br />
Jag anser att det årliga bidraget bör vara 12 milj. kr. och att det läggs fast<br />
för en treårsperiod. Därigenom ges bättre planeringsförutsättningar.</p>
<p>Hemställan</p>
<p>Med hänvisning till det anförda hemställer jag</p>
<p style="margin-left:29px;">att riksdagen beslutar att det statliga stödet till SIFU även fortsättningsvis<br />
skall ges via regionalpolitiska medel direkt från industridepartementet<br />
i enlighet med vad som anförs i motionen.</p>
<p>Stockholm den 11 mars 1987<br />
Lennart Brunander (c)</p>
</div>
<div class="block ml_52"><p>9</p>
</div>
<div class="block ml_9" />
<div class="block ml_2" />
<div class="block ml_1" />
<div class="block ml_34" />
<div class="block ml_46" />
<div class="block ml_0" />
<div class="block ml_0" />
<div class="block ml_0" />
<div class="block ml_1" />
<div class="block ml_1" />
<div class="block ml_1" />
<div class="block ml_57" />
<div class="block ml_57" />
</div>
</div>
0Lennart Brunanderc1undertecknareGA02N137Lennart Brunander (c)mot_198687_n_137.pdf82687pdfNäringspolitik inför 1990-talet (prop. 1986/87:74)https://data.riksdagen.se/fil/D7834E33-6F7F-4219-9D77-071936CC6120