<dokumentstatus><dokument>
 <hangar_id>3104502</hangar_id>
 <dok_id>GA02N135</dok_id>
 <rm>1986/87</rm>
 <beteckning>N135</beteckning>
 <typ>mot</typ>
 <subtyp></subtyp>
 <doktyp>mot</doktyp>
 <typrubrik>Motion 1986/87:N135 Sten Svensson (m)</typrubrik>
 <dokumentnamn>Motion</dokumentnamn>
 <debattnamn>Motion</debattnamn>
 <tempbeteckning></tempbeteckning>
 <organ>NU</organ>
 <mottagare></mottagare>
 <nummer>135</nummer>
 <slutnummer>0</slutnummer>
 <datum>1987-03-11 00:00:00</datum>
 <systemdatum>2014-11-04 13:08:31</systemdatum>
 <publicerad>2014-11-04 00:00:00</publicerad>
 <titel>Näringspolitik inför 1990-talet (prop. 1986/87:74)</titel>
 <subtitel>Sten Svensson (m)</subtitel>
 <status></status>
 <htmlformat>html</htmlformat>
 <relaterat_id></relaterat_id>
 <source>skanning</source>
 <sourceid></sourceid>
 <dokument_url_text>https://data.riksdagen.se/dokument/GA02N135/text</dokument_url_text>
 <dokument_url_html>https://data.riksdagen.se/dokument/GA02N135</dokument_url_html>
 <dokumentstatus_url_xml>https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GA02N135</dokumentstatus_url_xml>
 <html>&lt;div class="dok" &gt;&lt;style&gt;
div.dok p,span {
	font-size:12px;
	font-family:verdana;
	white-space:nowrap;
}

div.sida {
	border-bottom: 1px solid #ddd;
	width:550px;
}


div.block {
	margin:2px;
	display:block;
}

div.brask {
	padding:5px 5px;
	background:#eee;
	border: 1px solid #999;
	width:540px;
}

.skannad, td {
	border: 1px solid #ccc;
	padding:2px;
	border-collapse: collapse;
	white-space: nowrap;
	text-align:center;
	font-size:90%;
}

.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}

&lt;/style&gt;&lt;div class="brask"&gt;
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
&lt;/div&gt; 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_2"&gt;&lt;p&gt;Motion till riksdagen&lt;br /&gt; 
1986/87:N135&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sten Svensson (m)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Näringspolitik inför 1990-talet (prop. 1986/87:74)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_42"&gt;&lt;p style="margin-left:6px;"&gt;Mot.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:6px;"&gt;1986/87&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:6px;"&gt;N135-141&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Stiftelsen Institutet för företagsutveckling (SIFU)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I regeringens proposition om näringspolitik inför 1990-talet (prop 1986/&lt;br /&gt; 
87:74) redovisas (s. 220) att Stiftelsen Institutet för företagsutveckling (SIFU)&lt;br /&gt; 
söker bidrag med dels 10 milj. kr. som kompensation för utlokaliseringen till&lt;br /&gt; 
Borås, dels 9 milj. kr. för nuvarande näringspolitiska uppgifter, dels 4,5 milj.&lt;br /&gt; 
kr. för vissa nya utvecklingsprojekt. Dessutom hemställer SIFU om ett stiftelsekapital&lt;br /&gt;
som inte anges storleksmässigt.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Fortbildning av anställda i små och medelstora företag&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Näringslivets vitalitet och förmåga att på sikt vidmakthålla och stärka nationens&lt;br /&gt;
ekonomiska kraft är beroende av att nya företag, ny teknik och nya&lt;br /&gt; 
affärsidéer fritt kan få agera på marknaden.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De flesta nya företag är små eller medelstora, dvs. har upp till 200 anställda.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Utvecklingen av kompetensen inom Sveriges små och medelstora företag&lt;br /&gt; 
genom fortbildning är därför ett utomordentligt betydelsefullt område, såväl&lt;br /&gt; 
för offentligt utbildningsväsende som för privata utbildningsföretag.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett bra utbud för fortbildning förutsätter emellertid, liksom på andra&lt;br /&gt; 
områden, att det finns flera producenter som konkurrerar på lika villkor. När&lt;br /&gt; 
det gäller fortbildning för verksamma i små och medelstora företag är av de&lt;br /&gt; 
tre största utbildningsinstituten ett statligt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det statliga utbildningsinstitutet var tidigare en enhet inom statens industriverk,&lt;br /&gt;
SIND. 1980 omvandlades det till Stiftelsen Institutet för företagsutveckling,&lt;br /&gt;
SIFU. Enligt stadgarna skall institutet genom främst fortbildningsverksamhet&lt;br /&gt;
stärka de små och medelstora företagens konkurrenskraft och&lt;br /&gt; 
utvecklingsförmåga.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Förutom anslag som under en femårsperiod har uppgått till närmare 75&lt;br /&gt; 
milj. kr. har institutet tjänstebrevsrätt, enligt SIFU värd 5 milj. kr. per år. I&lt;br /&gt; 
proposition 1979/80:88 motiverade föredragande statsrådet anslaget till SIFU&lt;br /&gt; 
bl. a. med att institutet, genom att få en ny form vid sidan av SIND, ej längre&lt;br /&gt; 
skulle få tjänstebrevsrätt. Sedan riksdagen beviljat motsvarande anslag sökte&lt;br /&gt; 
och fick SIFU tjänstebrevsrätt av postverket.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I de propositioner som legat till grund för anslag under senare budgetår har&lt;br /&gt; 
på intet sätt framgått att även postverket subventionerar institutets verksamhet.&lt;br /&gt;
Det är tvärtom uppenbart att riksdagen genom proposition 1979/80:88&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;1 Riksdagen 1986187. 3 sami. Nr N135-141&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_7" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_1" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_35" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_47" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_57" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_57" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;bibragts den uppfattningen att tjänstebrevsrätten skulle upphöra i och med Mot. 1986/87&lt;br /&gt; 
att institutet ombildades till stiftelse. NI35&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Antalet deltagare i SIFU:s kurser under 1987 från små och medelstora&lt;br /&gt; 
företag beräknas enligt institutets egna uppgifter uppgå till 6000 och det&lt;br /&gt; 
totala antalet till 25 000.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;SIFU är följaktligen ett statligt kursinstitut som betjänar huvudsakligen&lt;br /&gt; 
stora företag och myndigheter. Andelen deltagare från små och medelstora&lt;br /&gt; 
företag är låg, liksom antalet deltagare från sådana företag. Bland de största&lt;br /&gt; 
privata kursinstituten finns sådana som årligen utbildar ett betydande antal&lt;br /&gt; 
anställda i små och medelstora företag. Dessa institut är självbärande och&lt;br /&gt; 
uppbär inga som helst subventioner, vare sig från ägare eller stat och kommun.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;RRV-rapporten&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Riksrevisionsverket, RRV, granskade år 1985 SIFU:s verksamhet, organisation&lt;br /&gt;
och ekonomi. I sin rapport konstaterar RRV bl. a.:&lt;br /&gt; 
att SIFU:s kursutbud inte i någon mer väsentlig omfattning kan sägas&lt;br /&gt; 
komplettera det befintliga utbudet av företagsinriktad utbildning på marknaden,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;att SIFU:s kompetens består i att administrera utbildningsverksamhet medan&lt;br /&gt;
den specialistkunskap som krävs för kursgenomförandena erhålls genom&lt;br /&gt; 
tillfälligt inhyrd personal,&lt;br /&gt; 
att SIFU, med ett fåtal utbildningar som undantag, befinner sig i konkurrens&lt;br /&gt;
med ett antal såväl offentliga som privata utbildningsanordnare på&lt;br /&gt; 
marknaden,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;att huvuddelen av de tjänster som SIFU tillför marknaden skulle komma&lt;br /&gt; 
till stånd även om SIFU inte fanns,&lt;br /&gt; 
att andelen deltagare från primär målgrupp minskar successivt samt&lt;br /&gt; 
att det statliga stödet till SIFU följaktligen bör dras in.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;SIND-rapporten&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;SIND fick i januari 1986 regeringens uppdrag att ”se över organisation och&lt;br /&gt; 
finansiering av statliga insatser för att främja fortbildning inom småföretagssektom&lt;br /&gt;
m. m.”. I regeringens direktiv ingick att analysera småföretagens&lt;br /&gt; 
utbildningsbehov och att kartlägga den fortbildningsverksamhet som olika&lt;br /&gt; 
privata organ bedriver.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I sin utredningsrapport 'Kompetensutveckling för konkurrenskraft’ säger&lt;br /&gt; 
SIND, som kommentar till RRV:s uttalande enligt den första att-satsen ovan&lt;br /&gt; 
(s. 71):&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;'Det finns i RRVs rapport ingen utförlig analys eller presentation av data som&lt;br /&gt; 
tyder på att RRVs antaganden skulle visa sig vara riktiga.’&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Den rapport 'Kompetensutveckling för konkurrenskraft’ som SIND överlämnade&lt;br /&gt;
till regeringen i september 1986 innehåller emellertid inte heller någon&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;kartläggning av det befintliga, privata utbudet på marknaden, trots att en Mot. 1986/87&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;sådan ingick i regeringens utredningsdirektiv till SIND. En intervjuundersök- N135&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;ning har enligt uppgift genomförts med 45 utbildningsarrangörer men någon&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;förteckning av dem har inte redovisats. Däremot citerar utredningen positiva&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;uttalanden om SIFU, vilka fällts av en organisation som slutit avtal om&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;samarbete med SIFU.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det kan vidare noteras att SIND:s utredare betecknar RRV:s uttalanden&lt;br /&gt; 
som ”antaganden” medan SIND:s redovisning av SIFU:s utbud betecknas&lt;br /&gt; 
som ”bedömning”.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Inte heller har utredarna följt direktiven vad gäller analysen av småföretagens&lt;br /&gt;
utbildningsbehov. Utredarnas kommentar till detta förhållande återfinns&lt;br /&gt;
i rapportens bil. 1:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Av skäl som utvecklas närmare i det följande, har det framstått som mindre&lt;br /&gt; 
meningsfullt att inom utredningens ram genomföra några omfattande utbildningsanalyser&lt;br /&gt;
i företag.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Erfarenhetsmässigt har det nämligen visat sig att småföretagens heterogenitet&lt;br /&gt;
gör det svårt att entydigt precisera utbildningsbehoven; behovsanalyserna&lt;br /&gt;
resulterar i långa oöverskådliga listor med ämnesområden, där samma&lt;br /&gt; 
ämnesområde dessutom kan ha olika innebörd för olika företag. Det har&lt;br /&gt; 
också visat sig vara svårt för den enskilde företagaren att själv objektivt&lt;br /&gt; 
fastställa behoven, eftersom det befintliga utbudets inriktning spelar in vid&lt;br /&gt; 
hans bedömning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De slutsatser som SIND redovisar i sin utredning är grundade på en rad&lt;br /&gt; 
ostyrkta påståenden. Denna utredning ingår i underlaget för regeringens&lt;br /&gt; 
industripolitiska proposition, trots att den uppenbart är en partsinlaga för ett&lt;br /&gt; 
statligt, med privata företag konkurrerande företag.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det är svårt att frigöra sig från intrycket att SIND:s utredning har haft som&lt;br /&gt; 
huvudsakligt syfte att finna motiv för en fortsatt subventionering av SIFU. I&lt;br /&gt; 
nummer 40/1987 av industriverkets SIND-info förklaras också uttryckligen&lt;br /&gt; 
att SIND ”vill ha kvar SIFU och fick som en följd av detta i uppdrag att se&lt;br /&gt; 
över den totala fortbildningsverksamheten”. Det är betecknande att SIND&lt;br /&gt; 
inte på något ställe i sin 124 sidor långa utredning nämner SIFU:s närmaste&lt;br /&gt; 
konkurrent, STF Ingenjörsutbildning, vid namn. Detta institut utbildar årligen&lt;br /&gt;
ca 13 000 personer, varav ca 6 000 anställda i små och medelstora företag.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En jämförelse av utbudet från andra kursanordnare visar att SIFU:s utbud&lt;br /&gt; 
är långt ifrån unikt. Ett antal exempel på detta redovisas på följande sida:&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_52"&gt;&lt;p&gt;3&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Exempel på kurser, enligt industri- Exempel på konkurrenter och motsva- Mot. 1986/87&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;ministerns lista och SIFU:s katalog 1987 rande kurser, enligt resp. kursgivares ka- N135&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:170px;"&gt;taloger&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Digital konstruktion med grindmatristeknik,&lt;br /&gt;
Stockholm&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bygg-CAD, installationsritning&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Elschemakonstruktion med CAD&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Finita elementmetoden&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Praktisk produktionsplanering med&lt;br /&gt; 
dator&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Programmerbara styrsystem&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Praktisk och avancerad verkstadsmätteknik&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ventilation för driftspersonal&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Drift och underhåll av värmepumpar&lt;br /&gt; 
Mät-, styr- och reglerteknik (kursblock)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;CAD och datorteknik&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Energi- och elkraftskurser (kursblock)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_24"&gt;&lt;p&gt;Konstruktion av kundspecificerade kretsar&lt;br /&gt;
i grindmatristeknik. Tekniska högskolan&lt;br /&gt;
i Linköping&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Datorstöd i arkitektarbetet m. fl. kurser,&lt;br /&gt; 
ARCADEN, Stockholm&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;TeleNova, CAD-kurser&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Utbildning i maskin- och programvaruleverantörers&lt;br /&gt;
regi&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Autocad, CAD-kurser&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Tekniska högskolan i Luleå, CAD-kurser&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Finita elementmetodens praktiska användning,&lt;br /&gt;
Chalmers tekniska högskola&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Utbildning i maskin- och programvaruleverantörers&lt;br /&gt;
regi&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Programmerbara styrsystem i praktiken,&lt;br /&gt; 
STF Ingenjörsutbildning&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Nya mätsystem i tillverkningsindustrin,&lt;br /&gt; 
STF Ingenjörsutbildning&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ventilation för industriella anläggningar,&lt;br /&gt; 
STF Ingenjörsutbildning&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Installationsteknik, Chalmers tekniska&lt;br /&gt; 
högskola&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Drift och underhåll av värmepumpar,&lt;br /&gt; 
STF Ingenjörsutbildning&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Mät-, styr- och reglerteknik (kursblock),&lt;br /&gt; 
STF Ingenjörsutbildning&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;D:o, Utbildningshuset i Lund&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Reglerteknik, Chalmers tekniska högskola&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Utbildning i maskin- och programvaruleverantörers&lt;br /&gt;
regi&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Tekniska högskolor&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Utvecklingsfonder&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Energi- och elkraftskurser, (kursblock),&lt;br /&gt; 
STF Ingenjörsutbildning&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Miljö- och energiteknik (kursblock), Mekanförbundet&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kraftelektronik, Chalmers tekniska högskola&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Exemplen ovan styrker de uttalanden som RRV gjort i sin rapport beträffande&lt;br /&gt;
SIFU:s position relativt konkurrenterna. Den visar också att SIND&lt;br /&gt; 
med måttliga insatser, mycket väl hade kunnat kartlägga det konkurrerande&lt;br /&gt; 
utbudet; utredarna synes inte ens ha begärt katalogmaterial från de intervjuade&lt;br /&gt;
företagen. Den styrker också att SIND:s utredning i första hand är en&lt;br /&gt; 
partsinlaga, vilket även SIND medgett vara utgångspunkten.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_53"&gt;&lt;p&gt;4&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Regeringens industripolitiska proposition&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43"&gt;&lt;p style="margin-left:6px;"&gt;Mot. 1986/87&lt;br /&gt; 
N135&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Den nu föreliggande industripolitiska propositionen visar att regeringen intar&lt;br /&gt; 
samma partiska inställning till SIFU som industriverket gör.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt propositionen skall det särskilda bidragsanslaget till SIFU upphöra&lt;br /&gt; 
och medel i stället beräknas under anslaget Småföretagsutveckling till SIND,&lt;br /&gt; 
där det sammanlagda medelsbehovet för budgetåret 1987/88 beräknas till&lt;br /&gt; 
159930000 kr.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Frågan om subventionerna till SIFU är uppenbart kontroversiell och remissyttrandena&lt;br /&gt;
över SIND-utredningen är starkt splittrade. Regeringen vill&lt;br /&gt; 
nu undandra riksdagen möjligheterna att besluta i en nyckelfråga - de konkurrenssnedvridande&lt;br /&gt;
subventionerna till statens eget kursinstitut.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Debatten om SIFU har intensifierats under senare tid, som en följd dels av&lt;br /&gt; 
institutets låga måluppfyllelse, dels av de uppseendeväckande höga anslag&lt;br /&gt; 
som begärs för kommande budgetår. Enbart det regionalpolitiska, bestående&lt;br /&gt; 
stödbehovet uppges vara 10 milj. kr. per år eller 100000 kr. per anställd och&lt;br /&gt; 
år. Syftet bakom förslaget till finansiering av SIFU är uppenbart: regeringen&lt;br /&gt; 
hoppas kunna undvika eller tona ned kritiken av subventionerna genom att&lt;br /&gt; 
låta stödets storlek bestämmas av SIND, dvs. på verksnivå. I sammanhanget&lt;br /&gt; 
bör då erinras om att SIND:s generaldirektör samtidigt är SIFU :s styrelseordförande.&lt;br /&gt;
Föredragande statsrådet tar tydligen lätt på de regler för jäv och&lt;br /&gt; 
skälen för dem som gäller för offentlig verksamhet, något som också framgick&lt;br /&gt; 
under riksdagsdebatten om SIFU den 9 februari 1987.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Propositionen ägnar i övrigt föga uppmärksamhet åt konkurrensförhållandena&lt;br /&gt;
på utbildningsmarknaden, trots att en rad remissinstanser påtalat riskerna&lt;br /&gt;
för att subventioner till SIFU leder till osund konkurrens. Frågan berörs&lt;br /&gt; 
kortfattat under 11.7 Utbildningsfrågor, där statsrådet säger att ”den nya&lt;br /&gt; 
finansieringsordningen inte bör minska möjligheterna för även andra utbildningsorgan&lt;br /&gt;
att såsom nu få bidrag av industriverket för att bl. a. anpassa sin&lt;br /&gt; 
utbildning så att den passar småföretag”.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Att ett företag, SIFU, med stöd av påståenden som inte styrkts, ges&lt;br /&gt; 
dels subventioner av ej angiven storlek, för en utbildning som attraherar&lt;br /&gt; 
blott ca 6000 deltagare per år från små och medelstora företag,&lt;br /&gt; 
dels dolda subventioner genom tjänstebrevsrätt, enligt SIFU värd ca 5 milj.&lt;br /&gt; 
kr. per år, kan inte innebära konkurrens på lika villkor; att regeringen säger&lt;br /&gt; 
sig inte vilja försämra möjligheterna för SIFU:s konkurrenter att få bidrag&lt;br /&gt; 
från SIND ändrar inte på detta förhållande. Bortsett från att subventioner i&lt;br /&gt; 
producentledet är en ineffektiv styrmetod bör också erinras om att SIND som&lt;br /&gt; 
myndighet uppträtt uppenbart partiskt och till förmån för SIFU.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I det föregående har eftertryckligt visats att det slags kurser som åberopas&lt;br /&gt; 
för att styrka SIFU:s unika utbud erbjuds av en rad konkurrerande företag&lt;br /&gt; 
och institutioner.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Motiven för subventionerna har sålunda fallit, ett efter ett. Sakliga skäl för&lt;br /&gt; 
fortsatta subventioner saknas därför. Regeringens förslag i den industri politiska&lt;br /&gt;
propositionen att ge SIFU en särställning gentemot dess konkurrenter&lt;br /&gt; 
samt att låta storleken av subventionerna till institutet bestämmas av SIND&lt;br /&gt; 
bör därför avvisas.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;1* Riksdagen 1986/87. 3 sami. Nr NI35-141&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_29" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_9" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_1" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_23" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_50" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_57" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_57" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1986/87&lt;br /&gt; 
N135&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Stockholm den 11 mars 1987&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sten Svensson (m)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;MOT. 1986/87&lt;br /&gt; 
N135&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Hemställan&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Med åberopande av vad som ovan anförts hemställs&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:28px;"&gt;att riksdagen beslutar avslå proposition 1986/87:74 vad avser regeringens&lt;br /&gt;
förslag att bemyndiga statens industriverk att utge anslag till&lt;br /&gt; 
Stiftelsen Institutet för företagsutveckling.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_53"&gt;&lt;p&gt;6&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;</html>
</dokument>
<dokintressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>Sten Svensson</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>1</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
</dokintressent>
<dokbilaga>
<bilaga>
<dok_id>GA02N135</dok_id>
<subtitel>Sten Svensson (m)</subtitel>
<filnamn>mot_198687_n_135.pdf</filnamn>
<filstorlek>236792</filstorlek>
<filtyp>pdf</filtyp>
<titel>Näringspolitik inför 1990-talet (prop. 1986/87:74)</titel>
<fil_url>https://data.riksdagen.se/fil/884C26E1-BCF3-40D8-AC68-09E91880FBDB</fil_url>
</bilaga>
</dokbilaga>
</dokumentstatus>