3104500GA02N1331986/87N133motmotMotion 1986/87:N133 Lars Wemer m. fl. (vpk)MotionMotionNU13301987-03-11 00:00:002014-11-04 13:08:292014-11-04 00:00:00Forskning (prop. 1986/87:80)Lars Wemer m. fl. (vpk) htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/GA02N133/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/GA02N133https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GA02N133
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_2"><p>Motion till riksdagen<br />
1986/87:N133</p>
<p>Lars Wemer m. fl. (vpk)<br />
Forskning (prop. 1986/87:80)</p>
</div>
<div class="block ml_2"><p>Enligt proposition 1986/87:80, bil. 10 om forskning - teknologi - industri<br />
föreslår industriministern ökade anslag till styrelsen för teknisk utveckling<br />
(STU). Vpk ställer sig tveksamt till denna satsning och föreslår i stället<br />
oförändrade anslag i kronor räknat, dvs. 655 milj. kr. i stället för föreslagna<br />
727 milj. kr. Skälen till detta är följande:</p>
<p>En stor del av EUREKA-projektpengarna (exempelvis Prometeusprojektet)<br />
går till den europeiska bilindustrin för att ytterligare asfaltera och avskoga<br />
Europa. Vpk anser det inte motiverat att satsa stora resurser på att<br />
utveckla den europeiska bilismen utan dessa resurser bör satsas på miljövänligare<br />
kommunikationer, typ järnvägar och sjöfart. STU:s och regeringens<br />
förslag till fortsatt satsning på NMP (Nationella Micro Electronicprogrammet)<br />
går inte att försvara. En mycket stor del av NMP-pengarna går till<br />
Ericsson och televerket, som givetvis bör ha råd att driva sina projekt själva<br />
utan skattesubventioner. En snabb avveckling (ett år) av NMP-programmet<br />
är därför motiverad.</p>
<p>STU:s kollektivforskningsinstitut bedriver teknisk utvecklingsverksamhet<br />
som blir alltmer hemlighetsfull, och det finns exempel på forskningsinstitut<br />
som vill hemlighålla viktiga forskningsresultat även för svenska riksdagsledamöter<br />
(se STFI-kontakt, februari 1987). Den nuvarande trenden mot hemlighetsmakeri<br />
på kollektivforskningsinstituten bör motivera att STU generellt<br />
sett sänker sin andel i dessa institut till 25 %. De stora företagen har numera<br />
själva sådana resurser att de inte längre behöver kollektivforskningsinstituten<br />
(t. ex. Stora, SCA, se Svensk Papperstidning nr 1/87), och då är frågan hur<br />
STU:s roll skall se ut i sådana kollektivforskningsinstitut framöver.</p>
<p>Ett område som bör lyftas fram mer är miljömätteknik. Gränsvärdena för<br />
miljöutsläpp sätts ofta inte av hälsoskäl utan utifrån befintlig teknik som kan<br />
kontrollera och mäta utsläppen. Industrin utvecklar sällan sådan teknik<br />
eftersom den knappast har intresse av att bli noggrannare kontrollerad. STU<br />
har här ett stort ansvar. STU:s satsningar på miljöteknik bör därför utökas<br />
från 10 till 15 milj. kr./år. Ökningen på 5 milj. kr. bör gå till miljömätteknik.<br />
STU: s roll som tekniskt forskningsråd bör förstärkas mer än vad som framgår<br />
av propositionen, till 50 milj. kr. i stället för föreslagna 25 milj. kr. till STUF,<br />
och inbegripa utrustningsanslag.</p>
<p>Några bra bitar i STU:s program är bl. a. vissa långsiktiga forskningsprogram<br />
inom systemteknikområdet som ett ramprogram för bildbehandling<br />
samt satsningen på människa/maskinområdet. Även satsningarna på reglerteknik<br />
är välmotiverade. STU bör däremot inte satsa skattepengar på kraft</p>
</div>
<div class="block ml_3" />
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_5"><p>elektronik då kraftindustrin och ASEA bör klara det utan STU-bidrag. Mot. 1986/87</p>
<p style="margin-left:11px;">När det gäller administrationen av STU:s resurser bör man utreda möjlig- N133</p>
<p>heter att decentralisera vissa beslut till högskoleregionerna och även till<br />
högskolorna själva. Vidare bör man bredda styrelsen för STUF till att omfatta<br />
en mer tvärvetenskaplig kompetens än vad som nu är fallet. Det bör också<br />
sättas en gräns vid sex år för ledamöters deltagande i STUF:s styrelse.</p>
<p>Det nationella informationsteknologiprogrammet får inte bli kejsarens nya<br />
kläder på samma sätt som NMP blev. Den bit av programmet som syftar till<br />
industriell utveckling bör reduceras, då sådan verksamhet bör kunna klaras<br />
av den svenska industrin och övriga näringslivet utan STU-bidrag. Övriga<br />
delar av informationsteknologiprogrammet behöver preciseras bättre innan<br />
garantier ges för mer än första årets verksamhet.</p>
<p>Det finns inte här möjlighet att fullständigt precisera de omfördelningar av<br />
anslagen som behövs för att STU:s verksamhet skall anpassas till vårt förslag<br />
till ambitionsnivå. STU bör därför få i uppdrag att utifrån ovannämnda<br />
riktlinjer utarbeta ett precist förslag till inriktning som utgår från oförändrade<br />
anslag i kronor räknat.</p>
<p>Hemställan</p>
<p>Med hänvisning till det i motionen anförda föreslås</p>
<p style="margin-left:29px;">1. att riksdagen beslutar att till Styrelsen för teknisk utveckling för<br />
budgetåret 1987/88 anslå 655000000 kr.,</p>
<p style="margin-left:29px;">2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i<br />
motionen anförs om STU:s verksamhet och inriktning på arbetet,</p>
<p style="margin-left:29px;">3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att STU<br />
för åren 1988/89 och 1989/90 ges samma reala resurser som för 1987/88.</p>
<p>Stockholm den 11 mars 1987</p>
<p>Lars Werner (vpk)</p>
<p>Bertil Måbrink (vpk) Nils Berndtson (vpk)</p>
<p>Jörn Svensson (vpk) Inga Lantz (vpk)</p>
</div>
<div class="block ml_53"><p>6</p>
</div>
</div>
</div>
0Lars Wernervpk1undertecknare0Bertil Måbrinkvpk2undertecknare0Nils Berndtsonvpk3undertecknare0Jörn Svenssonvpk4undertecknare0Inga Lantzvpk5undertecknareGA02N133Lars Wemer m. fl. (vpk) mot_198687_n_133.pdf95762pdfForskning (prop. 1986/87:80)https://data.riksdagen.se/fil/BC45CE08-BF39-4EF6-A25B-FF47594A61FE