<dokumentstatus><dokument>
 <hangar_id>3104471</hangar_id>
 <dok_id>GA02N104</dok_id>
 <rm>1986/87</rm>
 <beteckning>N104</beteckning>
 <typ>mot</typ>
 <subtyp></subtyp>
 <doktyp>mot</doktyp>
 <typrubrik>Motion 1986/87:N104 Martin Olsson och Karin Israelsson (c)</typrubrik>
 <dokumentnamn>Motion</dokumentnamn>
 <debattnamn>Motion</debattnamn>
 <tempbeteckning></tempbeteckning>
 <organ>NU</organ>
 <mottagare></mottagare>
 <nummer>104</nummer>
 <slutnummer>0</slutnummer>
 <datum>1986-10-16 00:00:00</datum>
 <systemdatum>2014-11-04 13:08:06</systemdatum>
 <publicerad>2014-11-04 00:00:00</publicerad>
 <titel>Vissa åtgärder m. m. efter Tjernobylolyckan</titel>
 <subtitel>Martin Olsson och Karin Israelsson (c) </subtitel>
 <status></status>
 <htmlformat>html</htmlformat>
 <relaterat_id></relaterat_id>
 <source>skanning</source>
 <sourceid></sourceid>
 <dokument_url_text>https://data.riksdagen.se/dokument/GA02N104/text</dokument_url_text>
 <dokument_url_html>https://data.riksdagen.se/dokument/GA02N104</dokument_url_html>
 <dokumentstatus_url_xml>https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GA02N104</dokumentstatus_url_xml>
 <html>&lt;div class="dok" &gt;&lt;style&gt;
div.dok p,span {
	font-size:12px;
	font-family:verdana;
	white-space:nowrap;
}

div.sida {
	border-bottom: 1px solid #ddd;
	width:550px;
}


div.block {
	margin:2px;
	display:block;
}

div.brask {
	padding:5px 5px;
	background:#eee;
	border: 1px solid #999;
	width:540px;
}

.skannad, td {
	border: 1px solid #ccc;
	padding:2px;
	border-collapse: collapse;
	white-space: nowrap;
	text-align:center;
	font-size:90%;
}

.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}

&lt;/style&gt;&lt;div class="brask"&gt;
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
&lt;/div&gt; 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Motion till riksdagen&lt;br /&gt; 
1986/87:N104&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Martin Olsson och Karin Israelsson (c)&lt;br /&gt; 
Vissa åtgärder m. m. efter Tjernobylolyckan&lt;br /&gt; 
(prop. 1986/87:18)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;I regeringens proposition 1986/87:18 redovisas och föreslås vissa åtgärder&lt;br /&gt; 
m. m. efter Tjernobylolyckan.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kärnkraftsolyckan i Tjernobyl har medfört synnerligen allvarliga och svåröverblickbara&lt;br /&gt;
konsekvenser för vårt land.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En grupp som därvid drabbats speciellt hårt är de renskötande samerna.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;För den samiska kulturens fortbestånd och utveckling utgör rennäringen en&lt;br /&gt; 
förutsättning. Om det radioaktiva nedfallet långsiktigt försvårar eller t. o. m.&lt;br /&gt; 
omöjliggör renskötsel, utgör följderna av Tjernobylolyckan ett synnerligen&lt;br /&gt; 
allvarligt hot mot den samiska kulturen. Det är därför av vitalt intresse att&lt;br /&gt; 
samhället sätter in alla erforderliga och möjliga åtgärder såsom bl. a. ekonomiskt&lt;br /&gt;
stöd, rådgivning, kontroller och vetenskapligt arbete för att så långt det&lt;br /&gt; 
är möjligt kompensera samerna för och begränsa följderna av Tjernobylolyckan.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Med det stora antal kärnkraftsreaktorer som är i drift måste vi tyvärr räkna&lt;br /&gt; 
med att riskerna är mycket stora för att ytterligare, kanske svårare, olyckor&lt;br /&gt; 
kan komma att inträffa. Åtgärderna gällande skyddet för rennäringen får&lt;br /&gt; 
därför inte begränsas till att motverka effekterna av det inträffade utan måste&lt;br /&gt; 
även inriktas på att öka skyddet och beredskapen vid eventuellt kommande&lt;br /&gt; 
olyckor, så att följderna då kan begränsas. För detta torde erfordras omfattande&lt;br /&gt;
vetenskapligt arbete vilket med fördel borde kunna bedrivas i samarbete&lt;br /&gt;
mellan Sverige, Norge och Finland.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Eftersom samerna är en ursprungsbefolkning som blivit minoritet i sitt eget&lt;br /&gt; 
område har det svenska samhället i övrigt, enligt folkrätten, speciella skyldigheter&lt;br /&gt;
mot denna minoritet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Samerättsutredningen som arbetar sedan 1983 har bl. a. till uppgift att mot&lt;br /&gt; 
denna bakgrund föreslå åtgärder i syfte att stärka samernas rättsliga ställning&lt;br /&gt; 
i frågor som rör rennäringen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I sitt delbetänkande 1986:36, Samernas folkrättsliga ställning, hävdar utredningen&lt;br /&gt;
sammanfattningsvis:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt; att Sverige på folkrättslig grund har förpliktelser gentemot samerna på&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;olika sätt. Sverige måste avstå från sådana ingrepp i naturen att de naturliga&lt;br /&gt; 
förutsättningarna för rennäringens fortbestånd äventyras. Sverige måste vidare&lt;br /&gt;
sörja för att nödvändiga resurser tryggas för den samiska kulturens&lt;br /&gt; 
fortlevnad och utveckling.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Liksom vi skall avstå från ingrepp i naturen som äventyrar rennäringens&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;fortbestånd måste det ses som en - även ur folkrättslig synpunkt - skyldighet 1&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43"&gt;&lt;p style="margin-left:6px;"&gt;Mot.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:6px;"&gt;1986/87&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:6px;"&gt;N104-111&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;1 Riksdagen 1986187. 3 sami. Nr N104-111&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_47" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;att på alla sätt medverka till att begränsa följderna av Tjernobylolyckan samt Mot. 1986/87&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;att öka beredskap och kunskap inför framtiden. N104&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En helhetssyn måste läggas på vikten av bevarande av förutsättningarna för&lt;br /&gt; 
den samiska kulturen, och inom ramen för denna helhetssyn måste såväl&lt;br /&gt; 
kortsiktiga som långsiktiga åtgärder vidtas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ändrade beskattningsregler - införande av s. k. renkonto&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Behov av ändrade beskattningsregler för rennäringen har under senare år&lt;br /&gt; 
tagits upp i olika sammanhang, senast i en framställning från Svenska samernas&lt;br /&gt;
riksförbund (SSR) till regeringen den 5 september i år.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I denna skrivelse framhålls att införande av ett s. k. renkonto - motsvarande&lt;br /&gt;
skogskontot - fr. o. m. inkomståret 1986 skulle vara av avgörande&lt;br /&gt; 
betydelse som en del i det samlade åtgärdsprogram som måste sättas in till&lt;br /&gt; 
följd av det radioaktiva nedfallet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Som motiv för införande av ett renkonto anför SSR bl. a.:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Inom ramen för ändrade beskattningsregler intar ett införande av ett renkonto&lt;br /&gt;
en central och t. o. m. avgörande roll. Behovet av ett sådant konto-att&lt;br /&gt; 
jämföra med skogskontot - har accentuerats till följd av konsekvenserna av&lt;br /&gt; 
det radioaktiva nedfallet. För det område som berörs av slakt- och försäljningsrestriktionerna&lt;br /&gt;
är det av betydelse även från samhällets synpunkt att&lt;br /&gt; 
stimulera till en ökad slakt varigenom samhällets kostnader för utfodring och/&lt;br /&gt; 
eller transport av renar enligt lantbruksstyrelsens föreskrifter i motsvarande&lt;br /&gt; 
mån minskar.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;För det icke nedfallsdrabbade området gäller av andra skäl att stimulera en&lt;br /&gt; 
ökad slakt. Den kassation av renar som kommer att ske innebär att renköttet&lt;br /&gt; 
förlorar marknadsandelar, som det kan bli kostbart att ta igen senare. Genom&lt;br /&gt; 
ett ökat slaktuttag kan nedgången från det nedfallsdrabbade området motverkas&lt;br /&gt;
samtidigt som detta också innebär ett tillgodoseende av de även av&lt;br /&gt; 
andra skäl framförda synpunkterna om behovet av ett minskat renantal bl. a. i&lt;br /&gt; 
Norrbottens län.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vi delar SSR:s syn på vikten av införande av ett renkonto fr. o. m. innevarande&lt;br /&gt;
inkomstår. Eftersom något förslag om införande av sådant konto icke&lt;br /&gt; 
nämns i förevarande proposition bör riksdagen enligt vår mening besluta att&lt;br /&gt; 
hos regeringen anhålla om sådant förslag.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prisstödet till rennäringen&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Till rennäringen utgår ett prisstöd motsvarande prisstödet till jordbruket i&lt;br /&gt; 
norra Sverige, det s. k. Norrlandsstödet. Under de två senaste åren har&lt;br /&gt; 
uppräkningen av prisstödet till rennäringen inte följt uppräkningen av Norrlandsstödet.&lt;br /&gt;
SSR har kritiserat denna som man anser särbehandling av rennäringen&lt;br /&gt;
i förhållande till annan animalieproduktion och har i sina beräkningar&lt;br /&gt; 
kommit fram till att prisstödet som för innevarande budgetår sänkts med 30&lt;br /&gt; 
kr. till 160 kr. per kontrollslaktad ren i stället borde ha varit 375 kr. per sådan&lt;br /&gt; 
ren.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;I anledning av bl. a. vår motion 1985/86: Jo228 yrkande 2 beslöt riksdagen i 2&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;våras (JoU 1985/86:13 punkt 10 mom. 3) göra ett uttalande om att prisstödet Mot. 1986/87&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;till rennäringen borde justeras årligen i enlighet med principerna för Norr- N104&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;landsstödet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ett återställande av realvärdet på prisstödet till rennäringen är en rättvisefråga.&lt;br /&gt;
Till följd av konsekvenserna av det radioaktiva nedfallet finns nu&lt;br /&gt; 
särskilda skäl att göra en uppräkning redan fr. o. m. detta budgetår.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Riksdagens nämnda uttalande, SSR:s resolution vid landsmötet i juni i år&lt;br /&gt; 
samt framställningen i den ovan nämnda skrivelsen till regeringen synes inte&lt;br /&gt; 
av propositionens innehåll ha övervägts av regeringen, varför riksdagen enligt&lt;br /&gt; 
vår mening nu bör besluta att hos regeringen begära förslag om uppräkning av&lt;br /&gt; 
prisstödet till rennäringen fr. o. m. innevarande budgetår.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Hemställan&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Med hänvisning till det anförda hemställs&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;1. att riksdagen beslutar som sin mening ge regeringen till känna&lt;br /&gt; 
vad som i motionen anförts om en helhetssyn på samerna och erforderliga&lt;br /&gt;
åtgärder för att skydda de samiska näringarna med anledning av&lt;br /&gt; 
både den inträffade och eventuellt kommande kärnenergiolyckor,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;2. att riksdagen beslutar att hos regeringen begära förslag om införande&lt;br /&gt;
i skattelagstiftningen av s.k. renkonto fr. o.m. inkomståret&lt;br /&gt; 
1986,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;3. att riksdagen beslutar att hos regeringen begära förslag om uppräkning&lt;br /&gt;
av prisstödet till rennäringen för innevarande budgetår.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Stockholm den 16 oktober 1986&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Martin Olsson (c) Karin Israelsson (c)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_52"&gt;&lt;p&gt;3&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;</html>
</dokument>
<dokintressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>Martin Olsson</namn>
<partibet>c</partibet>
<ordning>1</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>Karin Israelsson</namn>
<partibet>c</partibet>
<ordning>2</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
</dokintressent>
<dokbilaga>
<bilaga>
<dok_id>GA02N104</dok_id>
<subtitel>Martin Olsson och Karin Israelsson (c) </subtitel>
<filnamn>mot_198687_n_104.pdf</filnamn>
<filstorlek>124477</filstorlek>
<filtyp>pdf</filtyp>
<titel>Vissa åtgärder m. m. efter Tjernobylolyckan</titel>
<fil_url>https://data.riksdagen.se/fil/3DE50A08-CDBD-4F02-AFDE-11C11CFC63EC</fil_url>
</bilaga>
</dokbilaga>
</dokumentstatus>