3104331GA02K1221986/87K122motmotMotion 1986/87:K122 Lars Werner m. fl. (vpk)MotionMotionKU12201987-05-27 00:00:002014-11-04 13:05:422014-11-04 00:00:00Ändringar i tryckfrihetsförordningen m. m. (prop. 1986/87:151)Lars Werner m. fl. (vpk)htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/GA02K122/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/GA02K122https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GA02K122
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_3"><p>Motion till riksdagen<br />
1986/87 :K122</p>
<p>Lars Werner m. fl. (vpk)</p>
<p>Ändringar i tryckfrihetsförordningen m. m. (prop.<br />
1986/87:151)</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>I början av året aviserade regeringen att propositionen om tryckfrihetsförordningen<br />
skulle föreläggas riksdagen under januari månad. I samband<br />
med lagrådsremissen förekom en livlig debatt om propositionen i pressen.<br />
Månad efter månad gick emellertid utan att propositionen kom på riksdagens<br />
bord. Men i mitten av maj presenterade justitieministern riksdagen sin<br />
proposition om ändringar i tryckfrihetsförordningen med sista motionsdag<br />
den 29 maj, alltså en utomordentligt viktig grundlagsproposition i den allra<br />
brådaste riksdagsspurten. Detta försvårar självfallet allvarligt för riksdagens<br />
ledamöter att under den knappa motionstiden kunna företa en tillräckligt<br />
noggrann prövning av propositionen. Det understryker den kritik<br />
som konstitutionsutskottet vid en rad tillfällen haft anledning att rikta mot<br />
brister då det gäller tiden för avlämnande av propositioner. Det finns anledning<br />
att i samband med kommande granskningsarbete uppmärksamma det<br />
inträffade.</p>
<p>Förslagen i lagrådsremissen innebar att tryckfrihetsförordningen skulle<br />
kompletteras med en andra del innefattande ”nya” medier såsom radio,<br />
TV, videogram m. m. Denna fråga var föremål för en ingående behandling i<br />
yttrandefrihetsutredningen (YFU), som avrådde från denna typ av grundlagsreglering.<br />
Tryckfrihetsförordningen har traditionellt en mycket stark<br />
förankring. Grundlagsregleringen till skydd för yttrandefriheten i andra<br />
medier blir inte alls lika långtgående. Principen om etableringsfrihet kan<br />
t. ex. inte gälla här på samma sätt som för pressen. Även i en rad andra<br />
avseenden finns begränsningar. Det är i och för sig bra att yttrandefriheten i<br />
olika medier får grundlagsskydd. Men risken för ”smittoeffekter” över på<br />
den gamla tryckfrihetsförordningen har påtalats bl. a. från YFU, om grundlagsskyddet<br />
för de nya medierna förs samman med den gamla TF. Från<br />
många håll har också farhågorna för en försvagning av TF förts fram under<br />
pressdebatten i samband med lagrådsremissen. Ifrån vpk:s sida finner vi att<br />
det kan finnas fog för dessa farhågor. Dessa frågor bör övervägas ytterligare<br />
och vi finner det därför riktigt att som regeringen nu bestämt, tills vidare<br />
avvakta med att tillföra TF en ny andra avdelning. Dessa frågor får diskuteras<br />
noggrant av den parlamentariska beredningsgrupp som regeringen beslutat<br />
tillsätta.</p>
<p>De förslag till ändringar i TF som regeringen nu föreslår riksdagen är av<br />
relativt begränsad omfattning. Det är förvånande att regeringen inte haft<br />
modet att följa ett av de viktigaste reformförslagen från yttrandefrihetsutredningen.<br />
I bred enighet föreslog YFU en betydelsefull utvidgning av</p>
</div>
<div class="block ml_3" />
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>meddelarskyddet även utanför myndighetssfären. Naturligtvis skall t. ex. Mot. 1986/87</p>
<p>också näringslivet omfattas av principen om meddelarskydd. Inte minst de K122</p>
<p>senaste årens skandaler inom bl. a. Nobelkoncernen visar ju på den utomordentliga<br />
vikten av att de anställda skall kunna bryta mot tystnadsplikten<br />
och kunna gå till massmedierna med information i skydd av efterforskningsförbudet.<br />
I ett läge när tyvärr alltmer av statlig och kommunal verksamhet<br />
överförs till bolagsform är det också väsentligt att meddelarfriheten<br />
gäller även här.</p>
<p>Vår uppfattning är att meddelarfriheten bör kunna bryta igenom tystnadsplikt<br />
som grundas på avtal. Yrkeshemligheter av teknisk natur bör<br />
undantas. Lagtekniskt bör det vara fullt möjligt att göra en sådan reglering.</p>
<p>Den knappa tiden för motionsskrivande tillåter oss inte nu att formulera ett<br />
precist förslag till lagtext. Den här frågan bör dock bli föremål för skyndsam<br />
behandling i den tidigare nämnda parlamentariska beredningsgruppen.</p>
<p>Hemställan</p>
<p>Mot bakgrund av vad som anförts hemställer vi</p>
<p style="margin-left:29px;">att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i<br />
motionen anförts om en utvidgning av meddelarfriheten.</p>
<p>Stockholm den 27 maj 1987<br />
Lars Werner (vpk)</p>
<p>Bertil Måbrink (vpk) Nils Berndtson (vpk)</p>
<p>Jörn Svensson (vpk) Inga Lantz (vpk)</p>
<p>Bo Hammar (vpk)</p>
</div>
<div class="block ml_53"><p>4</p>
</div>
</div>
</div>
0Lars Wernervpk1undertecknare0Bertil Måbrinkvpk2undertecknare0Nils Berndtsonvpk3undertecknare0Jörn Svenssonvpk4undertecknare0Inga Lantzvpk5undertecknare0Bo Hammarvpk6undertecknareGA02K122Lars Werner m. fl. (vpk)mot_198687_k_122.pdf75104pdfÄndringar i tryckfrihetsförordningen m. m. (prop. 1986/87:151)https://data.riksdagen.se/fil/3B806286-20C6-4C26-BB5E-7D60870C4CA2