<dokumentstatus><dokument>
 <hangar_id>3103824</hangar_id>
 <dok_id>GA02Jo177</dok_id>
 <rm>1986/87</rm>
 <beteckning>Jo177</beteckning>
 <typ>mot</typ>
 <subtyp></subtyp>
 <doktyp>mot</doktyp>
 <typrubrik>Motion 1986/87:Jo177 Martin Olsson och Görel Thurdin (c)</typrubrik>
 <dokumentnamn>Motion</dokumentnamn>
 <debattnamn>Motion</debattnamn>
 <tempbeteckning></tempbeteckning>
 <organ>JoU</organ>
 <mottagare></mottagare>
 <nummer>177</nummer>
 <slutnummer>0</slutnummer>
 <datum>1987-05-11 00:00:00</datum>
 <systemdatum>2014-11-04 12:59:15</systemdatum>
 <publicerad>2014-11-04 00:00:00</publicerad>
 <titel>Reglering av priserna på jordbruksprodukter, m. m.  (prop. 1986/87:146)</titel>
 <subtitel>Martin Olsson och Görel Thurdin (c)</subtitel>
 <status></status>
 <htmlformat>html</htmlformat>
 <relaterat_id></relaterat_id>
 <source>skanning</source>
 <sourceid></sourceid>
 <dokument_url_text>https://data.riksdagen.se/dokument/GA02Jo177/text</dokument_url_text>
 <dokument_url_html>https://data.riksdagen.se/dokument/GA02Jo177</dokument_url_html>
 <dokumentstatus_url_xml>https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GA02Jo177</dokumentstatus_url_xml>
 <html>&lt;div class="dok" &gt;&lt;style&gt;
div.dok p,span {
	font-size:12px;
	font-family:verdana;
	white-space:nowrap;
}

div.sida {
	border-bottom: 1px solid #ddd;
	width:550px;
}


div.block {
	margin:2px;
	display:block;
}

div.brask {
	padding:5px 5px;
	background:#eee;
	border: 1px solid #999;
	width:540px;
}

.skannad, td {
	border: 1px solid #ccc;
	padding:2px;
	border-collapse: collapse;
	white-space: nowrap;
	text-align:center;
	font-size:90%;
}

.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}

&lt;/style&gt;&lt;div class="brask"&gt;
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
&lt;/div&gt; 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Motion till riksdagen&lt;br /&gt; 
1986/87:Jol77&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Martin Olsson och Görel Thurdin (c)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Reglering av priserna på jordbruksprodukter, m. m.&lt;br /&gt; 
(prop. 1986/87:146)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;I propositionen 146 redovisar regeringen bl. a. ett åtgärdsprogram för jordbruket&lt;br /&gt;
i norra Sverige med anledning av det utredningsuppdrag regeringen&lt;br /&gt; 
fick av riksdagen (JoU 1985/86:24) i maj 1986.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Utgångspunkter för utredningsuppdraget var bl. a. att en helhetssyn måste&lt;br /&gt; 
läggas på Norrlandsproblematiken och att åtgärdsprogram för Norrlandsjordbruket&lt;br /&gt;
borde utarbetas och hänsyn tas till hela livsmedelssektorns betydelse&lt;br /&gt;
ur beredskapssynpunkt och som underlag för sysselsättningen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I enlighet med 1985 års livsmedelspolitiska beslut borde utredningsarbetet&lt;br /&gt; 
utgå från att produktionsnivån för jordbruket i norra Sverige bör uppgå till&lt;br /&gt; 
minst 1984 års nivå.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringen föreslår i propositionen ett åtgärdsprogram som för en treårsperiod&lt;br /&gt;
avses kosta endast 100 milj. kr., vilket innebär att den genomsnittliga&lt;br /&gt; 
årliga satsningen på vart och ett av de sju länen - de fem norrlandslänen jämte&lt;br /&gt; 
Kopparbergs och Värmlands län - blir endast ca 4,5 milj. kr.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Centerpartiets jordbrukskommitté väcker i dag för partiets räkning en&lt;br /&gt; 
motion i anledning av propositionen. I den motionen tas bl. a. åtgärdsprogrammet&lt;br /&gt;
upp till kritisk granskning både vad gäller de områden det föreslås&lt;br /&gt; 
uppfatta och den alltför begränsade medelsanvisningen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Åtgärdsprogrammet och Västernorrlands län&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I ett flertal motioner, främst i motionen A 491 väckt under årets allmänna&lt;br /&gt; 
motionstid, har vi tagit upp situationen i Västernorrland med en negativ&lt;br /&gt; 
sysselsättnings- och befolkningsutveckling samt behov av olika åtgärder för&lt;br /&gt; 
att vända utvecklingen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I denna motion vill vi särskilt ta upp det föreslagna åtgärdsprogrammet sett&lt;br /&gt; 
ur Västernorrlands synpunkt och mot bakgrund av situationen, utvecklingen&lt;br /&gt; 
och prognoserna i länet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Som nämnts skall enligt 1985 års beslut målsättningen vara att behålla&lt;br /&gt; 
jordbruksproduktionen i norra Sverige på 1984 års nivå. Jordbruksproduktionen&lt;br /&gt;
har dock minskat i området. Det gäller inte minst Västernorrlands län.&lt;br /&gt; 
Detta visar att åtgärder som prisstöd och stöd för utveckling inte varit tillräckliga.&lt;br /&gt;
Ännu mer otillräckligt hade prisstödet varit om inte riksdagsmajoriteten&lt;br /&gt; 
våren 1985 - samtidigt som åtgärdspaketet beställdes - höjt prisstödet med&lt;br /&gt; 
100 milj. kr. i förhållande till regeringens förslag till 510 milj. kr.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Befolkningsminskningen har under senare tid varit 1200 per år för Västernorrlands&lt;br /&gt;
län och drabbat länets samtliga sju kommuner. Prognoserna&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;1* Riksdagen 1986187. 3 sami. NrJol72-178&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;visar på en fortsatt negativ utveckling. Mot denna bakgrund är det synnerligen&lt;br /&gt;
viktigt att alla möjligheter till sysselsättning i länet tas till vara och&lt;br /&gt; 
utvecklas. Jord- och skogsbruk utgör underlag för en betydande del av länets&lt;br /&gt; 
sysselsättning. Den negativa utvecklingen för jordbruket och jordbruksproduktionen&lt;br /&gt;
måste därför brytas. Nedgången av produktionen i jordbruket&lt;br /&gt; 
drabbar i första hand landsbygden där primärproduktionen sker. Men genom&lt;br /&gt; 
den krympande jordbruksproduktionen minskar även underlaget för livsmedelsindustrin&lt;br /&gt;
vilket begränsar sysselsättningstillfällen i många av tätorterna.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sjunkande produktion inom jordbruket får även negativa konsekvenser&lt;br /&gt; 
när det gäller förutsättningar för jordbrukets förädlingsföretag att hålla uppe&lt;br /&gt; 
avräkningspriserna till jordbrukarna.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Länets jordbruk och jordbrukarna befinner sig härigenom i en ond cirkel.&lt;br /&gt; 
Lägre produktion höjer uppsamlings- och förädlingskostnader, vilket leder&lt;br /&gt; 
till lägre avräkningspriser, vilket i sin tur försämrar jordbrukarnas ekonomi&lt;br /&gt; 
och gör att de som borde nyetablera sig blir ännu mer tveksamma till att satsa&lt;br /&gt; 
på jordbrukaryrket.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Mot denna bakgrund är det mycket angeläget att kraftfulla åtgärder vidtas&lt;br /&gt; 
för att hejda den nuvarande utvecklingen av jordbruksproduktionen i länet.&lt;br /&gt; 
En tillfredsställande ekonomi som ger framtidstro för de enskilda jordbrukarna&lt;br /&gt;
är nödvändig för uppehållande av produktion och därmed sysselsättning&lt;br /&gt;
samt ur beredskapssynpunkt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Fordras bredare program och större anslag&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Mot bakgrund av behoven måste det anses närmast som uppseendeväckande&lt;br /&gt; 
att regeringen föreslår ett åtgärdsprogram som endast får kosta 100 milj. kr.&lt;br /&gt; 
under tre år i sju län. I propositionen (s.30) anger jordbruksministern att&lt;br /&gt; 
”enligt min mening kommer de åtgärder som föreslås i det följande att aktivt&lt;br /&gt; 
medverka till att sysselsättningen på landsbygden i norra Sverige främjas.&lt;br /&gt; 
Åtgärderna innebär även att jordbruksproduktionen i norra Sverige kommer&lt;br /&gt; 
att kunna upprätthållas på en acceptabel nivå”.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vi kan tyvärr inte dela jordbruksministerns bedömning. Vi är i stället&lt;br /&gt; 
övertygade om att 4,5 milj. kr. per år under tre år för speciella satsningar för&lt;br /&gt; 
jordbruket i Västernorrland inte alls kommer att vara tillräckligt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vi delar till fullo de synpunkter länsstyrelsen i Västernorrlands län i full&lt;br /&gt; 
enighet angett i sitt remissyttrande över det PM som ligger till grund för&lt;br /&gt; 
propositionen. I detta remissyttrande framhålls nämligen ”att den samlade&lt;br /&gt; 
medelstilldelningen om 100 milj. kr. för en treårsperiod att fördela mellan de&lt;br /&gt; 
sju nordligaste länen synes förhållandevis blygsam” varför länsstyrelsen hemställde&lt;br /&gt;
”att medelsramen uppräknas väsentligt”.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Motsvarande synpunkter har anförts av LRF.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt vad vi kan bedöma har regeringen inte föreslagit ett så omfattande&lt;br /&gt; 
åtgärdsprogram som riksdagen avsåg med sitt uttalande i fjol vår. En mer&lt;br /&gt; 
allsidig belysning behövs enligt vår mening och förslag till ett bredare åtgärdsprogram&lt;br /&gt;
måste framläggas, vars syfte skall vara att ge det norrländska jordbruket&lt;br /&gt;
en framtid så att det tillsammans med övriga näringar kan ge underlag&lt;br /&gt; 
för erforderlig sysselsättning samt behålla 1984 års produktionsnivå. Bl. a.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1986/87&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Jol77&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_51"&gt;&lt;p&gt;18&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;måste övervägas hur generationsskiften och övriga nyetableringar i jordbruket&lt;br /&gt;
skall kunna underlättas. Att detta är en mycket viktig fråga visas klart av&lt;br /&gt; 
åldersstrukturen bland jordbrukarna. Skall det norrländska jordbruket&lt;br /&gt; 
kunna utvecklas i samma takt som jordbruket i övriga landet fordras även att&lt;br /&gt; 
långsiktiga resurser ställs till förfogande för forskning, utveckling och försöksverksamhet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vi anser att riksdagen dels bör hos regeringen begära att ett mer omfattande&lt;br /&gt;
åtgärdsprogram utarbetas, dels beslutar att det föreslagna anslaget 100&lt;br /&gt; 
milj. kr. får förbrukas under det första året. Anslag för åren därefter får&lt;br /&gt; 
riksdagen ta ställning till senare, men redan nu bör riksdagen uttala sig för en&lt;br /&gt; 
fortsatt satsning för att åtgärdsprogrammet skall kunna komma att fylla de&lt;br /&gt; 
viktiga uppgifter riksdagen avsåg med sitt uttalande våren 1986.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kalkningsprogram för Västernorrlands län&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vi vill i denna motion även ta upp en annan fråga av mycket stor betydelse för&lt;br /&gt; 
jordbruket i Västernorrlands län, nämligen det allvarliga försurningsläget.&lt;br /&gt; 
Länsmyndigheterna har bedömt försurningen så allvarlig i länet att hittills&lt;br /&gt; 
nära 1 milj. kr. av glesbygdsanslaget disponerats för bidrag till grundkalkning&lt;br /&gt; 
inom glesbygdsområdet. Detta har skett trots att det totala anslaget till&lt;br /&gt; 
glesbygdsstöd, som tilldelats länet, är klart otillräckligt och avsett att i första&lt;br /&gt; 
hand främja sysselsättning och service.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I en framställning från lantbruksnämnden 1985 finns ett räkneexempel&lt;br /&gt; 
varav framgår att medelsbehovet för 50-procentiga bidrag till behövlig grundkalkning&lt;br /&gt;
kan uppskattas till 3 milj. kr. per år under en 10-årsperiod, alltså&lt;br /&gt; 
totalt 30 milj. kr. Nödvändigheten av att grundkalkning sker och storleksordningen&lt;br /&gt;
av detta medelsbehov motiverar enligt vår mening att särskilda medel&lt;br /&gt; 
anvisas för grundkalkningsbidrag i bl. a. Västernorrlands län.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Riksdagen bör därför enligt vår mening hos regeringen begära förslag till&lt;br /&gt; 
grundkalkningsprogram och medelsanvisning härför.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Prisstöd och stödområdesindelning&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Höjningen av prisstödet i fjol till 510 milj. kr. var värdefull. Stödet skall&lt;br /&gt; 
numera räknas upp årligen med hänsyn till pris- och kostnadsutvecklingen.&lt;br /&gt; 
Vi anser det mot bakgrund av jordbrukets situation vara synnerligt viktigt att&lt;br /&gt; 
uppräkningar fortsättningsvis sker så, att någon eftersläpning ej uppstår.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vad gäller stödområdesindelningen i Västernorrland krävde både länsstyrelsen&lt;br /&gt;
och näringen en förändring, vilken undertecknad Olsson tog upp i&lt;br /&gt; 
motion 1985/86:608, nämligen kravet på att Lidens och Holms församlingar i&lt;br /&gt; 
Sundsvalls kommun och Borgsjö församling i Ånge kommun skulle tillhöra&lt;br /&gt; 
prisstödsområde 2 a i stället för 2 b. I motionen framhölls att ”produktionsförutsättningarna&lt;br /&gt;
för jordbruket i de tre nämnda församlingarna (är) svagare än&lt;br /&gt; 
i mellersta Norrlands kustbygder och Storsjöområdet som utgör område 2 b”.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Eftersom det endast finns drygt 250 mjölkkor inom de tre församlingarna&lt;br /&gt; 
utgör merkostnaden för samhället ett närmast försumbart belopp men för&lt;br /&gt; 
berörda jordbrukare en värdefull ekonomisk förbättring.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1986/87&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Jol77&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_51"&gt;&lt;p&gt;19&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Riksdagen avvisade motionskravet och framhöll att det i första hand ankommer&lt;br /&gt;
på regeringen och jordbruksnämnden att meddela föreskrifter om&lt;br /&gt; 
mindre ändringar i gränsdragningen mellan stödområdena. Vi förutsätter att&lt;br /&gt; 
överväganden om nämnda ändrade gränsdragning snart kommer att göras&lt;br /&gt; 
och avstår från att begära något nytt riksdagsuttalande.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Hemställan&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Med hänvisning till det anförda hemställs&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;1. att riksdagen beslutar att hos regeringen begära förslag till ett&lt;br /&gt; 
utvidgat åtgärdsprogram för jordbruket i norra Sverige,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;2. att riksdagen beslutar att till särskilda åtgärder för jordbruket i&lt;br /&gt; 
norra Sverige anvisa ett reservationsanslag av 100 milj. kr. avsett för&lt;br /&gt; 
åtgärder främst under budgetåret 1987/88,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;3. att riksdagen beslutar att hos regeringen begära förslag till ett&lt;br /&gt; 
grundkalkningsprogram för bl. a. Västernorrlands län.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Stockholm den 11 maj 1987&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Martin Olsson (c) Görel Thurdin (c)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_44"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1986/87&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Jol77&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_52"&gt;&lt;p&gt;20&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;</html>
</dokument>
<dokintressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>för jordbruket i de tre nämnda församlingarna</namn>
<partibet>är</partibet>
<ordning>1</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>Martin Olsson</namn>
<partibet>c</partibet>
<ordning>2</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>Görel Thurdin</namn>
<partibet>c</partibet>
<ordning>3</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
</dokintressent>
<dokbilaga>
<bilaga>
<dok_id>GA02Jo177</dok_id>
<subtitel>Martin Olsson och Görel Thurdin (c)</subtitel>
<filnamn>mot_198687_jo_177.pdf</filnamn>
<filstorlek>167745</filstorlek>
<filtyp>pdf</filtyp>
<titel>Reglering av priserna på jordbruksprodukter, m. m.  (prop. 1986/87:146)</titel>
<fil_url>https://data.riksdagen.se/fil/26437C04-6200-486D-9B6F-E4238732C34E</fil_url>
</bilaga>
</dokbilaga>
</dokumentstatus>