<dokumentstatus><dokument>
 <hangar_id>3103821</hangar_id>
 <dok_id>GA02Jo174</dok_id>
 <rm>1986/87</rm>
 <beteckning>Jo174</beteckning>
 <typ>mot</typ>
 <subtyp></subtyp>
 <doktyp>mot</doktyp>
 <typrubrik>Motion 1986/87:Jo174 Jan Jennehag m. fl. (vpk)</typrubrik>
 <dokumentnamn>Motion</dokumentnamn>
 <debattnamn>Motion</debattnamn>
 <tempbeteckning></tempbeteckning>
 <organ>JoU</organ>
 <mottagare></mottagare>
 <nummer>174</nummer>
 <slutnummer>0</slutnummer>
 <datum>1987-05-11 00:00:00</datum>
 <systemdatum>2014-11-04 12:59:12</systemdatum>
 <publicerad>2014-11-04 00:00:00</publicerad>
 <titel>Reglering av priserna på jordbruksprodukter, m. m.  (prop. 1986/87:146)</titel>
 <subtitel>Jan Jennehag m. fl. (vpk)</subtitel>
 <status></status>
 <htmlformat>html</htmlformat>
 <relaterat_id></relaterat_id>
 <source>skanning</source>
 <sourceid></sourceid>
 <dokument_url_text>https://data.riksdagen.se/dokument/GA02Jo174/text</dokument_url_text>
 <dokument_url_html>https://data.riksdagen.se/dokument/GA02Jo174</dokument_url_html>
 <dokumentstatus_url_xml>https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GA02Jo174</dokumentstatus_url_xml>
 <html>&lt;div class="dok" &gt;&lt;style&gt;
div.dok p,span {
	font-size:12px;
	font-family:verdana;
	white-space:nowrap;
}

div.sida {
	border-bottom: 1px solid #ddd;
	width:550px;
}


div.block {
	margin:2px;
	display:block;
}

div.brask {
	padding:5px 5px;
	background:#eee;
	border: 1px solid #999;
	width:540px;
}

.skannad, td {
	border: 1px solid #ccc;
	padding:2px;
	border-collapse: collapse;
	white-space: nowrap;
	text-align:center;
	font-size:90%;
}

.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}

&lt;/style&gt;&lt;div class="brask"&gt;
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
&lt;/div&gt; 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Motion till riksdagen&lt;br /&gt; 
1986/87: Jol74&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Jan Jennehag m. fl. (vpk)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Reglering av priserna på jordbruksprodukter, m. m.&lt;br /&gt; 
(prop. 1986/87:146)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;När riksdagen 1985 fattade beslutet om den framtida livsmedelspolitiken&lt;br /&gt; 
formulerades en särskild målsättning för jordbruket i norra Sverige. Med&lt;br /&gt; 
bl. a. hänvisning till Norrlandskommitténs och Livsmedelskommitténs förslag&lt;br /&gt;
beslöts att produktionen i norra Sverige bör bibehållas i den omfattning&lt;br /&gt; 
som utgjordes av 1984 års produktionsvolym. Skälen till att denna volym&lt;br /&gt; 
skulle bibehållas var jordbrukets stora betydelse för befolkningen, sysselsättning&lt;br /&gt;
m. m.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;När riksdagen våren 1986 räknade upp prisstödet, konstaterades samtidigt&lt;br /&gt; 
att produktionen under det senaste året sjunkit betydligt i den norra delen av&lt;br /&gt; 
landet. Till följd av detta beslöts, utöver ett uppräknat prisstöd, att ett&lt;br /&gt; 
åtgärdsprogram skulle utarbetas där en helhetssyn skulle anläggas på Norrlandsproblematiken.&lt;br /&gt;
Vad som anfördes särskilt var att hänsyn skulle tas till&lt;br /&gt; 
hela livsmedelssektorns betydelse från beredskapssynpunkt och som under&lt;br /&gt; 
lag för regionens sysselsättning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;När nu regeringen återkommer till riksdagen med ett förslag till det åtgärdsprogram&lt;br /&gt;
som riksdagen beställde, så hälsar vi detta med tillfredsställelse.&lt;br /&gt; 
Emellertid har vi en del synpunkter och förslag till ändringar i det föreslagna&lt;br /&gt; 
åtgärdsprogrammet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Utgångspunkten för våra bedömningar av åtgärdsprogrammet är beslutet&lt;br /&gt; 
från 1985 där det sades att produktionen i stort sett bibehållas på 1984 års&lt;br /&gt; 
nivå. Utifrån dessa kriterier måste åtgärdsprogrammet bedömas som otillräckligt,&lt;br /&gt;
därför bör också vissa förändringar och kompletteringar göras.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Innan vi går in på de ändringar och tillägg som vi anser vara nödvändiga vill&lt;br /&gt; 
vi rent allmänt varna för en övertro på att man kan lösa problemen med&lt;br /&gt; 
norrlandsjordbruket med olika slags kombinationssysselsättningar. Lönsamhetsproblem&lt;br /&gt;
i heltidsjordbruk kan självfallet inte lösas med att möjligheter&lt;br /&gt; 
till inkomstförstärkning ordnas utanför jordbruket. Kombinationsföretag&lt;br /&gt; 
kan således endast utgöra kompletteringar till befintliga jordbruksföretag&lt;br /&gt; 
som även framdeles måste utgöra grunden för norrlandsjordbruket. Det&lt;br /&gt; 
senare sagt utan att nedvärdera de möjligheter som finns för att bygga upp&lt;br /&gt; 
kombinationsföretag.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vi vill också understryka det viktiga i att prisstödet till jordbruket i norra&lt;br /&gt; 
Sverige följer prisutvecklingen. I detta sammanhang vill vi också tillbakavisa&lt;br /&gt; 
påståendet i propositionen att prisstödet förra året höjdes med 100 milj. kr.,&lt;br /&gt; 
utöver det nya beräkningsunderlag som framtagits av jordbruksnämnden.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;I det följande berör vi de avsnitt i propositionen där vi föreslår ändringar,&lt;br /&gt; 
samt förslag till åtgärder utöver vad som föreslås i propositionen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2.6.3 Investeringsstöd och stöd till särskilt skuldtyngda jordbruksföretag&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Under budgetåret 1985/86 har 40 milj. kr. lämnats som stöd till särskilt&lt;br /&gt; 
skuldtyngda jordbruksföretag, varav drygt 30 milj. kr. till norra Sverige. Nu&lt;br /&gt; 
sägs i propositionen att situationen för dessa nu bör ha förbättrats under&lt;br /&gt; 
senare delen av år 1986. Om ytterligare insatser bedöms vara nödvändiga så&lt;br /&gt; 
skall detta då ske inom de medelsramar som föreslås ställas till respektive läns&lt;br /&gt; 
förfogande.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Nu motsägs detta av lantbruksstyrelsen som redovisar att enligt deras&lt;br /&gt; 
bedömning så fanns hösten 1986 ca 120 företag i de fem nordligaste länen där&lt;br /&gt; 
ett omedelbart behov fanns av villkorslån eller motsvarande åtgärder.&lt;br /&gt; 
Medelsbehovet för dessa företag beräknades till totalt 50-60 milj. kr.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt vår bedömning är det inte möjligt att lösa dessa problem inom nu&lt;br /&gt; 
föreslagna medelsramar. Därför bör regeringen, efter hörande av lantbruksstyrelsen,&lt;br /&gt;
återkomma till riksdagen i tilläggsbudget med förslag om stöd till&lt;br /&gt; 
särskilt skuldtyngda jordbruksföretag.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2.6.4 Utvecklingsprojekt, forsknings- och försöksverksamhet samt rådgivning&lt;br /&gt;
och fortbildning&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I åtgärdsprogrammet föreslås 4 milj. kr. att användas för ökad forsknings- och&lt;br /&gt; 
försöksverksamhet. När det gäller forsknings- och försöksverksamhet vill vi&lt;br /&gt; 
understryka vad SLU har anfört som primära mål för jordbruksforskningen i&lt;br /&gt; 
norra Sverige. Det är angeläget att tillräckliga resurser här ställs till förfogande&lt;br /&gt;
och att forskningsinsatserna får en långsiktig karaktär. Det måste nog&lt;br /&gt; 
bedömas som svårt att rekrytera och behålla kvalificerad personal för forskning&lt;br /&gt;
och utvecklingsarbete om man inte ställer långsiktighet i utsikt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I linje med detta vill vi därför förslå att det sker en upprustning av resurserna&lt;br /&gt;
vid Röbäcksdalen, samt att man även bör överväga frågan om en&lt;br /&gt; 
ombildning av densamma till en självständig institution inom SLU. Här&lt;br /&gt; 
måste självfallet åtgärderna inriktas på en betydligt längre period än föreslagna&lt;br /&gt;
tre år. Vi vill också förslå att de föreslagna 4 miljonerna får användas&lt;br /&gt; 
under det första året, samt att regeringen återkommer till riksdagen med&lt;br /&gt; 
förslag om medel för nästkommande budgetår.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;2.6.5 Medelsbehov och genomförande&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I propositionen föreslås att ett belopp av 100 milj. kr. skall ställas till förfogande&lt;br /&gt;
för åtgärdsprogrammet under en treårsperiod. Som vi inledningsvis&lt;br /&gt; 
anför måste utgångspunkten för åtgärdsprogrammet vara att riksdagens beslut&lt;br /&gt;
om målsättning för Norrlandsjordbruket fullföljs. Med detta som bakgrund&lt;br /&gt;
kan det svårligen bedömas vilket medelsbehov som behövs, men så&lt;br /&gt; 
mycket kan dock antagas att 100 milj. kr. fördelade på sju län och över tre år&lt;br /&gt; 
icke kan vara tillfyllest. Det torde därför krävas att åtgärdsprogrammet&lt;br /&gt; 
startas upp och att man årligen anslår de medel som anses erforderliga.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vi föreslår därför att föreslagna 100 milj. kr. får användas under budgetåret&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_42"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1986/87&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Jol74&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_51"&gt;&lt;p&gt;9&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;1987/88 och att regeringen i nästa budgetproposition återkommer med förslag&lt;br /&gt; 
om medel för budgetåret 1988/89.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Övriga åtgärder&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I det upprättade åtgärdsprogrammet för Norrlandsjordbruket och i propositionen&lt;br /&gt;
berörs även andra frågor som tydligen avses att behandlas senare.&lt;br /&gt; 
Huruvida dessa åtgärder kommer att förläggas riksdagen för beslut framgår&lt;br /&gt; 
inte i propositionen. Vi vill därför aktualisera ett par sådana som vi anser vara&lt;br /&gt; 
av stor vikt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Nyetablering&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En förutsättning för långsiktigt bestående produktion är att en tillräcklig&lt;br /&gt; 
nyrekrytering sker till jordbruket. Nu framgår i departementets promemoria&lt;br /&gt; 
att frågan om nyetablering bör behandlas efter det att lantbruksstyrelsen&lt;br /&gt; 
återkommit i frågan. Självfallet har vi förståelse för att pågående utredningsarbete&lt;br /&gt;
bör slutföras innan helhetslösningar kan läggas, men denna fråga är av&lt;br /&gt; 
sådan dignitet för Norrlandsjordbruket och för att beslutad målsättning skall&lt;br /&gt; 
uppfyllas, så att vissa åtgärder nog bör vidtas i avvaktan på ytterligare förslag&lt;br /&gt; 
som kan komma från lantbruksstyrelsen. De åtgärder som nu lämpligen kan&lt;br /&gt; 
genomföras är startbidrag och räntestöd som på sin tid föreslogs av Norrlandskommittén.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Främjande av lokal produktion&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En geografiskt spridd livsmedelsindustri är viktig av många skäl, t. ex.:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;- försörjningsförmågan i en krissituation&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;- för sysselsättningen&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;- för möjligheten att ta tillvara produkter med speciella kvalitetsegenskaper&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;- för möjligheterna att få avsättning för råvaror.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;För att utveckla livsmedelsindustrin har samhällets uppköp - kommuner,&lt;br /&gt; 
landsting och stat - stor betydelse. Genom att regelmässigt gynna lokala&lt;br /&gt; 
produkter kan samhället motverka ytterligare utglesning av förädlingsindustrin.&lt;br /&gt;
De negativa effekterna av detta torde vida överstiga eventuella merkostnader.&lt;br /&gt;
Reglerna för offentlig upphandling bör därför snarast ändras så att&lt;br /&gt; 
lokal produktion sätts i första rummet om det utifrån en helhetslösning är&lt;br /&gt; 
positivt från regionalpolitiska utgångspunkter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Samma regler för prioritering av lokal produktion bör gälla även andra&lt;br /&gt; 
produkter eller tjänster som är av betydelse för sysselsättningen inom området&lt;br /&gt;
och/eller för beredskapen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Hemställan&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_45"&gt;&lt;p style="margin-left:6px;"&gt;Mot. 1986/87&lt;br /&gt; 
Jo 174&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Med hänvisning till vad ovan anförts föreslås&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:39px;"&gt;1. att riksdagen hos regeringen begär förslag om stöd till särskilt&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_52"&gt;&lt;p&gt;10&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;skuldtyngda jordbruksföretag,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att de av&lt;br /&gt; 
regeringen föreslagna 4 milj. kr. för utvecklingsprojekt, forskningsoch&lt;br /&gt;
försöksverksamhet samt rådgivning och fortbildning får användas&lt;br /&gt; 
under det första budgetåret, samt att regeringen återkommer till riksdagen&lt;br /&gt;
med förslag om medel för nästkommande år,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i&lt;br /&gt; 
motionen anförts om medelsbehov och genomförande, dvs. att de av&lt;br /&gt; 
regeringen föreslagna 100000000 milj. kr. används under budgetåret&lt;br /&gt; 
1987/88 och att regeringen återkkommer till riksdagen med förslag om&lt;br /&gt; 
medel för budgetåret 1988/89,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;4. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i&lt;br /&gt; 
motionen anförts om räntestöd och startbidrag vid nyetablering,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:29px;"&gt;5. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i&lt;br /&gt; 
motionen anförts om främjande av lokal produktion.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Stockholm den 11 maj 1987&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Jan Jennehag (vpk)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;John Andersson (vpk) Paul Lestander (vpk)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bertil Måbrink (vpk) Lars-Ove Hagberg (vpk)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1986/87&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Jol74&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_52"&gt;&lt;p&gt;11&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;</html>
</dokument>
<dokintressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>Jan Jennehag</namn>
<partibet>vpk</partibet>
<ordning>1</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>John Andersson</namn>
<partibet>vpk</partibet>
<ordning>2</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>Paul Lestander</namn>
<partibet>vpk</partibet>
<ordning>3</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>Bertil Måbrink</namn>
<partibet>vpk</partibet>
<ordning>4</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>Lars-Ove Hagberg</namn>
<partibet>vpk</partibet>
<ordning>5</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
</dokintressent>
<dokbilaga>
<bilaga>
<dok_id>GA02Jo174</dok_id>
<subtitel>Jan Jennehag m. fl. (vpk)</subtitel>
<filnamn>mot_198687_jo_174.pdf</filnamn>
<filstorlek>172716</filstorlek>
<filtyp>pdf</filtyp>
<titel>Reglering av priserna på jordbruksprodukter, m. m.  (prop. 1986/87:146)</titel>
<fil_url>https://data.riksdagen.se/fil/09C7833A-04FC-4150-A732-47A9308C2EA6</fil_url>
</bilaga>
</dokbilaga>
</dokumentstatus>