3103808GA02Jo1611986/87Jo161motmotMotion 1986/87:Jo161 Lars Wemer m. fl. (vpk)MotionMotionJoU16101987-04-21 00:00:002014-11-04 12:59:002014-11-04 00:00:00Ändring i miljöskyddslagen (1969:387) m. m. (prop. 1986/87:135)Lars Wemer m. fl. (vpk)htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/GA02Jo161/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/GA02Jo161https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GA02Jo161
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_3"><p>Motion till riksdagen<br />
1986/87: J0I6I</p>
<p>Lars Wemer m. fl. (vpk)</p>
<p>Ändring i miljöskyddslagen (1969:387) m. m.<br />
(prop. 1986/87:135)</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>Vänsterpartiet kommunisterna har tidigare betonat att miljöskyddslagen<br />
måste innefatta ett straffrättsligt ansvar även för enskilda personer. I propositionen<br />
klarläggs att detta också kommer att gälla efter ändringarna i lagen.<br />
Det är utmärkt. När det gäller miljöskyddsavgift (52 §) föreslås däremot i<br />
praktiken lättnader genom att en överträdelse skall ha ”medfört betydande<br />
ekonomiska fördelar för den som utövar den miljöfarliga verksamheten”. I<br />
propositionen preciseras ”betydande” till minst 100000 kr. Vpk menar att<br />
avgift skall kunna åläggas även om det inte går att visa att en otillåten<br />
verksamhet givit ekonomisk fördel till ett visst belopp.</p>
<p>I väglagen (15 §) föreslås skyldighet att genomföra en miljökonsekvensbeskrivning.<br />
Det är alltså den som har fördel av vägbyggnaden som kommer att<br />
beskriva miljökonsekvenserna. Risken finns därmed att konsekvenserna<br />
framställs som mindre störande eller rent av försumbara. Miljökonsekvensbeskrivningen<br />
bör utföras av ett opartiskt organ som står fritt från vägbyggarens<br />
ekonomiska intressen.</p>
<p>Hemställan</p>
<p>Med hänvisning till det anförda föreslås</p>
<p style="margin-left:30px;">1. att riksdagen beslutar att 52 § miljöskyddslagen får följande<br />
lydelse:</p>
<p>En särskild avgift (miljöskyddsavgift) skall utgå, om en föreskrift som avses<br />
i 45 § första stycket 1-3 har överträtts. Miljöskyddsavgiften tillfaller staten.,</p>
<p style="margin-left:30px;">2. att riksdagen beslutar att 15 § väglagen kompletteras med följande:</p>
<p>Miljökonsekvensbeskrivning skall utföras av ett opartiskt organ som står<br />
fritt från vägbyggarens ekonomiska intressen.</p>
<p>Stockholm den 21 april 1987</p>
<p>Lars Werner (vpk)</p>
<p>Bertil Måbrink (vpk) Nils Berndtson (vpk)</p>
<p>Jörn Svensson (vpk) Inga Lantz (vpk)</p>
<p>Jan Jennehag (vpk)</p>
</div>
<div class="block ml_3" />
</div>
</div>
0Lars Wernervpk1undertecknare0Bertil Måbrinkvpk2undertecknare0Nils Berndtsonvpk3undertecknare0Jörn Svenssonvpk4undertecknare0Inga Lantzvpk5undertecknare0Jan Jennehagvpk6undertecknareGA02Jo161Lars Wemer m. fl. (vpk)mot_198687_jo_161.pdf69408pdfÄndring i miljöskyddslagen (1969:387) m. m. (prop. 1986/87:135)https://data.riksdagen.se/fil/0C31AACE-2C12-4F0D-97D2-B4D4E83261A7