3103775GA02Jo1281986/87Jo128motmotMotion 1986/87:Jo128 Alf Svensson (c)MotionMotionJoU12801986-12-17 00:00:002014-11-04 12:58:342014-11-04 00:00:00Jaktlag, m. m. (prop. 1986/87:58)Alf Svensson (c)htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/GA02Jo128/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/GA02Jo128https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GA02Jo128
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_3"><p>Motion till riksdagen<br />
1986/87: Jo 128</p>
<p>Alf Svensson (c)</p>
<p>Jaktlag, m. m. (prop. 1986/87:58)</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>Jakt- och viltvård har i dag ett stort rekreationsvärde för utövarna. Också<br />
ekonomiskt sett kan jakten ge visst utbyte. Som utgångspunkt vid behandlingen<br />
av jakt- och viltfrågor är det angeläget att man tar största möjliga<br />
hänsyn till de önskemål som jägarna och deras omgivning har. Att skapa så<br />
goda förutsättningar som möjligt för jakten och därmed stödja jaktintresset<br />
är en god målsättning för samhällets jakt- och viltvårdspolitik.</p>
<p>Regeringen avser nu att frånta små och medelstora markägare och/eller<br />
dessa jaktarrendatorer rätten att fälla vuxen älg. Försvinner den samordnade<br />
älgjakten, som under 10 år fungerat bra, tar man också bort rekreationsvärden<br />
och ett tillskott av kött för 10 000-tals småbrukarhushåll. Man omöjliggör<br />
också för många tusen marklösa att delta i älgjakten. Allt detta föreslår<br />
regeringen utan ett seriöst beslutsunderlag.</p>
<p>Regeringens argument för att genomdriva denna omvända Robin Hoodpolitik,<br />
där man tar från småfolket för att ge till storbolag och kapitalstarka<br />
grupper i samhället, är följande:</p>
<p>1) Produktionsanpassad avskjutning</p>
<p>2) Stabila jaktvårdsområden</p>
<p>3) Minskade administrationskostnader</p>
<p>Vid en närmare granskning håller inte dessa argument:</p>
<p>1) Avskjutningen per arealenhet, den s. k. produktionsanpassningen, har<br />
varit likvärdig för licens och generell jakt. För övrigt måste det vara svårt att<br />
bedöma de arealer som består av stora, kala berg eller massiva granskogar<br />
som inte producerar något för älgen.</p>
<p>2) Samverkan i jaktvårdsområden är mer hotad i helt licensierade<br />
områden än i områden med samordnad älgjakt. Detta kan bero på att det kan<br />
finnas tendenser till att vissa grupper dominerar inom jaktvårdsområdet och<br />
att då andra tröttnar på det som kan upplevas som orättfärdigt. En del kanske<br />
i ett sådant läge t.o. m. avstår från jakten.</p>
<p>3) Administrationen är redan uppbyggd. Tilldelningen för generell jakt<br />
fortgår ju år för år. Det är ju därmed inga nya kostnader förknippade med<br />
detta.</p>
<p>När argumenten för att genomföra helt licensierad älgjakt ej syntes hålla<br />
beställde regeringen en ”utredning” om hur många som skulle drabbas om<br />
den samordnade älgjakten avskaffades. I en studie från FSI av denna<br />
undersökning kan man läsa: ”Undersökningen hör till de mer allvarliga<br />
exempel på misshantering av statistik som jag kommit i kontakt med.”<br />
Vidare heter det: ”Den enkät som enligt Norlings utredningsuppdrag skall</p>
</div>
<div class="block ml_3" />
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_3"><p>belysa generelljägarnas möjligheter har inte riktats till dessa jägare utan till<br />
lokala representanter för Svenska Jägarförbundet, vilka alltså ombedes<br />
försöka avge bedömningar å de förras vägnar i en fråga där de kan ha motsatt<br />
grundinställning.” Regeringen borde ha känt stor olust inför att presentera<br />
en proposition som bygger på så undermåligt beslutsunderlag. Det vore nu<br />
bra om regeringen behandlade frågan om den framtida älgjakten seriöst och<br />
bl. a. genomförde en objektiv utvärdering av hur den samordnade älgjakten<br />
fungerar. Efter det kan regeringen återkomma med underbyggda förslag.</p>
<p>Kds ser det som angeläget att värna om små och medelstora markägare och<br />
marklösa jägares möjligheter att också fortsättningsvis bedriva jakt på<br />
vuxenälg. Det finns ingen anledning att ändra på det nuvarande systemet<br />
med samordnad älgjakt.</p>
<p>Hemställan</p>
<p>Med hänvisning till ovanstående hemställs</p>
<p style="margin-left:29px;">att riksdagen beslutar avslå proposition 1986/87:58 avseende älgjaktens<br />
framtida utformning (2.2.4).</p>
<p>Stockholm den 17 december 1986<br />
Alf Svensson (c)</p>
</div>
<div class="block ml_43"><p style="margin-left:6px;">Mot. 1986/87<br />
Jol28</p>
</div>
<div class="block ml_52"><p>15</p>
</div>
</div>
</div>
0Alf Svenssonc1undertecknareGA02Jo128Alf Svensson (c)mot_198687_jo_128.pdf79705pdfJaktlag, m. m. (prop. 1986/87:58)https://data.riksdagen.se/fil/207A8F02-1DDB-4DB0-93FC-F793870BC4F1