3103756GA02Jo1091986/87Jo109motmotMotion 1986/87:Jo109 Lars Ernestam m. fl. (fp)MotionMotionJoU10901986-11-19 00:00:002014-11-04 12:58:182014-11-04 00:00:00Bilavgaslag (prop. 1986/87:56)Lars Ernestam m. fl. (fp) htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/GA02Jo109/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/GA02Jo109https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GA02Jo109
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>Motion till riksdagen<br />
1986/87: Jo 109</p>
<p>Lars Ernestam m. fl. (fp)<br />
Bilavgaslag (prop. 1986/87:56)</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>I propositionen om ny bilavgaslag föreslår regeringen en ordning för<br />
överprövning av myndighetsbeslut som lagrådet uttalat stark tveksamhet<br />
mot.</p>
<p>Regeringen föreslår att ett föreläggande för en biltillverkare att vidta<br />
rättelseåtgärder skall kunna överklagas till koncessionsnämnden för miljöskydd<br />
med regeringen som sista instans. Enligt lagrådet finns det goda skäl<br />
att i stället förlägga det slutliga avgörandet hos regeringsrätten. Kammarrätten<br />
skulle då bli första besvärsinstans.</p>
<p>Det måste enligt folkpartiets mening finnas mycket starka skäl för att<br />
riksdag och regering skall frångå lagrådets uppfattning i den här typen av<br />
frågor. Vi kan inte finna att sådana skäl redovisas. Regeringen påpekar själv<br />
att kravet på rättssäkerhet måste tillmätas stor vikt. Enligt vår mening<br />
tillgodoses det bäst genom prövning i domstol.</p>
<p>Regeringen motiverar sitt förslag dels med att det blir fråga om skälighetsbedömningar<br />
i många fall, dels med att det är praktiskt att föreläggandefrågorna<br />
samordnas med bl. a. dispensprövningen. Lagrådet bedömer dock att<br />
det blir fråga om ”ganska typiska domstolsfrågor”.</p>
<p>Dispenser bör dessutom bli aktuella i ett fåtal fall där besluten är av delvis<br />
annan karaktär än de förelägganden om rättelseåtgärder som här diskuteras.</p>
<p>Vi menar därför att lagrådets synpunkter borde beaktas vid utformningen<br />
av besvärsreglerna i bilavgaslagens 12-13 §§.</p>
<p>Det torde ankomma på jordbruksutskottet att utforma erforderlig lagtext.</p>
<p>Hemställan</p>
<p>Med hänvisning till ovanstående hemställer vi</p>
<p style="margin-left:29px;">att riksdagen beslutar utforma bilavgaslagens 12-13 §§<br />
i enlighet med vad som anförs i motionen.</p>
<p>Stockholm den 19 november 1986<br />
Lars Ernestam (fp)</p>
<p>Kerstin Gellerman (fp) Bengt Rosén (fp)</p>
<p style="margin-left:170px;">Leif Olsson (fp)</p>
</div>
<div class="block ml_4" />
</div>
</div>
0Lars Ernestamfp1undertecknare0Kerstin Gellermanfp2undertecknare0Bengt Rosénfp3undertecknare0Leif Olssonfp4undertecknareGA02Jo109Lars Ernestam m. fl. (fp) mot_198687_jo_109.pdf71019pdfBilavgaslag (prop. 1986/87:56)https://data.riksdagen.se/fil/7B882BA4-9835-4A7C-A8FA-0DC760D28473