3103487GA02Bo1221986/87Bo122motmotMotion 1986/87:Bo122 Jan Sandberg m. fl. (m)MotionMotionBoU12201986-11-19 00:00:002014-11-04 12:54:492014-11-04 00:00:00Bostadspolitiken (prop. 1986/87: 48)Jan Sandberg m. fl. (m) htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/GA02Bo122/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/GA02Bo122https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/GA02Bo122
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>Motion till riksdagen<br />
1986/87: Bo 122</p>
<p>Jan Sandberg m. fl. (m)<br />
Bostadspolitiken (prop. 1986/87: 48)</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Bostadsmarknaden i Stockholmsregionen</p>
<p>Stockholmsregionens bostadsmarknad har uppvisat många negativa utvecklingstendenser.<br />
Exempel på detta är miljonprogrammets omänskliga<br />
bostadsområden, ROT-programmets omvandlande av många små lägenheter<br />
till få större, fördyrade boendekostnader på grund av centrala detaljregler<br />
samt en stel förmedlingsorganisation som sedan länge ej kunnat<br />
tillgodose människornas önskemål. Allt detta är resultatet av en i detalj<br />
styrd bostadsmarknad.</p>
<p>Olika socialdemokratiska regeringar har i sin iver att styra bostadsmarknaden<br />
genomdrivit nya lagar, subventioner, skatter, program och riktlinjer<br />
i en aldrig sinande ström. Resultatet har blivit att bostadsmarknaden är den<br />
mest genomreglerade sektorn i det svenska samhället. Det är också den<br />
sektor som uppvisar de kanske största problemen. Regleringar föder problem<br />
som förvärras ytterligare av nya regleringar. Bostadsmarknaden har<br />
hamnat i en ond cirkel, inte minst i Stockholmsregionen.</p>
<p>Regeringens proposition innehåller ytterligare förslag i samma riktning,<br />
som tidigare har gett upphov till många av de problem som regionen<br />
brottas med i dag.</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Miljonprogrammet</p>
<p>I miljonprogrammets olika byggprojekt sattes bostadsområdenas räta linjer<br />
i centrum i stället för människorna och deras önskemål. Att diskutera<br />
sociala problem, svarthandel med lägenheter m. m. utan att inse sambanden<br />
med en centraldirigerad samhällsplanering ger föga utbyte.</p>
<p>En studie av regionens bostadsplanering visar att alla kommuner i länet i<br />
stort sett har likvärdiga kommunala kostnader, inkomststruktur och social<br />
struktur om man bortser från 15 bostadsområden. Dessa 15 områden<br />
tillhör miljonprogrammet och merparten av dessa finns i söderkommunerna.<br />
De resulterar i dag i långtgående krav på ekonomiskt stöd och bidrag.</p>
<p>Fördelningen av lägenhetsstorlekarna har tidigare inte baserats på människornas<br />
önskemål, utan på de centralt uppställda procentsatserna 25 %<br />
tvåor och mindre, 50% treor och resterande 25 % fyror och större.</p>
<p>Vägrade dispenser vad gäller hissinstallationer har effektivt motverkat<br />
omvandling av vindar till många små och billiga bostäder. 23</p>
</div>
<div class="block ml_4" />
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_3"><p>Propositionens förslag kommer att förvärra situationen ytterligare. Hissinstallation<br />
föreslås bli ett villkor för ombyggnadslån. Amorteringstider för<br />
ombyggnadslån förkortas i andra fall generellt om huset efter ombyggnaden<br />
saknar hiss.</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>Statlig styrning av Stockholmsregionen</p>
<p>Huvudstadsregionen är ett Sverige i miniatyr. Där finns såväl stadscentra<br />
som glesbygd, stora jordbruksarealer såväl som en utbredd skärgård och<br />
stora skogsarealer. En politik som tar sikte på att utveckla Stockholmsregionen<br />
utvecklar också Sverige.</p>
<p>Regeringens förslag angående bostadspolitiken går i motsatt riktning.</p>
<p>Regeringens förslag om speciella hyresrabatter under två år har likheter<br />
med miljonprogrammet. Att kraftigt subventionera nybyggnation av bostäder<br />
under de två första boendeåren löser inga problem. Det skapar snarare<br />
nya. Att lösa problemen som uppstått av en alltför genomreglerad marknad<br />
med ytterligare politiska beslut om nya subventioner får negativa effekter.<br />
Konsumenterna blir än mer fjärmade från de egentliga bostadskostnaderna.<br />
Det föreligger stor risk att människor som lockas in i de tillfälligt<br />
extra rabatterade lägenheterna tvingas flytta ifrån sin nya bostad när den<br />
extra subventionen upphör.</p>
<p>ROT-programmet som tidigare framhölls vara lösningen på bygg- och<br />
bostadsmarknadens problem skall nu helt plötsligt strypas i Stockholm.</p>
<p>Moderata samlingspartiet motsatte sig bidragsgivningen för reparation,<br />
om- och tillbyggnad (ROT) när den infördes. Så länge ROT-programmet<br />
finns skall det dock gälla hela landet. Då Stockholmsområdet har det<br />
största bostadsbeståndet som är aktuellt för dessa åtgärder är regeringens<br />
förslag ologiskt, medför en betydande ryckighet i planeringen och kan<br />
endast tolkas som ett ytterligare uttryck för regeringens vilja att detaljstyra.</p>
<p>Regeringens beslut att i storstadsområdena styra och stoppa byggprojektet<br />
genom länsarbetsnämndernas tillståndsgivning är ett hot mot sysselsättning<br />
och tillväxt inte bara i Stockholmsregionen utan även i hela<br />
landet. Stockholmsregionen är Sveriges motor. Nya trender, affärs- och<br />
företagsidéer initieras ofta i storstadsregioner. Utvecklingen fortplantas<br />
därefter till övriga delar av landet. Om man försöker att begränsa Stockholmsregionens<br />
utveckling kommer även landets utveckling i övrigt att<br />
bromsas.</p>
<p>Regeringen avser vidare ej frisläppa de allmänna investeringsfonderna<br />
för byggnads- och markarbeten i storstadsområdena efter det att den<br />
nuvarande generella frisläppstiden går ut den 31 mars 1987. Med denna<br />
åtgärd försvåras än mer byggandet av industri-, kontors- och andra näringslokaler.<br />
Resultatet kommer att bli att näringslivets utveckling i Stockholmsregionen<br />
kommer att bromsas.</p>
<p>Enligt vår uppfattning är en förutsättning för en positivare utveckling av<br />
såväl Stockholmsregionen som Sverige ett friare, öppnare och mindre<br />
politiskt styrt samhälle. Utvecklingen skall underlättas, inte motverkas<br />
och bromsas.</p>
</div>
<div class="block ml_43"><p>Mot. 1986/87</p>
<p>Bo 122</p>
</div>
<div class="block ml_52"><p>24</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>Regeringens politik är direkt riktad mot en utveckling av företagande<br />
och industrietableringar i regionen och syftar till att ytterligare centraldirigera<br />
utvecklingen inom bostadsmarknaden.</p>
<p>Propositionen ger också öppningar för ett olyckligt kategoriboende för<br />
ungdomar. Den socialdemokratiska majoriteten i Stockholm har, med<br />
propositionen som utgångspunkt, aviserat inrättandet av s. k. ungdomslyor.<br />
Dessa skall upplåtas endast med tidsbegränsade kontrakt. Att på<br />
detta sätt hänvisa ungdomarna till en andra klassens bostadsmarknad kan<br />
inte godtas.</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Avslutning</p>
<p>Regeringens proposition 1986/87:48 om bostadspolitiken bygger på principerna<br />
om att ytterligare regleringar, subventioner och centralstyrning skulle<br />
gynna bostadsmarknadens utveckling. Historien visar att resultatet blir<br />
det motsatta. Samtidigt innebär förslaget att storstadsregionerna och<br />
främst Stockholmsområdet skall styras i än större utsträckning. Vi motsätter<br />
oss detta. En friare bostadsmarknad och en positiv utveckling av<br />
Stockholmsregionen ger det bästa resultatet för såväl Stockholms län som<br />
för landet i övrigt.</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Hemställan</p>
<p>Med hänvisning till vad som ovan anförts hemställs</p>
<p style="margin-left:31px;">1. att riksdagen beslutar att avslå proposition 1986/87:48 om bostadspolitiken<br />
vad avser hissinstallation som villkor för ombyggnadslån,<br />
statsbidrag för hissinstallationer m. m., hyresrabatter samt<br />
rambegränsningar för bostadsförbättringsverksamheten på vissa<br />
orter,</p>
<p style="margin-left:31px;">2. att riksdagen beslutar att som sin mening ge regeringen till<br />
känna vad som i övrigt anförts i motionen vad avser förutsättningar<br />
för en positiv utveckling av såväl Stockholmsregionen som Sverige.</p>
<p>Stockholm den 19 november 1986</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p style="margin-left:7px;">Jan Sandberg (m)<br />
Ingela Gardner (m)<br />
Birgitta Rydle (m)<br />
Gunnel Liljegren (m)<br />
Görel Bohlin (m)<br />
Gunnar Biörck (m)<br />
i Värmdö</p>
</div>
<div class="block ml_24"><p style="margin-left:6px;">Knut Billing (m)</p>
<p style="margin-left:6px;">Alf Wennerfors (m)<br />
Gunnar Hökmark (m)<br />
Jerry Mart inger (m)<br />
Allan Ekström (m)</p>
</div>
<div class="block ml_44"><p>Mot. 1986/87</p>
<p>Bo 122</p>
</div>
<div class="block ml_29"><p>Norstedts Tryckeri, Stockholm 1986</p>
</div>
<div class="block ml_53"><p style="margin-left:6px;">25</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_0" />
<div class="block ml_2" />
<div class="block ml_10" />
<div class="block ml_0" />
<div class="block ml_33" />
<div class="block ml_14" />
<div class="block ml_0" />
<div class="block ml_31" />
<div class="block ml_0" />
<div class="block ml_27" />
<div class="block ml_6" />
<div class="block ml_27" />
<div class="block ml_51" />
<div class="block ml_1" />
<div class="block ml_0" />
<div class="block ml_11" />
<div class="block ml_34" />
<div class="block ml_23" />
<div class="block ml_38" />
<div class="block ml_0" />
<div class="block ml_24" />
<div class="block ml_31" />
<div class="block ml_21" />
<div class="block ml_4" />
<div class="block ml_0" />
<div class="block ml_57" />
<div class="block ml_57" />
<div class="block ml_57" />
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_0" />
<div class="block ml_2" />
<div class="block ml_27" />
<div class="block ml_4" />
<div class="block ml_39" />
<div class="block ml_2" />
<div class="block ml_40" />
<div class="block ml_49" />
<div class="block ml_0"><p> </p>
</div>
<div class="block ml_0" />
<div class="block ml_12" />
<div class="block ml_41" />
<div class="block ml_2" />
<div class="block ml_34" />
<div class="block ml_0" />
<div class="block ml_57" />
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_0" />
<div class="block ml_10" />
<div class="block ml_43" />
<div class="block ml_49" />
<div class="block ml_38" />
<div class="block ml_19" />
<div class="block ml_47" />
<div class="block ml_57" />
<div class="block ml_57" />
</div>
</div>
0Jan Sandbergm1undertecknare0Ingela Gardnerm2undertecknare0Birgitta Rydlem3undertecknare0Gunnel Liljegrenm4undertecknare0Görel Bohlinm5undertecknare0Gunnar Biörckm6undertecknare0Knut Billingm7undertecknare0Alf Wennerforsm8undertecknare0Gunnar Hökmarkm9undertecknare0Jerry Mart ingerm10undertecknare0Allan Ekströmm11undertecknareGA02Bo122Jan Sandberg m. fl. (m) mot_198687_bo_122.pdf136779pdfBostadspolitiken (prop. 1986/87: 48)https://data.riksdagen.se/fil/76008922-A3E6-44F8-86DB-94D33A4D792B