3103184G902741985/8674motmotMotion 1985/86:74 Birgitta HambraeusMotionMotion7401985-10-25 00:00:002014-11-04 12:39:442014-11-04 00:00:00Förslag till ny plan- och bygglag (prop. 1985/86:1)Birgitta Hambraeus htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G90274/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G90274https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G90274
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>Motion till riksdagen<br />
1985/86:74</p>
<p>Birgitta Hambraeus<br />
Förslag till ny plan- och bygglag (prop. 1985/86:1)</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Det är verkligen otillständigt att inte skona mödosamt arbete av människor<br />
från förr och inte ta hänsyn till medborgarnas intressen, de som är vana att</p>
<p>leva här vid sina fäders härd. Var därför snäll och lämna det gamla</p>
<p>oberört tills du inte alls kan bygga något nytt utan att riva!</p>
<p>Ur Elias Cornell: Rivningsraseriets rötter s. 37.</p>
<p>Detta sades av Albertini, arkitekturideolog i Italien - på 1400-talet! Det är<br />
inte något nytt problem att rivning av hus sker mot mångas vilja.</p>
<p>Den enskildes rätt att skapa måste slås fast. När kommunen prövar om den<br />
enskildes önskan att bygga ett hus är lämplig ur allmän synpunkt, bör bara<br />
tungt vägande skäl kunna orsaka ett nej. Däremot bör inte den enskilde ha<br />
rätt att förstöra egendom.</p>
<p>När äldre hus rivs väcker det oftast bestörtning hos alla dem som vant sig<br />
vid och trivts i den miljö vari detta hus ingått. När hyresgäster tvingas flytta<br />
från sina hem därför att huset skall rivas eller renoveras så genomgripande att<br />
de inte längre kan bo där, då blir de flestas sympatier på hyresgästernas sida.</p>
<p>Människor har en djupt förankrad respekt för de oersättliga värden som<br />
skickliga hantverkare åstadkom med material av god kvalitet. Dessa värden<br />
växer, också därför att vi nu maskintillverkar hus och kvaliteten försämras.<br />
Trävaror har inte längre samma varaktighet, och ersättningsmaterial åldras<br />
inte med behag.</p>
<p>Efter andra världskriget återuppfördes många städer i Europa precis så<br />
som de varit före bombningen. Det visar mycket om människans behov av<br />
kontinuitet och hemkänsla, förmedlad av tingen fäderna gett oss.</p>
<p>Sverige har rivit känslolöst en stor del av sin äldre bebyggelse. Som<br />
påpekas i Ny Teknik 1985:39 s. 20 är vi dåliga på byggnadsminnesvård. Ca<br />
720 fastigheter är i dag byggnadsminnesförklarade i Sverige. I Danmark är<br />
3 500 egendomar skyddade på motsvarande sätt. Dessutom skyddar Danmark<br />
20 000 hus genom kommunal registrering.</p>
<p>Den nya plan- och bygglagen anger att rivningslov är det normala och att<br />
det måste finnas särskilda skäl för att vägra rivningslov. Jag anser att det bör<br />
vara tvärtom. 8 kap. 16 § lyder:</p>
<p>Ansökningar om rivningslov skall bifallas, om inte byggnaden eller<br />
byggnadsdelen behövs för bostadsförsörjningen eller bör bevaras på grund<br />
av byggnadens eller bebyggelsens historiska, kulturhistoriska, miljömässiga<br />
eller konstnärliga värde.</p>
</div>
<div class="block ml_4" />
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_3"><p>Det kanske inte hjälper hur fästade hyresgästerna är vid sitt hem; om en Mot. 1985/86:74<br />
kommun har outhyrda lägenheter, kan man kanske hävda att det går bra att<br />
riva därför att huset inte ”behövs för bostadsförsörjningen”.</p>
<p>Det är enligt min mening vår skyldighet att rädda över till kommande<br />
generationer det värdefulla som våra förfäder byggde med mycket lägre<br />
materiell standard än vi. Vi måste se till att vi får råd med det och att det inte<br />
oskäligt drabbar den enskilde. Normerna för ombyggnad bör anpassas<br />
därefter och finansieringsbestämmelserna måste utformas så att det alltid är<br />
mer fördelaktigt för en husägare att renovera ett värdefullt äldre hus varsamt<br />
än att genomgripande förändra det eller riva det. 3 kap. 10 § bör utformas så<br />
att normerna blir ändamålsenliga. Vidare bör 8 kap. 16 § ändras så att<br />
rivningslov bara lämnas om den sökande kan visa tungt vägande skäl. Jag<br />
förutsätter att utskottet utarbetar erforderlig lagtext.</p>
<p>Hemställan</p>
<p>Med hänvisning till det anförda hemställs</p>
<p style="margin-left:28px;">att riksdagen beslutar om ändring i den föreslagna plan- och<br />
bygglagen så att äldre hus bevaras i enlighet med vad som anförts i<br />
motionen.</p>
<p>Stockholm den 25 oktober 1985</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>Birgitta Hambraeus (c)</p>
</div>
</div>
</div>
0Birgitta Hambraeusc1undertecknareG90274Birgitta Hambraeus mot_198586__74.pdf72846pdfFörslag till ny plan- och bygglag (prop. 1985/86:1)https://data.riksdagen.se/fil/8714A5AB-D949-49CD-8E51-3C7BC0CD2911