<dokumentstatus><dokument>
 <hangar_id>3102973</hangar_id>
 <dok_id>G902467</dok_id>
 <rm>1985/86</rm>
 <beteckning>467</beteckning>
 <typ>mot</typ>
 <subtyp></subtyp>
 <doktyp>mot</doktyp>
 <typrubrik>Motion 1985/86:467 Lars Ernestam och Gudrun Norberg (fp)</typrubrik>
 <dokumentnamn>Motion</dokumentnamn>
 <debattnamn>Motion</debattnamn>
 <tempbeteckning></tempbeteckning>
 <organ></organ>
 <mottagare></mottagare>
 <nummer>467</nummer>
 <slutnummer>0</slutnummer>
 <datum>1986-04-07 00:00:00</datum>
 <systemdatum>2014-11-04 12:38:00</systemdatum>
 <publicerad>2014-11-04 00:00:00</publicerad>
 <titel>Förslag om tilläggsbudget III till statsbudgeten för budgetåret</titel>
 <subtitel>Lars Ernestam och Gudrun Norberg (fp) </subtitel>
 <status></status>
 <htmlformat>html</htmlformat>
 <relaterat_id></relaterat_id>
 <source>skanning</source>
 <sourceid></sourceid>
 <dokument_url_text>https://data.riksdagen.se/dokument/G902467/text</dokument_url_text>
 <dokument_url_html>https://data.riksdagen.se/dokument/G902467</dokument_url_html>
 <dokumentstatus_url_xml>https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G902467</dokumentstatus_url_xml>
 <html>&lt;div class="dok" &gt;&lt;style&gt;
div.dok p,span {
	font-size:12px;
	font-family:verdana;
	white-space:nowrap;
}

div.sida {
	border-bottom: 1px solid #ddd;
	width:550px;
}


div.block {
	margin:2px;
	display:block;
}

div.brask {
	padding:5px 5px;
	background:#eee;
	border: 1px solid #999;
	width:540px;
}

.skannad, td {
	border: 1px solid #ccc;
	padding:2px;
	border-collapse: collapse;
	white-space: nowrap;
	text-align:center;
	font-size:90%;
}

.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}

&lt;/style&gt;&lt;div class="brask"&gt;
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
&lt;/div&gt; 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Motion till riksdagen&lt;br /&gt; 
1985/86:467&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Lars Ernestam och Gudrun Norberg (fp)&lt;br /&gt; 
Förslag om tilläggsbudget III till statsbudgeten för budgetåret&lt;br /&gt; 
1985/86 (prop. 1985/86:125)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;I proposition 1985/86:125 med förslag om tilläggsbudget III till statsbudgeten&lt;br /&gt; 
för budgetåret 1985/86 redovisas förslag till åtgärder för Bergslagen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Av de kommuner i Örebro län som ingår i Bergslagsområdet har framför&lt;br /&gt; 
allt Hällefors och Ljusnarsberg drabbats av strukturkrisen. De två kommunerna&lt;br /&gt;
måste därför ägnas särskild uppmärksamhet vid fördelningen av de&lt;br /&gt; 
medel som anslås till regionalpolitiska insatser i Bergslagen. Företagsnedläggelserna&lt;br /&gt;
inom de nämnda kommunerna har skapat stora sociala och&lt;br /&gt; 
ekonomiska problem. Inom Ljusnarsberg fanns tidigare brytning i ett tiotal&lt;br /&gt; 
gruvor. I dag återstår endast gruvan i Yxsjöberg med ca 100 anställda.&lt;br /&gt; 
Tidigare bedrevs även produktionen vid en rad gjuterier och järn- och&lt;br /&gt; 
kopparhyttor. I de företag som lyckats överleva har en mycket kraftig&lt;br /&gt; 
rationalisering tvingats fram med åtföljande personalminskningar. Det&lt;br /&gt; 
senaste exemplet är järnverket i Bångbro som tvingats att minska sin&lt;br /&gt; 
personalstyrka från 450 till 220 personer. Trots dessa åtgärder hotas såväl&lt;br /&gt; 
produktionen vid Bångbroverken som gruvdriften i Yxsjöberg av nedläggning.&lt;br /&gt;
I en kommun med en oroväckande befolkningsstruktur, sysselsättningsproblem&lt;br /&gt;
och dålig ekonomi skulle detta vara dödsstöten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Även Hällefors kan betecknas som ett traditionellt brukssamhälle. Ortens&lt;br /&gt; 
stålföretag är dock styrt från andra regioner och därmed indirekt övriga&lt;br /&gt; 
lokala företag.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Hällefors riskerar liksom Ljusnarsberg att förlora sin basnäring. Om&lt;br /&gt; 
SKF:s järnverk läggs ned utan att kommunen tillförsäkrats en ersättningsindustri,&lt;br /&gt;
vore detta ett hårt slag mot det sargade Hällefors. Då beräknas&lt;br /&gt; 
invånarantalet minska från dagens 9 000 till ca 7 000.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Befolkningsutvecklingen har i samband med företagsnedläggningarna&lt;br /&gt; 
utvecklats mycket negativt. Under åren 1980—1984 minskade befolkningen&lt;br /&gt; 
med 830 personer. Denna tendens förstärktes under 1985 då kommunerna&lt;br /&gt; 
förlorade ytterligare 270 personer. Skulle de aviserade nedläggningarna av&lt;br /&gt; 
Bångbroverken, Yxsjöbergs gruva och SKF i Hällefors genomföras, förlorar&lt;br /&gt; 
kommunerna ytterligare 2 000 - 3 000 personer. Med tanke på regionens&lt;br /&gt; 
redan låga befolkningsunderlag (ca 15 000 personer) vore detta en oacceptabel&lt;br /&gt;
utveckling.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I dagarna har emellertid, genom Bofors stororder från Indien, ett visst&lt;br /&gt; 
hopp tänts. Det är dock angeläget att staten medverkar till att legoproduktion&lt;br /&gt;
kommer övriga delar av Bergslagen till godo.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Vägar&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1984/85:467&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Bra transportleder är en förutsättning för att en bygd skall kunna utvecklas.&lt;br /&gt; 
Vägsträckan Hällefors - Karlskogas betydelse för såväl person- som godstransporter&lt;br /&gt;
har i och med Indienordern ökat. Det är viktigt för näringslivet&lt;br /&gt; 
att vägen förbättras. En sådan ombyggnad måste omedelbart påbörjas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Då Hällefors inte har några genomfartsleder, har kommunen fått karaktären&lt;br /&gt;
av en återvändsgränd. Detta missgynnar ortens näringsliv och försvårar&lt;br /&gt; 
dessutom den oumbärliga pendeltrafiken till Bofors.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Infrastrukturens betydelse för Bergslagens utveckling får inte underskattas.&lt;br /&gt;
Därför måste en genomfartsled med riksstandard dras från Gävle över&lt;br /&gt; 
Avesta, Fagersta och Örebro fram till E 18 och E6. En stor del av den&lt;br /&gt; 
nord—sydliga Stockholmstrafiken skulle då kunna kanaliseras genom Bergslagen.&lt;br /&gt;
Detta skulle utgöra ett ovärderligt stöd till regionens näringsliv. Av&lt;br /&gt; 
denna anledning bör vägverket utreda förutsättningarna för och effekterna&lt;br /&gt; 
av ett vägprojekt i enlighet med vad som ovan anförts.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I en tidigare motion har vi utförligare redogjort för möjligheterna att&lt;br /&gt; 
utveckla transportsektorn i den södra delen av Örebro län. En ökad&lt;br /&gt; 
genomfartstrafik skulle ge Örebros ”bergslagsdel” en välbehövlig stimulans.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Utöka stödområdet&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ljusnarsberg och Hällefors har för närvarande stora svårigheter att lyckas&lt;br /&gt; 
skapa förutsättningar för existerande ”småindustri” att överleva. Myndigheternas&lt;br /&gt;
stödinsatser är ensidigt inriktade på nyetableringar. Det är emellertid&lt;br /&gt; 
också viktigt att den befintliga företagsamheten ges möjlighet att vidareutvecklas.&lt;br /&gt;
Den bästa regionalpolitiken syftar till att förebygga strukturkriser&lt;br /&gt; 
snarare än att vänta med åtgärder tills krisen är ett faktum. Då får ofta&lt;br /&gt; 
åtgärderna karaktären av brandkårsinsatser.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En inplacering av de båda kommunerna i stödområde B skulle avsevärt&lt;br /&gt; 
förbättra förutsättningarna för deras näringsliv. De jämförelsevis höga&lt;br /&gt; 
transportkostnaderna i kombination med dyra industrilokaler skapar inget&lt;br /&gt; 
företagsvänligt klimat. Därför föreslår vi att kommunerna förs över till&lt;br /&gt; 
stödområde B i syfte att göra bygden mera attraktiv som företagsort.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Hällefors och Ljusnarsbergs kommuner har, som tidigare nämnts, ett&lt;br /&gt; 
ogynnsamt geografiskt läge. För att underlätta en utbyggnad av befintliga&lt;br /&gt; 
företag och för att stimulera nyetableringar bör transportstöd införas i dessa&lt;br /&gt; 
kommuner.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Förvaltningen av stödet till Bergslagen&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bergslagsdelegationen skall enligt propositionen få en central roll i genomförandet&lt;br /&gt;
av treårsprogrammet. Vi anser visserligen att ett tillfälligt samordningsorgan&lt;br /&gt;
är nödvändigt då så många län är berörda, men vi vill samtidigt&lt;br /&gt; 
betona att den föreslagna förvaltningen av de resurser som anslagits till&lt;br /&gt; 
Bergslagen är splittrad. I Örebro län administreras stödet av flera fristående&lt;br /&gt; 
myndigheter - Bergslagsdelegationen, STU, SIND, industridepartementet,&lt;br /&gt; 
Boforsstiftelsen, länsstyrelsen och utvecklingsfonden.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Bergslagsområdet kan i och för sig betraktas som en avgränsad region. I Mot. 1984/85:467&lt;br /&gt; 
området ingår emellertid inte mindre än sex län som alla har egna länsorgan.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Dessutom går den kommunala samverkan sällan över länsgränserna. Med&lt;br /&gt; 
den rådande organisationsformen föreligger stor risk för att administrationsomkostnaderna&lt;br /&gt;
blir onödigt höga samt att anslagna medel inte kommer till&lt;br /&gt; 
rationellt utnyttjande. För att uppnå ett optimalt resursutnyttjande föreslår&lt;br /&gt; 
vi att stödet delas upp på berörda län med länsstyrelserna som samordnare.&lt;br /&gt; 
Bergslagsdelegationens roll bör inskränkas till att verka som ett samarbetsorgan&lt;br /&gt;
mellan berörda län.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I samband med överläggningarna om att avveckla stora delar av Bångbroverken&lt;br /&gt;
har frågan om ett investmentbolag aktualiserats. De berörda&lt;br /&gt; 
företagen - SKF, Uddeholm och Sandvik - skall, enligt förslaget bidra med&lt;br /&gt; 
kapital. I förslaget ingår även en begäran om ett statligt kapitaltillskott på 10&lt;br /&gt; 
milj. kr. Vi anser att såväl staten som de berörda företagen har en moralisk&lt;br /&gt; 
skyldighet att på detta sätt medverka till att alternativ sysselsättning skapas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kapaciteten på telenätet&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Länsstyrelsen i Örebro har i sitt ambitiösa åtgärdsprogram redovisat behovet&lt;br /&gt; 
av teleinvesteringar i Bergslagen. Televerket bedriver för närvarande ett&lt;br /&gt; 
omfattande utbyggnadsprogram av telenätet för att möta den kraftiga&lt;br /&gt; 
ökningen av informationsöverföring av data. Det är nödvändigt att investeringarna&lt;br /&gt;
även kommer Bergslagen till del så att regeringens geografiska&lt;br /&gt; 
handikapp i konkurrensen om tjänsteproducerande företag åtminstone inte&lt;br /&gt; 
förvärras. Härvid finns det starka skäl att särskilt slå vakt om småföretagens&lt;br /&gt; 
möjligheter att på ekonomiskt rimliga villkor få tillfredsställande teleförbindelser&lt;br /&gt;
vad avser överföring av stora mängder data via telenätet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Utbildningsinsatser&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I propositionen föreslås ökade anslag till utbildning inom framför allt&lt;br /&gt; 
tekniska områden och ekonomi. Högskolan i Örebro har i samarbete med&lt;br /&gt; 
Bofors inventerat samtliga i länet etablerade små och medelstora företags&lt;br /&gt; 
behov av kvalificerad arbetskraft. I undersökningen har det framkommit att&lt;br /&gt; 
en stor efterfrågan av postgymnasial kompetens inom såväl teknik som&lt;br /&gt; 
ekonomi föreligger.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vid högskolan i Örebro finns en god kompetens inom företagsekonomi&lt;br /&gt; 
och offentlig förvaltning. Högskolans utbildningsverksamhet bör också&lt;br /&gt; 
utvidgas till att omfatta datateknik och industriell förnyelse. En ökad&lt;br /&gt; 
utbildning inom dessa områden skulle underlätta strukturomvandlingen i&lt;br /&gt; 
Bergslagen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Propositionen redovisar resurser för att förbättra utbildningen vid tekniska&lt;br /&gt;
gymnasier. Vi förutsätter att denna satsning även kommer gymnasieskolorna&lt;br /&gt;
i Örebro län till del. Speciellt viktigt är att ökade resurser anslås till den&lt;br /&gt; 
tekniska utbildningen vid gymnasieskolan i Hällefors.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Resurserna bör också komma övriga utbildningsområden till del, t. ex.&lt;br /&gt; 
vattenbrukslinjen i Hällefors. Även möjligheterna till ökad utbildning inom&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;andra sektorer bör inventeras. 2C&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_2"&gt;&lt;p&gt;Hemställan&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_42"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1984/85:467&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_2"&gt;&lt;p&gt;Med hänvisning till ovanstående hemställs&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:28px;"&gt;1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i&lt;br /&gt; 
motionen anförts om utbyggnad av vägen Hällefors-Karlskoga,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:28px;"&gt;2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i&lt;br /&gt; 
motionen anförts om en genomfartsled för vägtrafik i nord-sydlig&lt;br /&gt; 
riktning genom Bergslagen,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:28px;"&gt;3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i&lt;br /&gt; 
motionen anförts om tillfällig inplacering av Hällefors och Ljusnarsbergs&lt;br /&gt;
kommuner i stödområde B,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:28px;"&gt;4. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i&lt;br /&gt; 
motionen anförts om transportstöd till Hällefors och Ljusnarsbergs&lt;br /&gt; 
kommuner,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:28px;"&gt;5. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i&lt;br /&gt; 
motionen anförts om ansvarsfördelning mellan Bergslagsdelegationen,&lt;br /&gt;
länsstyrelsen och övriga myndigheter,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:28px;"&gt;6. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i&lt;br /&gt; 
motionen anförts om tillfälliga medel för extra insatser i Ljusnarsbergs&lt;br /&gt; 
kommun,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:28px;"&gt;7. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i&lt;br /&gt; 
motionen anförts om vikten av att de utbildningsinsatser som föreslagits&lt;br /&gt;
i propositionen kommer Örebro län till del.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Stockholm den 7 april 1986&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_2"&gt;&lt;p&gt;Lars Ernestam (fp)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_22"&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;Gudrun Norberg (fp)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_33" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_20" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_21" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_23" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_18" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_48" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_24" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_50" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_36" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_57" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_57" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_56" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_57" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_57" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_57" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_12" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_39" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_57" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;</html>
</dokument>
<dokintressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>Lars Ernestam</namn>
<partibet>fp</partibet>
<ordning>1</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>Gudrun Norberg</namn>
<partibet>fp</partibet>
<ordning>2</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
</dokintressent>
<dokbilaga>
<bilaga>
<dok_id>G902467</dok_id>
<subtitel>Lars Ernestam och Gudrun Norberg (fp) </subtitel>
<filnamn>mot_198586__467.pdf</filnamn>
<filstorlek>172123</filstorlek>
<filtyp>pdf</filtyp>
<titel>Förslag om tilläggsbudget III till statsbudgeten för budgetåret</titel>
<fil_url>https://data.riksdagen.se/fil/EF139B4B-CF38-4625-ACA0-382A5A796E96</fil_url>
</bilaga>
</dokbilaga>
</dokumentstatus>