3076594G9024541985/86454motmotMotion 1985/86:454 Lars Tobisson m. fl. (m)MotionMotion45401986-04-07 00:00:002014-11-04 12:47:442014-11-04 00:00:00Kronoholmarnas framtida disposition (prop. 1985/86:110)Lars Tobisson m. fl. (m) htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G902454/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G902454https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G902454
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>Motion till riksdagen<br />
1985/86:454</p>
<p>Lars Tobisson m. fl. (m)<br />
Kronoholmarnas framtida disposition (prop. 1985/86:110)</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>I proposition 1985/86:110 lägger regeringen fram förslag till riktlinjer för den<br />
framtida dispositionen av de s. k. kronoholmarna. Dessa innebär att staten<br />
även fortsättningsvis bör äga en kronoholme, om denna behövs för statligt<br />
ändamål eller om den är av riksintresse enligt den fysiska riksplaneringen. I<br />
övriga fall bör kommuner och enskilda kunna få köpa mark på kronoholmar,<br />
varvid kommuner skall ha företräde vid förvärv.</p>
<p>Länsstyrelsen i Göteborg och Bohuslän har beträffande det kommunala<br />
förvärvsföreträdet anfört:</p>
<p>Utredningen har föreslagit att kommunerna skall ges företräde i förvärvsfrågan.<br />
Kommunen skulle härigenom få kommunalt ansvar för markfrågorna<br />
dvs. om marken på kronoholmarna bör vara kvar i allmän ägo eller ej. Såvitt<br />
kan bedömas torde ny bebyggelse på kronoholmarna vara relativt sällsynt<br />
förekommande. För det helt övervägande antalet fall aktualiseras inlösenfrågan<br />
endast i fråga om redan bebyggd mark. Som tidigare framhållits finns ej<br />
anledning antaga att kommunen skulle åsamkas ökade kostnader genom att<br />
marken friköps. Det torde vidare vara uteslutet att en kommun efter<br />
markköp skulle föranstalta om att en bostadsbyggnad av minst normal<br />
standard togs bort. Huset skulle med all säkerhet även fortsättningsvis<br />
användas för bostadsändamål. Det torde därför vara en onödig omgång att<br />
kommunen först köper marken för att sedan sälja den vidare.</p>
<p>Vi instämmer i detta resonemang. Därutöver vill vi framhålla att äganderätten<br />
till mark är ett fundamentalt inslag i en demokrati. Marknadsekonomin<br />
fungerar bättre, ju fler som äger mark. Därför måste statens och kommunernas<br />
markinnehav minskas och de enskilda människornas öka.</p>
<p>Vi avvisar således förslaget att kommunerna skall ha företräde framför<br />
enskilda vid förvärv av mark på kronoholmarna.</p>
<p>Många av de aktuella holmarna har sin största betydelse för det rörliga<br />
friluftslivet. Från denna synpunkt innebär det ingen förbättring att övergå<br />
från statligt till kommunalt ägande. Om en kommun inte kan påvisa ett<br />
specifikt behov av markförvärvet bör enligt vår mening staten behålla<br />
holmen i sin ägo. För att det rörliga friluftslivet skall få så bra förutsättningar<br />
som möjligt bör den mark som enskilda får förvärva inskränka sig till hus och<br />
normalstor tomtmark. Tomterna bör inte inhägnas på de holmar där det<br />
skulle bryta mot omgivningens karaktär.</p>
<p>I propositionen föreslås också att staten skall äga all mark på en holme som<br />
staten har intresse av. Friköp av mark skall visserligen kunna tillåtas i enstaka</p>
</div>
<div class="block ml_4" />
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_5"><p>fall, men presumtionen skall vara att egendomen inte säljs.</p>
<p>I likhet med länsstyrelsen i Göteborgs och Bohus län anser vi att varje<br />
försäljningsärende bör prövas förutsättningslöst. Det bör kunna finnas<br />
utrymme för både statlig och privatägd mark på samma holme utan att de<br />
olika intressena kommer i konflikt med varandra.</p>
<p>Hemställan</p>
<p>Med anledning av vad som i motionen anförts hemställer vi</p>
<p style="margin-left:30px;">1. att riksdagen beslutar att kommuner ej skall ha företräde framför<br />
enskilda vid förvärv av mark på de s. k. kronoholmarna,</p>
<p style="margin-left:30px;">2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i<br />
motionen anförts om förvärv av mark för enskild person på de s. k.<br />
kronoholmarna.</p>
<p>Stockholm den 7 april 1986</p>
<p>Lars Tobisson (m)</p>
<p>Rolf Dahlberg (m)</p>
<p>Karl-Gös ta Svensson (m)</p>
<p>Sven-Eric Lorentzon (m)</p>
<p>Hans Dau (m)</p>
<p>L. Arne Andersson (m)<br />
i Ljung</p>
</div>
<div class="block ml_25"><p style="margin-left:7px;">Jens Eriksson (m)<br />
Göthe Knutson (m)<br />
Bertil Danielsson (m)</p>
</div>
<div class="block ml_44"><p style="margin-left:6px;">Mot. 1984/85:454</p>
</div>
<div class="block ml_54"><p>11</p>
</div>
</div>
</div>
0Lars Tobissonm1undertecknare0Rolf Dahlbergm2undertecknare0Karl-Gös ta Svenssonm3undertecknare0Sven-Eric Lorentzonm4undertecknare0Hans Daum5undertecknare0L. Arne Anderssonm6undertecknare0Jens Erikssonm7undertecknare0Göthe Knutsonm8undertecknare0Bertil Danielssonm9undertecknareG902454Lars Tobisson m. fl. (m) mot_198586__454.pdf74405pdfKronoholmarnas framtida disposition (prop. 1985/86:110)https://data.riksdagen.se/fil/64B09C02-D6D3-4D64-8AEE-A4EBA6538F38