3076546G9024061985/86406motmotMotion 1985/86:406 Lars Werner m. fl. (vpk)MotionMotion40601986-04-01 00:00:002014-11-04 12:47:522014-11-04 00:00:00Inriktningen av konsumentpolitiken m. m. (prop.1985/86:121)Lars Werner m. fl. (vpk)htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G902406/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G902406https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G902406
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>Motion till riksdagen<br />
1985/86:406</p>
<p>Lars Werner m. fl. (vpk)</p>
<p>Inriktningen av konsumentpolitiken m. m. Mot.</p>
<p>(prop.1985/86:121) 1985/86</p>
<p style="text-align:right;">406-410</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>I propositionen diskuteras och föreslås inriktningar och åtgärder som med<br />
några få undantag har ett begränsat materiellt innehåll. 1 vissa fall pekar<br />
regeringen på vad som vore bra om det genomfördes, i andra fall har man<br />
förhoppningar om en för konsumenterna positiv utveckling.</p>
<p>Mycket av förhoppningarna bygger på en decentralisering av konsumentpolitiken<br />
- en tanke som naturligtvis är riktig - eftersom det är bra<br />
om konsumentstödet finns nära konsumenten där denne i sin vardagssituation<br />
blir ansatt av de kommersiella krafterna, som har överlägsna resurser<br />
till marknadsföring i jämförelse med konsumentens tillgång till<br />
konsumentinformation. Men talet om decentralisering utan att det tillförs<br />
nya resurser eller att det tas ett övergripande ansvar för denna decentralisering<br />
från regeringens och riksdagens sida är till intet förpliktigande, särskilt<br />
som regeringspolitiken samtidigt går ut på att beröva kommunerna en hel<br />
del av deras ekonomiska tillgångar.</p>
<p>I inledningen till propositionen beskrivs konsumentpolitiken som ett medel<br />
att motverka de "ofullkomligheter" som ändock sägs finnas i (det kapitalistiska)<br />
systemet. I detta sammanhang nämns också den allmänna ekonomiska<br />
politiken som varande av stor betydelse för konsumenterna.</p>
<p>De "ofullkomligheter" som beskrivs inom marknadsekonomin beror naturligtvis<br />
på det faktum att konsumenten står i ständigt underläge gentemot<br />
producenter/marknadsförare, och den ekonomiska politiken har inte bidragit<br />
till att stärka den enskilde konsumentens situation, eftersom allt fler<br />
människor har fått det allt svårare att få pengarna att räcka till de nödvändiga<br />
inköpen.</p>
<p>De mest konkreta avsnitten i propositionen är de son ovan nämnts, dvs.<br />
decentraliseringstanken och de följder som denna inriktning får på det<br />
centrala planet.</p>
<p>Trots att regeringen säger sig kunna se en positiv utveckling vad gäller<br />
utbyggnaden av den kommunala konsumentverksamheten, så är det ett<br />
faktum att efter mer än 40 år av konsumentpolitiska beslut har bara 54<br />
kommuner en heltidstjänst inom konsumentvägledningen. Dessutom är det<br />
så att i många kommuner där konsumentvägledningen sker på deltid har<br />
verksamheten en undanskymd plats i den samlade kommunala verksamheten.<br />
Mot bakgrund av vad som ovan sagts om den kommunala ekonomin är<br />
det inte troligt att utbyggnaden sker tillräckligt snabbt för att motsvara de<br />
högt ställda förväntningarna i propositionen.</p>
<p>Enligt vänsterpartiet kommunisternas mening är det nödvändigt att er</p>
</div>
<div class="block ml_44" />
<div class="block ml_5"><p>1 Riksdagen 1985/86. 3 sami Nr 406-410</p>
</div>
<div class="block ml_44" />
<div class="block ml_44" />
<div class="block ml_4" />
<div class="block ml_44" />
<div class="block ml_49" />
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>forderliga åtgärder vidtas för at möjliggöra kommunernas utbyggnad av Mot. 1985/86:406<br />
den egna konsumentverksamheten. Detta ansvar bör ligga på riksdag och<br />
regering. Det övergripande ansvaret för att bygga ut konsumentvägledningen<br />
kan inte överskjutas på kommunerna som i många fall har mycket olika<br />
resurser. Det finns anledning att anta att just de kommuner som har den<br />
största arbetslösheten, det sämsta skatteunderlaget och kommunmedlemmar<br />
med ansträngd ekonomi också kommer att bli de som halkar efter även<br />
i denna utveckling.</p>
<p>När det gäller konsumentverket (KOV) och allmänna reklamationsnämnden<br />
(ARN) kan noteras att KOV tillförs såväl nya uppgifter som resurser<br />
för verksamheten samt att ARN förblir en självständig myndighet. För vår<br />
del ser vi detta som positivt. Vi är däremot kritiska till att medel tas ifrån<br />
ARN för att förstärka KOV. Det finns all anledning anta att ARN:s verksamhet<br />
inte kommer att minska i omfattning under överskådlig tid, och<br />
därför bör nämnden också få behålla medel för en fortsatt hög verksamhet.</p>
<p>Skulle den kommunala konsumentvägledningen utvecklas starkt finns<br />
det skäl att tro att åtskilligt fler ärenden förs upp till nämnden med den<br />
kommunala konsumentvägledarens medhjälp. Om den mer sannolika utvecklingen<br />
blir fallet - dvs. den kommunala verksamheten byggs ut i långsam<br />
takt - kommer allmänhetens behov av ARN att även i framtiden vara<br />
stort.</p>
<p>Medel för såväl den kommunala utbyggnaden som ARN:s verksamhet<br />
kan lämpligen tas från intäkterna av reklamskatten, och om det är nödvändigt<br />
bör denna höjas för att finansiera de utgiftsökningar som blir i förhållande<br />
till regeringens förslag.</p>
<p>Hemställan</p>
<p>Med hänvisning till det anförda föreslås</p>
<p style="margin-left:29px;">1. att riksdagen hos regeringen hemställer om erforderliga åtgärder<br />
för att möjliggöra kommunernas utbyggnad av den egna konsumentverksamheten<br />
i enlighet med vad som anförs i motionen,</p>
<p style="margin-left:29px;">2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som<br />
i motionen anförs om allmänna reklamationsnämndens fortsatta<br />
verksamhet,</p>
<p style="margin-left:29px;">3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som<br />
i motionen anförs om en höjning av reklamskatten.</p>
<p>Stockholm den 1 april 1986<br />
Lars Werner (vpk)</p>
<p>Bertil Måbrink (vpk) Nils Berndtson (vpk)</p>
<p>Jörn Svensson (vpk) Inga Lantz (vpk)</p>
<p>Hans Petersson (vpk)<br />
i Hallstahammar</p>
</div>
<div class="block ml_54"><p>2</p>
</div>
</div>
</div>
0Lars Wernervpk1undertecknare0Bertil Måbrinkvpk2undertecknare0Nils Berndtsonvpk3undertecknare0Jörn Svenssonvpk4undertecknare0Inga Lantzvpk5undertecknare0Hans Peterssonvpk6undertecknareG902406Lars Werner m. fl. (vpk)mot_198586__406.pdf94654pdfInriktningen av konsumentpolitiken m. m. (prop.1985/86:121)https://data.riksdagen.se/fil/F1DBA9A8-623D-4C30-84E6-B80897A77C53