<dokumentstatus><dokument>
 <hangar_id>3076427</hangar_id>
 <dok_id>G902287</dok_id>
 <rm>1985/86</rm>
 <beteckning>287</beteckning>
 <typ>mot</typ>
 <subtyp></subtyp>
 <doktyp>mot</doktyp>
 <typrubrik>Motion 1985/86:287 Lisbet Calner (s)</typrubrik>
 <dokumentnamn>Motion</dokumentnamn>
 <debattnamn>Motion</debattnamn>
 <tempbeteckning></tempbeteckning>
 <organ></organ>
 <mottagare></mottagare>
 <nummer>287</nummer>
 <slutnummer>0</slutnummer>
 <datum>1986-02-04 00:00:00</datum>
 <systemdatum>2014-11-04 12:46:22</systemdatum>
 <publicerad>2014-11-04 00:00:00</publicerad>
 <titel>Ändring i lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och  konstnärliga verk (prop. 1985/86:79) 287-289</titel>
 <subtitel>Lisbet Calner (s)</subtitel>
 <status></status>
 <htmlformat>html</htmlformat>
 <relaterat_id></relaterat_id>
 <source>skanning</source>
 <sourceid></sourceid>
 <dokument_url_text>https://data.riksdagen.se/dokument/G902287/text</dokument_url_text>
 <dokument_url_html>https://data.riksdagen.se/dokument/G902287</dokument_url_html>
 <dokumentstatus_url_xml>https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G902287</dokumentstatus_url_xml>
 <html>&lt;div class="dok" &gt;&lt;style&gt;
div.dok p,span {
	font-size:12px;
	font-family:verdana;
	white-space:nowrap;
}

div.sida {
	border-bottom: 1px solid #ddd;
	width:550px;
}


div.block {
	margin:2px;
	display:block;
}

div.brask {
	padding:5px 5px;
	background:#eee;
	border: 1px solid #999;
	width:540px;
}

.skannad, td {
	border: 1px solid #ccc;
	padding:2px;
	border-collapse: collapse;
	white-space: nowrap;
	text-align:center;
	font-size:90%;
}

.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}

&lt;/style&gt;&lt;div class="brask"&gt;
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
&lt;/div&gt; 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Motion till riksdagen&lt;br /&gt; 
1985/86:287&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Lisbet Calner (s)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ändring i lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och&lt;br /&gt; 
konstnärliga verk (prop. 1985/86:79) 287-289&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Genom upphovsrättslagen är det tre kategorier som bereds skydd, nämligen&lt;br /&gt; 
egentliga upphovsmän såsom författare, tonsättare och konstnärer, utövare&lt;br /&gt; 
såsom skådespelare och musiker samt vissa producenter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det är uppenbart att bl. a. den tekniska utvecklingen gör det nödvändigt&lt;br /&gt; 
att efter hand bygga ut det upphovsrättsliga skyddet i skilda avseenden.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Genom propositionen föreslås det på olika sätt ske för utövare och vissa&lt;br /&gt; 
producenter. Det är värdefullt att så sker, men det kan beträffande&lt;br /&gt; 
producenterna enligt min mening ifrågasättas om inte tiden är mogen för ett&lt;br /&gt; 
mera allmänt producentskydd.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I dag finns ett självständigt producentskydd i upphovsrättslagen på tre&lt;br /&gt; 
områden, nämligen för fonogramproducenter (46 § URL), för radio- och&lt;br /&gt; 
TV-företag (48 §) och för framställare av kataloger, tabeller och andra&lt;br /&gt; 
sådana sammanställningar.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I propositionen föreslås nu att skyddet vidgas till att också omfatta filmoch&lt;br /&gt;
videoproducenter. Däremot avstår utredningen från att föreslå skydd för&lt;br /&gt; 
teatrar för dessas föreställningar, något som begärts i en gemensam petition&lt;br /&gt; 
till upphovsrättsutredningen av Nordens samtliga teatrar. Också för orkesterföretag&lt;br /&gt;
och andra producenter av konserter kan ett producentskydd&lt;br /&gt; 
tänkas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det existerande producentskyddet liksom det nu föreslagna har motiverats&lt;br /&gt; 
på olika sätt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;För fonogramframställan har främst åberopats två skäl. Det ena är att den&lt;br /&gt; 
verksamhet som resulterar i de färdiga grammofonskivorna är av synnerligen&lt;br /&gt; 
komplicerad beskaffenhet och kräver uppdriven teknik behärskad av&lt;br /&gt; 
konstnärlig smak. Det andra är att kostnaderna för fabrikationen är&lt;br /&gt; 
betydande och att det inte kan vara riktigt att utomstående skulle ha rätt att&lt;br /&gt; 
utan vidare tillgodogöra sig resultaten av en sådan verksamhet (prop.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1960:17 s. 229).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;När det gäller radioföretagens skydd uttalades i propositionen s. 257 att&lt;br /&gt; 
för svenskt vidkommande behovet av ett privaträttsligt skydd var mindre&lt;br /&gt; 
framträdande eftersom det finns möjligheter att ingripa på administrativ väg.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Att ett privaträttsligt skydd ändå ansågs önskvärt berodde dels på att den då&lt;br /&gt; 
diskuterade internationella regleringen förutsågs komma att omfatta också&lt;br /&gt; 
radion, dels att radion otvivelaktigt var i behov av ett effektivare skydd mot&lt;br /&gt; 
obehöriga inspelningsåtgärder än det som den kunde få i administrativ&lt;br /&gt; 
ordning.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:12px;"&gt;Skyddet för kataloger och andra arbeten som nämns i 49 § URL 1&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;1 Riksdagen 1985/86.3 sami. Nr287-289&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_47" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;motiverades i propositionen främst med att sådana alster ofta representerar Mot. 1985/86:287&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;ett betydande värde med hänsyn till det arbete och de kostnader som&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;utgivaren måste lägga ner på att insamla och anordna materialet. Obehöriga&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;kopieringar kan ofta utföras med billiga metoder och är ägnade att vålla&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;kännbara förluster. Produkterna borde därför få ett självständigt skydd mot&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;eftergörande. Skyddet borde gälla till förmån för framställaren, dvs. det&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;företag som har föranstaltat om produktens utarbetande (prop. s. 259).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;När det slutligen gäller filmföretagens rättigheter säger upphovsrättsutredningen&lt;br /&gt;
i det nu aktuella betänkandet bl. a. följande (SOU 1983:65 s. 176): ”1&lt;br /&gt; 
betydande omfattning kan enligt vår mening de skäl som har anförts för att ge&lt;br /&gt; 
skydd åt fonogramproducenterna anföras också när det gäller producenter av&lt;br /&gt; 
filmverk och då särskilt videogramproducenter. Både videogram och fonogram&lt;br /&gt;
distribueras till allmänheten i en form som gör dem lätta att kopiera. Ett&lt;br /&gt; 
stort behov finns därför av möjligheter till snabba och effektiva ingripanden&lt;br /&gt; 
mot olovliga kopieringsåtgärder. Möjligheterna härtill ökar självfallet om&lt;br /&gt; 
producenten av de alster som kopierats har en egen befogenhet att ingripa&lt;br /&gt; 
mot sådana åtgärder och inte behöver förlita sig på samtycke från rättsinnehavarna&lt;br /&gt;
till själva verket.”&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Upphovsrättsutredningen har även övervägt att skydda teaterföreställningar&lt;br /&gt;
(s. 56). Efter att ha konstaterat att det ”helt visst finns beaktansvärda&lt;br /&gt; 
skäl för ett självständigt skydd för producenter av teaterföreställningar” och&lt;br /&gt; 
att ett sådant redan finns i västtysk rätt, avvisar dock utredningen tanken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Detta motiverar utredningen framför allt med två skäl. Dels har en&lt;br /&gt; 
teaterproducent stora möjligheter att rent praktiskt hindra obehöriga att&lt;br /&gt; 
utan tillstånd göra upptagningar från föreställningar, dels har producenten&lt;br /&gt; 
möjligheter att genom avtal med de medverkande hindra icke önskvärda&lt;br /&gt; 
nyttjanden av föreställningen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt min mening är detta en alltför konventionell uppfattning som inte&lt;br /&gt; 
tar hänsyn till den pågående integreringen mellan olika mediaformer.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Tvärtom anser jag att flertalet av de skäl som motiverat ett producentskydd&lt;br /&gt; 
på andra områden med icke mindre styrka talar för ett motsvarande skydd för&lt;br /&gt; 
teaterföreställningar och konserter. Teaterproducentens kostnader torde&lt;br /&gt; 
inte vara mindre än katalogframställarens, i allmänhet väsentligt högre.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Påpekandet beträffande filmproducenterna att möjligheterna till ingripande&lt;br /&gt; 
mot olovliga åtgärder ökar om producenten har ”egen befogenhet att ingripa&lt;br /&gt; 
mot sådana åtgärder och inte behöver förlita sig på samtycke från rättighetshavarna&lt;br /&gt;
till själva verket”, dvs. de medverkande, vänds beträffande&lt;br /&gt; 
teatrarna till ett argument att avvisa ett motsvarande skydd. Att det oavsett&lt;br /&gt; 
de faktiska möjligheterna att hindra upptagningar finns ett stort antal&lt;br /&gt; 
inspelade teaterföreställningar och konserter, vars vidareanvändning behöver&lt;br /&gt;
garderas, är enligt min mening klart. Över huvud förefaller det vara&lt;br /&gt; 
orimligt att en upptagning av t. ex. ett videogram i en filmstudio skyddas men&lt;br /&gt; 
inte en upptagning av en föreställning i en teaterlokal, åtminstone inte till&lt;br /&gt; 
förmån för den konstnärliga producenten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Men till detta kommer enligt min mening ett växande behov att skydda den&lt;br /&gt; 
levande teatern och musiken i förhållande till de återgivande bild- och&lt;br /&gt; 
ljudmedierna. Som de nordiska teaterledarna skriver: ”Detta i förbindelse&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;med den teknologiske udvikling, der vill medfpre en vodsom stigning af 2&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;fjernsynsudsendelser pr satellit, gennem bredbåndsnet og andre kommuni- Mot. 1985/86:287&lt;br /&gt; 
kationsanordninger, kraver efter teaterledernes opfattelse, at der omgående&lt;br /&gt; 
gennemfpres en effektiv beskyttelse af de teaterskabte vaerdier gennem en&lt;br /&gt; 
aendring af ophavsretsloven.”&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Den häftiga utvecklingen på massmediaområdet är i färd med att snabbt&lt;br /&gt; 
ändra förutsättningarna i kulturutbudet. Det kan inte vara riktigt att den&lt;br /&gt; 
ökade efterfrågan på program kan tillgodoses genom att inspelade föreställningar&lt;br /&gt;
- även lagligt gjorda - kan utnyttjas i oförutsedda sammanhang utan&lt;br /&gt; 
producentens medgivande. Det är icke minst ett samhälleligt intresse att de&lt;br /&gt; 
offentligt stödda kulturinstitutionerna bereds tillfälle att bevaka sina både&lt;br /&gt; 
kulturpolitiska och ekonomiska betydande intressen i den nya mediasituationen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Hemställan&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Mot bakgrund av det anförda hemställs&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:30px;"&gt;att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att frågan om&lt;br /&gt; 
producentskydd för sceniska och musikaliska verk i den upphovsrättsliga&lt;br /&gt;
lagstiftningen på lämpligt sätt och vid lämpligt tillfälle ånyo bör tas&lt;br /&gt; 
upp till diskussion på samnordiskt plan.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Stockholm den 4 februari 1986&lt;br /&gt; 
Lisbet Calner (s)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_52"&gt;&lt;p&gt;3&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;</html>
</dokument>
<dokintressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>Lisbet Calner</namn>
<partibet>s</partibet>
<ordning>1</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
</dokintressent>
<dokbilaga>
<bilaga>
<dok_id>G902287</dok_id>
<subtitel>Lisbet Calner (s)</subtitel>
<filnamn>mot_198586__287.pdf</filnamn>
<filstorlek>116214</filstorlek>
<filtyp>pdf</filtyp>
<titel>Ändring i lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och  konstnärliga verk (prop. 1985/86:79) 287-289</titel>
<fil_url>https://data.riksdagen.se/fil/6718F86D-6281-444A-8B2D-BFAD82B1CD7C</fil_url>
</bilaga>
</dokbilaga>
</dokumentstatus>