<dokumentstatus><dokument>
 <hangar_id>3075014</hangar_id>
 <dok_id>G8023175</dok_id>
 <rm>1984/85</rm>
 <beteckning>3175</beteckning>
 <typ>mot</typ>
 <subtyp></subtyp>
 <doktyp>mot</doktyp>
 <typrubrik>Motion 1984/85:3175 Bengt Westerberg m. fl.</typrubrik>
 <dokumentnamn>Motion</dokumentnamn>
 <debattnamn>Motion</debattnamn>
 <tempbeteckning></tempbeteckning>
 <organ></organ>
 <mottagare></mottagare>
 <nummer>3175</nummer>
 <slutnummer>0</slutnummer>
 <datum>1985-04-24 00:00:00</datum>
 <systemdatum>2014-10-13 16:24:39</systemdatum>
 <publicerad>2014-10-13 00:00:00</publicerad>
 <titel>Förenklad självdeklaration (prop. 1984/85:180)</titel>
 <subtitel>Bengt Westerberg m. fl.</subtitel>
 <status></status>
 <htmlformat>html</htmlformat>
 <relaterat_id></relaterat_id>
 <source>skanning</source>
 <sourceid></sourceid>
 <dokument_url_text>https://data.riksdagen.se/dokument/G8023175/text</dokument_url_text>
 <dokument_url_html>https://data.riksdagen.se/dokument/G8023175</dokument_url_html>
 <dokumentstatus_url_xml>https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G8023175</dokumentstatus_url_xml>
 <html>&lt;div class="dok" &gt;&lt;style&gt;
div.dok p,span {
	font-size:12px;
	font-family:verdana;
	white-space:nowrap;
}

div.sida {
	border-bottom: 1px solid #ddd;
	width:550px;
}


div.block {
	margin:2px;
	display:block;
}

div.brask {
	padding:5px 5px;
	background:#eee;
	border: 1px solid #999;
	width:540px;
}

.skannad, td {
	border: 1px solid #ccc;
	padding:2px;
	border-collapse: collapse;
	white-space: nowrap;
	text-align:center;
	font-size:90%;
}

.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}

&lt;/style&gt;&lt;div class="brask"&gt;
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
&lt;/div&gt; 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_41"&gt;&lt;p&gt;19&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Motion&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1984/85:3175&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bengt Westerberg m. fl.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Förenklad självdeklaration (prop. 1984/85:180)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I propositionen föreslås att ett förenklat deklarations- och taxeringsförfarande&lt;br /&gt;
införs för huvuddelen av landets löntagare och pensionärer. Förslaget&lt;br /&gt; 
bygger i många stycken på förslag från den s. k. skatteförenklingskommittén.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Skatteförenklingskommittén tillsattes våren 1982 på uppdrag av dåvarande&lt;br /&gt;
finansministern Rolf Wirtén.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kommittén lämnade 1984 betänkandet om förenklad självdeklaration&lt;br /&gt; 
(SOU 1984:21). Kommitténs förslag och även förslagen i propositionen&lt;br /&gt; 
bygger på att de skattskyldiga i vissa fall inte skall behöva redovisa sina&lt;br /&gt; 
inkomster på deklarationer utan taxering skall grunda sig på kontrolluppgifter&lt;br /&gt;
eller andra existerande register. För att möjliggöra en sådan förenkling&lt;br /&gt; 
föreslås både av kommittén och i propositionen att banker och andra&lt;br /&gt; 
kreditinrättningar åläggs att lämna kontrolluppgift på kapitalinkomster,&lt;br /&gt; 
samt vissa förändringar i en del materiella beskattningsregler.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Taxeringslagen&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1 det ursprungliga förslaget som regeringen överlämnade till lagrådet för&lt;br /&gt; 
granskning fanns också ett förslag till förändring av taxeringslagen. Förslaget&lt;br /&gt; 
innebar mycket långtgående rättighet för taxeringsmyndigheterna att&lt;br /&gt; 
inhämta uppgifter från tredje man för att kunna kontrollera inkomstuppgifternas&lt;br /&gt;
riktighet. Förslaget innebar konkret att 56 § taxeringslagen skulle&lt;br /&gt; 
ändras så att myndigheterna fick en utvidgad rätt att samla in uppgifter om&lt;br /&gt; 
företag, organisationer och enskilda, om deras kunder samt om andra&lt;br /&gt; 
personer eller företag med vilka det kunde antas att affärsmässiga relationer&lt;br /&gt; 
funnits. Detta förslag är enligt vår uppfattning helt oacceptabelt. Det skulle&lt;br /&gt; 
kunna innebära att taxeringsrevision skulle förändras till godtyckliga&lt;br /&gt; 
övergrepp och integritetsintrång.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Förslaget till förändring av 45 § taxeringslagen mötte ett stort och&lt;br /&gt; 
berättigat motstånd. I propositionen säger finansministern att ”det var&lt;br /&gt; 
lämpligast att avvakta med ändringar i 56 § taxeringslagen till dess man&lt;br /&gt; 
hunnit överväga i vad mån lagen kan förses med regler som tydligt anger de&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;allmänna begränsningar som bör gälla för taxeringsrevision. något&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;förslag till lagändring i den delen lägger jag inte fram nu.”&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Av det anförda framgår att regeringen egentligen inte har ändrat&lt;br /&gt; 
uppfattning i sakfrågan utan bara nu avstår från att föra fram förslaget,&lt;br /&gt; 
sannolikt med hänsyn till det förestående valet. Det är beklagligt att&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1984/85:3175&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_42"&gt;&lt;p&gt;20&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;regeringen har en så dåligt utvecklad känsla för grundläggande integritetskrav&lt;br /&gt;
hos enskilda människor.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Behovet av förenkling&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det torde vara uppenbart för alla att det svenska skattesystemet är&lt;br /&gt; 
krångligt och oöverskådligt för de allra flesta. Många regler har lagts ovanpå&lt;br /&gt; 
varandra så att den totala mängden för många framstår som ett lapptäcke&lt;br /&gt; 
utan egentlig inre konsistens och logik. I viss mån torde detta hänga ihop med&lt;br /&gt; 
det totalt sett höga skattetrycket i Sverige, en aspekt som propositionen inte&lt;br /&gt; 
alls tar upp till diskussion.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Den grundläggande tanken i propositionen är att genom olika förändringar&lt;br /&gt;
göra det årliga deklarationsförfarandet enklare för de enskilda skattskyldiga.&lt;br /&gt;
Taxeringen skall med andra ord inte grunda sig på de skattskyldigas&lt;br /&gt; 
egna uppgifter och inkomstsammanställningar utan på en maskinell bearbetning&lt;br /&gt;
av kontrolluppgifter som arbetsgivare och andra lämnar. Därigenom&lt;br /&gt; 
ökar självfallet kraven på att dessa kontrolluppgifter är korrekta, vilket torde&lt;br /&gt; 
innebära ett visst icke obetydligt merarbete hos arbetsgivarna. 1 propositionen&lt;br /&gt;
berörs endast kortfattat de kostnadsökningar som detta kommer att&lt;br /&gt; 
orsaka hos företagen, vilket är en brist i underlaget för riksdagens beslut.&lt;br /&gt; 
Icke desto mindre anser vi att fördelarna för de många enskilda individerna&lt;br /&gt; 
är så stora av det förenklade deklarationsförfarandet att detta bör&lt;br /&gt; 
genomföras.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En förutsättning för förenklingen är att banker och andra kreditinstitut&lt;br /&gt; 
lämnar kontrolluppgift på bankräntor m. m. Praktiskt taget alla inkomsttagare&lt;br /&gt;
har nämligen större eller mindre inkomster i form av ränta eller&lt;br /&gt; 
utdelning på sparade medel. Om de skattskyldiga själva skulle behöva lämna&lt;br /&gt; 
uppgift om dessa kapitalinkomster skulle det förenklade deklarationsförfarandet&lt;br /&gt;
inte vara möjligt att genomföra.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vi anser för vår del att det kan accepteras att kontrolluppgift lämnas på&lt;br /&gt; 
inkomster från kapital lika väl som på inkomster från arbete. Det kan&lt;br /&gt; 
emellertid finnas skäl att överväga om det inte vore lämpligt att införa en&lt;br /&gt; 
undre gräns för det belopp för vilket kontrolluppgift skall lämnas. Det&lt;br /&gt; 
förefaller onödigt krångligt att t. ex. varje Konsumförening åläggs att lämna&lt;br /&gt; 
kontrolluppgift på ränteintäkter på några kronor för ett mycket stort antal&lt;br /&gt; 
människor. Vi anser således att kontrolluppgift inte skall behöva lämnas om&lt;br /&gt; 
räntebeloppet understiger 500 kr.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Eftersom många inkomsttagare genom denna förenkling inte behöver göra&lt;br /&gt; 
egna beräkningar av inkomster och skatter anser vi att information om&lt;br /&gt; 
faktiska skatte- och avgiftsbetalningar måste ges i annat sammanhang. Det&lt;br /&gt; 
enklaste sättet är att komplettera lönebeskeden med uppgifter om av&lt;br /&gt; 
arbetsgivaren betalda socialförsäkringsavgifter. Därigenom kan de enskilda&lt;br /&gt; 
inkomsttagarna direkt se inte bara hur stor preliminärskatt som betalats in&lt;br /&gt; 
utan också hur stora indirekta avgifter som erlagts. Vi anser nämligen att det&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1984/85:3175&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_41"&gt;&lt;p&gt;21&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;är viktigt att skatter och avgifter är synliga för de enskilda individerna. Staten&lt;br /&gt; 
bör som arbetsgivare därför besluta införa denna information på de&lt;br /&gt; 
anställdas lönebesked.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Inflationsskyddet&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I propositionen föreslås också att det automatiska inflationsskyddet&lt;br /&gt; 
avskaffas. Vi motsätter oss detta förslag.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Resonemanget i propositionen i denna del visar med önskvärd tydlighet att&lt;br /&gt; 
regeringen inte bara saknar ambitioner att gå vidare med fortsatta&lt;br /&gt; 
marginalskattesänkningar utan också nu har återgått till den tidigare&lt;br /&gt; 
socialdemokratiska skattehöjningspolitiken.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Inflationsskyddet sägs i propositionen innebära en ”sänkning av skatteuttaget”.&lt;br /&gt;
Detta är uppenbart fel. Vad det handlar om är att ha en sådan&lt;br /&gt; 
utformning av skatteskalan att inte skatterna automatiskt skärps på grund av&lt;br /&gt; 
inflationen. Inflationsskyddet är med andra ord inte en skattesänkning utan&lt;br /&gt; 
en utebliven skattehöjning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Finansministern säger: ”Från fördelningspolitiska utgångspunkter har ett&lt;br /&gt; 
automatiskt system också stora brister.” Detta är minst sagt uppseendeväckande.&lt;br /&gt;
Det automatiskt verkande systemet innebär nämligen att skattereglernas&lt;br /&gt;
effekter blir desamma som om inflationen vore noll. Finansministerns&lt;br /&gt;
uttalande betyder alltså att han inte anser inflationens fördelningspolitiska&lt;br /&gt;
verkningar av ondo utan snarast att han gärna har en viss inflation som&lt;br /&gt; 
har stora godtyckliga inkomst- och förmögenhetsomfördelningar men som&lt;br /&gt; 
automatiskt ökar statens skatteinkomster.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt folkpartiets uppfattning får inte inflationen smyghöja skatterna, och&lt;br /&gt; 
vi anser därför att det fulla inflationsskyddet omedelbart måste återinföras.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det är ett oemotsägligt faktum att samtliga de åtgärder på inkomstskatteområdet&lt;br /&gt;
som regeringen genomdrivit har urholkat den ursprungliga skatteöverenskommelsen.&lt;br /&gt;
Regeringen har också meddelat att några ytterligare&lt;br /&gt; 
marginalskattesänkningar inte är aktuella.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Följande åtgärder har drivits igenom:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;o Skatteskalan har ändrats. En puckel har lagts in mellan ca 140 000 kr. och&lt;br /&gt; 
ca 165 000 kr. (18-21 basenheter) inkomst där marginalskatten alltså&lt;br /&gt; 
skärpts jämfört med 1982 års beslut,&lt;br /&gt; 
o Skattereformen innebar ett inflationsskydd på drygt 17 c/c under tre år och&lt;br /&gt; 
förutsatte också att inflationen skulle begränsas till den nivån. I verkligheten&lt;br /&gt;
har inflationsskyddet för åren 1983-1985 sänkts till 13 % samtidigt&lt;br /&gt; 
som inflationstakten höjts till närmare 25 %. Detta har lett till skattehöjningar&lt;br /&gt;
från praktiskt taget alla och till marginalskattehöjningar för många&lt;br /&gt; 
jämfört med vad som utlovades i 1982 års reform,&lt;br /&gt; 
o I den aktuella propositionen föreslås att lagen om basenhet, dvs. den som&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1984/85:3175&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_42"&gt;&lt;p&gt;22&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;reglerar inflationsskyddet, upphävs. Även detta strider mot 1982 års&lt;br /&gt; 
beslut. För 1986 sägs mycket klart att något inflationsskydd inte skall&lt;br /&gt; 
finnas. Vad som avses hända därefter är oklart. Det enda som står i&lt;br /&gt; 
propositionen är: ”Detta hindrar inte att skatteskalan för åren efter 1986&lt;br /&gt; 
anpassas till förändringar i löner och priser.” Denna mening är emellertid&lt;br /&gt; 
till intet förpliktande och är i själva verket exakt detsamma som uttalades&lt;br /&gt; 
för äret 1986 när regeringen förra året underlät att lägga förslag om&lt;br /&gt; 
uppräkning av basenheten för 1986.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Folkpartiet har sedan överenskommelsen bröts av socialdemokraterna&lt;br /&gt; 
hösten 1982 hävdat att det fulla inflationsskyddet måste återinföras. Följande&lt;br /&gt; 
tabell visar marginalskattens höjd med folkpartiets förslag samt marginalskattens&lt;br /&gt;
faktiska höjd enligt regeringens förslag under 1986.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;table class="skannad"&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;Beskattningsbar&lt;br /&gt; 
inkomst kronor&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:19px;"&gt;Marginalskattesats vid&lt;br /&gt; 
basenhet 7 800 kronor&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:8px;"&gt;"Måttlig” inkomstökning&lt;br /&gt; 
basenhet 9 100 kronor&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;100 000&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:19px;"&gt;50&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:8px;"&gt;50&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;110 000&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:19px;"&gt;50&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:8px;"&gt;50&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;120 000&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:19px;"&gt;50&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:8px;"&gt;50&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;130 000&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:19px;"&gt;55&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:8px;"&gt;50&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;140 000&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:19px;"&gt;(55) 59 Gräns vid 140 400&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:8px;"&gt;50&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;150 000&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:19px;"&gt;64&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:8px;"&gt;55&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;160 000&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:19px;"&gt;64&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:8px;"&gt;55&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;170 000&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:19px;"&gt;65&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:8px;"&gt;59&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;180 000&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:19px;"&gt;70&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:8px;"&gt;64&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;190 (KMJ&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:19px;"&gt;70&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:8px;"&gt;64 (65) Gräns vid 191 100&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;200 000&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:19px;"&gt;70&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:8px;"&gt;65&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p&gt;210 000&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:19px;"&gt;75&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:8px;"&gt;70&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;/table&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Tabellen bygger på att den faktiska basenheten på 6 900 kr. 1982 har&lt;br /&gt; 
uppräknats med nettoprisindex därefter. För inflationstakten från dagsläget&lt;br /&gt; 
till augusti 1985 har antagits en blygsam ökning på mellan 1 och 2 %. Blir den&lt;br /&gt; 
faktiska inflationen högre blir skillnaden mellan de två skattetabellerna ännu&lt;br /&gt; 
mer ofördelaktig för de enskilda inkomsttagarna.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Försämringen av inflationsskyddet har således medfört att marginalskatten&lt;br /&gt;
nu är mellan 5 och 9 procentenheter högre än vad den skulle ha varit. I&lt;br /&gt; 
framtiden kommer marginalskattehöjningen att gå ännu snabbare eftersom&lt;br /&gt; 
regeringen nu har föreslagit att inflationsskyddet helt avskaffas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Följande tabell illustrerar effekten under det/örsta äret, 1986, av ett slopat&lt;br /&gt; 
inflationsskydd.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1984/85:3175&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_40"&gt;&lt;p&gt;23&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;table class="skannad"&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:4px;"&gt;Inkomst&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:43px;"&gt;Skattehöjning&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:60px;"&gt;1986&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:4px;"&gt;60 000&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:43px;"&gt;+ 16&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:4px;"&gt;70 000&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:43px;"&gt;+ 16&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:4px;"&gt;80 000&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:43px;"&gt;+ 512&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:4px;"&gt;90 000&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:43px;"&gt;+ 612&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:4px;"&gt;100 000&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:43px;"&gt;+ 612&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:4px;"&gt;110 000&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:43px;"&gt;+ 612&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:4px;"&gt;120 000&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:43px;"&gt;+ 612&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:4px;"&gt;130 000&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:43px;"&gt;+ 872&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:4px;"&gt;140 000&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:43px;"&gt;+ 932&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:4px;"&gt;150 000&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:43px;"&gt;+ 1 310&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:4px;"&gt;160 000&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:43px;"&gt;+ 1 616&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:4px;"&gt;180 000&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:43px;"&gt;+ 1 644&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:4px;"&gt;200 000&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;td&gt;&lt;p style="margin-left:43px;"&gt;+2 004&lt;/p&gt;
&lt;/td&gt;
&lt;/tr&gt;&lt;/table&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p style="margin-left:4px;"&gt;Schablonavdraget&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:4px;"&gt;I propositionen föreslås att schablonavdraget under inkomst av tjänst höjs&lt;br /&gt; 
från nuvarande L 000 kr. till 3 000 kr. Samtidigt föreslås att schablonavdraget&lt;br /&gt; 
slås ihop med avdraget för arbetsresor samt att begränsningen för de första&lt;br /&gt; 
1 000 kronorna för arbetsresor slopas. Kostnaderna för resor till och från&lt;br /&gt; 
arbetet föreslås således dras av helt och fullt under posten övriga kostnader.&lt;br /&gt; 
Det föreslagna schablonavdraget berör endast inkomst av tjänst och inte&lt;br /&gt; 
t. ex. kulturarbetare och egna företagare eller jordbrukare. Det schablonavdrag&lt;br /&gt;
som pensionärer för närvarande har på 100 kr. föreslås slopas.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:4px;"&gt;Höjningen av schablonavdraget innebär ett stort bortfall av skatteintäkter,&lt;br /&gt; 
enligt propositionen ca 3,2 miljarder kronor. Merparten av skattebortfallet&lt;br /&gt; 
uppträder för kommuner och landsting. Regeringen har tidigare hävdat att&lt;br /&gt; 
varje minskning av kommunernas skatteintäkter innebär ett hot mot den&lt;br /&gt; 
sociala välfärden, en uppfattning som man nu tydligen övergivit.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:4px;"&gt;Höjningen av schablonavdraget innebär självfallet störst fördelar för den&lt;br /&gt; 
inkomsttagare som inte alls har några utgifter för inkomsternas förvärvande.&lt;br /&gt; 
Likaså blir fördelarna naturligtvis större för en deltidsarbetande än för en&lt;br /&gt; 
heltidsarbetande.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:4px;"&gt;En inkomsttagare som reser till och från arbetet med allmänna kommunikationer&lt;br /&gt;
och i övrigt inte har några större avdrag än nuvarande schablonbelopp&lt;br /&gt;
på 1 000 kr. skulle genom förslaget få en ökning av avdragen på ca 1 200&lt;br /&gt; 
kr. Med 50 % marginalskatt motsvarar det en skattelättnad på ca 600 kr.&lt;br /&gt; 
Samtidigt skall emellertid inflationsskyddet avskaffas, vilket innebär en&lt;br /&gt; 
skattehöjning på minst lika mycket för de flesta heltidsarbetande. Skattehöjningen&lt;br /&gt;
blir i själva verket mycket större för många heltidsarbetande, som&lt;br /&gt; 
således får en totalt sett höjd skatt genom regeringens förslag (se tabellen&lt;br /&gt; 
ovan). Till detta kommer den skärpning av marginalskattesatserna som&lt;br /&gt; 
förslaget innebär, vilket går stick i stäv med vad som krävs i den svenska&lt;br /&gt; 
ekonomin.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1984/85:3175&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_42"&gt;&lt;p&gt;24&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Vi föreslår därför att nuvarande regler behålls i fråga om schablonavdrag&lt;br /&gt; 
och reseavdrag liksom självfallet att inflationsskyddet återinförs. Det&lt;br /&gt; 
återinförda inflationsskyddet innebär fördelar för alla inkomsttagare i och&lt;br /&gt; 
med att genomförda sänkningar av marginalskatten då blir bestående. Likaså&lt;br /&gt; 
innebär vårt förslag lägre skatt för heltidsarbetande som pendlar till och från&lt;br /&gt; 
arbetet med allmänna kommunikationsmedel. Däremot innebär regeringens&lt;br /&gt; 
förslag större fördelar för de inkomsttagare som inte har några utgifter alls&lt;br /&gt; 
för arbetsresor, dvs. t. ex. går eller cyklar till arbetet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Några problem ur förenklingssynvinkel uppträder inte med vårt förslag.&lt;br /&gt; 
Den som åker bil till arbetet måste i båda fallen själv beräkna och uppge&lt;br /&gt; 
kostnaderna för detta. Den som pendlar bör enbart kunna sätta ett kryss i en&lt;br /&gt; 
ruta att avdrag yrkas för månadskort eller liknande, och sedan beräknar&lt;br /&gt; 
taxeringsmyndigheten i resp. län vad tolv månadskort kostar och gör&lt;br /&gt; 
avdraget.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sparavdraget&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vi har inga invändningar mot höjningen och individualiseringen av det&lt;br /&gt; 
s. k. sparavdraget till 1 600 kr. per person. Med hänsyn till höjningen kan vi&lt;br /&gt; 
acceptera att avdrag för förvaltningskostnader bara medges för belopp som&lt;br /&gt; 
överstiger 1 000 kr.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt vår uppfattning är det naturligt att i samband med individualiseringen&lt;br /&gt;
av sparavdraget den kvarstående sambeskattningen av inkomst av&lt;br /&gt; 
kapital avskaffas. Vi har sedan lång tid krävt att principen om särbeskattning&lt;br /&gt; 
genomförs fullt ut. Kravet blir naturligtvis särskilt starkt nu eftersom en&lt;br /&gt; 
individualisering av avdraget logiskt sett bör kompletteras med en individualisering&lt;br /&gt;
av skatten på motsvarande inkomster.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Underhållsavdraget, folkpensionärernas extra avdrag samt hemmamakeavdraget&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Majoriteten i skatteförenklingskommittén hade föreslagit att avdraget för&lt;br /&gt; 
underhåll av icke hemmavarande barn skulle avskaffas. Folkpartiets&lt;br /&gt; 
representant i utredningen motsatte sig detta. Det är därför glädjande att&lt;br /&gt; 
propositionen föreslår att avdraget behålls.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Även i fråga om folkpensionärernas extra avdrag har regeringen anslutit&lt;br /&gt; 
sig till reservanternas i skatteförenklingskommittén förslag. Vi godtar&lt;br /&gt; 
självfallet detta.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Detsamma gäller det s. k. hemmamakeavdraget, egentligen skattereduktion,&lt;br /&gt;
som också föreslås behållas i enlighet med reservanternas linje i&lt;br /&gt; 
kommittén.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1984/85:3175&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_41"&gt;&lt;p&gt;25&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Tillfällig förvärvsverksamhet&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I propositionen föreslås ett avdrag på 1 000 kr. vid försäljning av aktier&lt;br /&gt; 
som innehafts kortare tid än två år. Dessutom föreslås att det nuvarande&lt;br /&gt; 
avdraget på 3 000 kr. vid försäljning av äldre aktier minskas till 2 000 kr.&lt;br /&gt; 
samtidigt som det individualiseras.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Avdragsminskning för s. k. äldre aktier innebär en klar försämring för&lt;br /&gt; 
många aktiesparare. Med nuvarande regler kan försäljning ske för ett belopp&lt;br /&gt; 
på 10 000 kr. och enligt förslaget minskar detta till 6 667 kr. Vi anser att en&lt;br /&gt; 
sådan förändring skapar en inlåsning på aktiemarknaden och en ytterligare&lt;br /&gt; 
försämring för det enskilda aktiesparandet. Avdraget bör därför enligt vår&lt;br /&gt; 
uppfattning behållas på nuvarande nivå, dvs. 3 000 kr., även efter individualisering.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Straffbestämmelser&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I propositionen föreslås att straffskalan i taxeringslagen utvidgas för den&lt;br /&gt; 
som uppsåtligen eller av grov oaktsamhet åsidosätter uppgiftsskyldigheten&lt;br /&gt; 
till att omfatta fängelse i högst sex månader utöver nuvarande bötesregler.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vi anser inte att förslaget om straffskärpning bör accepteras. Nuvarande&lt;br /&gt; 
bestämmelser bör därför behållas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Hemställan&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Med hänvisning till vad som anförts i motionen hemställs&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:61px;"&gt;1. att riksdagen med avslag på proposition 1984/85:180 beslutar&lt;br /&gt; 
återinföra det fulla inflationsskyddet,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:61px;"&gt;2. att riksdagen avslår förslaget i proposition 1984/85:180 om&lt;br /&gt; 
förändringar i fråga om schablonavdraget under inkomst av&lt;br /&gt; 
tjänst i enlighet med vad som sägs i motionen,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:61px;"&gt;3. att riksdagen beslutar avskaffa återstående sambeskattning av&lt;br /&gt; 
B-inkomster,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:61px;"&gt;4. att riksdagen med avslag på proposition 1984/85:180 i denna del&lt;br /&gt; 
beslutar att avdraget vid försäljning av s. k. äldre aktier&lt;br /&gt; 
bibehålls på 3 000 kr. och individualiseras,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:61px;"&gt;5. att riksdagen avslår förslaget om ändring i taxeringslagen&lt;br /&gt; 
(120 §) i vad avser straffskärpning,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:61px;"&gt;6. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i&lt;br /&gt; 
motionen anförts om komplettering av statligt anställdas&lt;br /&gt; 
lönebesked med uppgifter om inbetalda socialförsäkringsavgifter,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:61px;"&gt;7. att riksdagen i övrigt godkänner förslagen i proposition&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:61px;"&gt;1984/85:180,&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1984/85:3175&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_42"&gt;&lt;p&gt;26&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p style="margin-left:58px;"&gt;8. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i&lt;br /&gt; 
motionen anförts om att kontrolluppgift på inkomst från kapital&lt;br /&gt; 
skall lämnas först om inkomsten överstiger 500 kr.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Stockholm den 24 april 1985&lt;br /&gt; 
BENGT WESTERBERG (fp)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;JÖRGEN ULLENHAG (fp) KERSTIN EKMAN (fp)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;INGEMAR ELIASSON (fp) JAN-ERIK WIKSTRÖM (fp)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_22" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_23" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_38" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_50" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_22" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_56" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_57" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_57" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;minab/gotab Stockholm 1985&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;</html>
</dokument>
<dokintressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>BENGT WESTERBERG</namn>
<partibet>fp</partibet>
<ordning>1</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>JÖRGEN ULLENHAG</namn>
<partibet>fp</partibet>
<ordning>2</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>KERSTIN EKMAN</namn>
<partibet>fp</partibet>
<ordning>3</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>INGEMAR ELIASSON</namn>
<partibet>fp</partibet>
<ordning>4</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>JAN-ERIK WIKSTRÖM</namn>
<partibet>fp</partibet>
<ordning>5</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
</dokintressent>
<dokbilaga>
<bilaga>
<dok_id>G8023175</dok_id>
<subtitel>Bengt Westerberg m. fl.</subtitel>
<filnamn>mot_198485__3175.pdf</filnamn>
<filstorlek>278778</filstorlek>
<filtyp>pdf</filtyp>
<titel>Förenklad självdeklaration (prop. 1984/85:180)</titel>
<fil_url>https://data.riksdagen.se/fil/16FF086A-033F-4DA5-93D3-C0E5759D84CB</fil_url>
</bilaga>
</dokbilaga>
</dokumentstatus>