3074900 G8023061 1984/85 3061 mot mot Motion 1984/85:3061 Einar Larsson m. fl. Motion Motion 3061 0 1985-04-15 00:00:00 2014-10-13 16:23:20 2014-10-13 00:00:00 Kemikaliekontroll (prop. 1984/85:118) Einar Larsson m. fl. html skanning https://data.riksdagen.se/dokument/G8023061/text https://data.riksdagen.se/dokument/G8023061 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G8023061 <div class="dok" ><style> div.dok p,span { font-size:12px; font-family:verdana; white-space:nowrap; } div.sida { border-bottom: 1px solid #ddd; width:550px; } div.block { margin:2px; display:block; } div.brask { padding:5px 5px; background:#eee; border: 1px solid #999; width:540px; } .skannad, td { border: 1px solid #ccc; padding:2px; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align:center; font-size:90%; } .ml7 {margin-left:70px} .ml6 {margin-left:60px} .ml5 {margin-left:50px} .ml4 {margin-left:40px} .ml3 {margin-left:30px} .ml2 {margin-left:20px} .ml1 {margin-left:10px} </style><div class="brask"> Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma. </div> <div class="sida"> <div class="block ml_43"><p>4</p> </div> <div class="block ml_5"><p>Motion</p> <p>1984/85:3061</p> <p>Einar Larsson m. fl.<br /> Kemikaliekontroll (prop. 1984/85:118)</p> </div> <div class="block ml_5"><p>Hushållning och varsamhet</p> <p>Hela vår omgivning består av kemiska ämnen: naturliga eller framställda<br /> av människan, nödvändiga eller ersättbara. De finns i t. ex. färger,<br /> tvättmedel, läkemedel och i vår dagliga mat och sprids därmed till människa<br /> och miljö.</p> <p>Enligt centerpartiets uppfattning måste det vara en grundläggande<br /> målsättning i naturresurs- och miljöpolitiken att minska användningen av<br /> riskabla kemikalier samt att åstadkomma en trygg hantering av övriga. På det<br /> sättet skapas en grund för en bättre hushållning med knappa resurser<br /> samtidigt som den negativa påverkan på människa och miljö minskar. Vi<br /> anser att detta angreppssätt och denna målsättning saknas i propositionen.<br /> Det räcker inte med att ensidigt inrikta sig på kontroll av kemikalier. Man<br /> måste samtidigt bygga upp en strategi och en ”medelsarsenal” som syftar just<br /> till att åstadkomma en minskning av i första hand kemikalier med negativa<br /> sidoeffekter. Det finns från denna utgångspunkt anledning att kritisera<br /> s-förslagen. Vad som saknas är en strategi om hur samhället, dess olika<br /> kontroll- och tillsynsmyndigheter m. fl. skall skaffa sig en nödvändig<br /> överblick och fullgod kunskap om kemikaliefloran inom landet, så att den<br /> statliga produktkontrollen blir effektiv och verkningsfull. Likaså saknas en<br /> strategi och modell för produktregistrets fortsatta uppbyggnad och verksamhet.<br /> Viktiga miljöpolitiska åtgärder kommer därför att försenas. Arbetet<br /> med att identifiera och åtgärda de problem som härrör från och som kan<br /> uppkomma av den stora användningen av olika kemikalier i Sverige kommer<br /> att i praktiken avbrytas eller försenas. Våra förutsättningar att handha<br /> dagens och möta framtida problem inom kemikalieområdet blir onödigt<br /> dåliga. Problemen i dagens och även i framtidens kemikaliesamhälle finns<br /> enligt vår mening bland alla de kemiska produkter som redan i dag finns på<br /> den svenska marknaden och de existerande (gamla) kemiska ämnen som i<br /> olika kombinationer ingår i dessa produkter. Åtgärder och insatser inom<br /> detta område bör främst prioriteras.</p> <p>Myndigheten</p> <p>Kontroll och tillsyn av kemiska ämnen och produkter, som av olika<br /> tillverkare och importörer förs ut på den svenska marknaden, är en mycket</p> </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4"><p>Mot. 1984/85:3061</p> </div> <div class="block ml_41"><p>5</p> </div> <div class="block ml_4"><p>omfattande verksamhet. Denna kemikaliekontroll berör, griper över eller<br /> överlappar olika myndigheters verksamhetsområden. Vi anser det viktigt att<br /> samordna resurserna så att kemikaliekontrollverksamheten får en självständig<br /> och fristående organisation.</p> <p style="margin-left:3px;">Vi är därför positiva till att en ny fristående kemikaliemyndighet, benämnd<br /> kemikalieinspektionen, inrättas men anser att regeringens modell behöver<br /> kompletteras och modifieras på några avgörande punkter.</p> <p style="margin-left:3px;">Enligt regeringsförslaget skall kemikalieinspektionen den 1 januari 1986<br /> ersätta nuvarande produktkontrollnämnd, men inspektionen får också andra<br /> uppgifter.</p> <p style="margin-left:3px;">Med tanke på att de mycket komplexa och omfattande arbetsuppgifter<br /> som nuvarande produktkontrollnämnd/produktkontrollbyrå har kommer att<br /> utökas med de nya arbetsuppgifter som föreslås i regeringsförslaget, blir den<br /> nya kemikaliemyndigheten enligt vår mening alldeles för resurssvag, både<br /> personellt och i andra avseenden. Huvuddelen av nytillskottet av resurser<br /> torde åtgå för verksledning, övriga centrala ledningsfunktioner, planering,<br /> budgetering, juridiska frågor, personalfrågor och administration vid kemikalieinspektionen.<br /> Regeringens förslag riskerar härmed bli en ouppfylld<br /> önskelista. Vi finner att regeringens organisationsförslag mer har karaktär av<br /> ett namnbyte av nuvarande produktkontrollnämnd/produktkontrollbyrå<br /> samt personbyten i myndighetens styrelse än en erforderlig kraftsamling av<br /> resurser till en förbättrad kemikaliekontroll.</p> <p style="margin-left:3px;">Regeringens organisationsmodell behöver kompletteras i en mer decentraliserad<br /> inriktning. Det räcker enligt vår uppfattning inte med att skapa en<br /> ny central kemikaliemyndighet med djupgående kompetens.</p> <p style="margin-left:3px;">Decentraliserad organisation</p> <p style="margin-left:3px;">Vi anser att den centrala kemikaliemyndigheten måste kompletteras med<br /> kvalificerade och kompetenta handläggare på regional nivå - kemikalieinspektörer.<br /> Vi föreslår att ett nät med sådana inspektörer byggs upp på ett<br /> liknande sätt och i huvudsak med samma geografiska uppdelning som<br /> yrkesinspektionsdistrikten har i dag.</p> <p style="margin-left:3px;">Det är en fördel även att få en sådan nära kontakt med den kommunala/<br /> regionala verksamheten. På det sättet markeras också inspektörernas roll<br /> som kontaktlänk och rådgivare inom kemikalieområdet. Samtidigt markeras<br /> en fristående ställning från såväl yrkesinspektionen som den tillståndsgivande<br /> länsmyndigheten. Regeringen bör återkomma till riksdagen med förslag<br /> med denna inriktning.</p> <p style="margin-left:3px;">Det är ute i det ”dagliga livet” som de olika kemiska produkterna används.<br /> Konsumenter/användare skall lätt kunna få tillgång till korrekt och<br /> användbar information om olika kemiska produkter och om kemiska ämnen,<br /> som ingår i någon produkt. Det är av yttersta vikt att kunskap och<br /> information om kemikalierna i samhället och reglerna för deras hantering</p> </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_5"><p>Mot. 1984/85:3061</p> </div> <div class="block ml_43"><p>6</p> </div> <div class="block ml_5"><p style="margin-left:3px;">verkligen når ut till den lokala/regionala nivån i hela landet. Ett stort antal<br /> kommuner har efterlyst bättre förutsättningar på det lokala planet för en<br /> kompetent handläggning av kemikaliefrågor och konkret samarbete och<br /> informationsutbyte mellan kommunens kemikaliemyndighet och den centrala<br /> kemikaliemyndigheten. Det är också angeläget att det på den lokala och<br /> regionala nivån går att åstadkomma en samverkan mellan kontrollmyndigheterna<br /> å ena sidan och näringslivet å den andra. Vi är övertygade om att den<br /> decentraliserade modell som vi här har redovisat är ett nödvändigt<br /> komplement till den centrala kemikalieinspektionen. En god och effektiv<br /> kemikaliekontroll på alla nivåer ger bättre effekt än regeringens modell med<br /> centralt placerade ”kemikaliepoliser”.</p> <p>Styrelsen</p> <p>När det gäller sammansättningen av kemikalieinspektionens styrelse är<br /> förslaget i regeringens kemikalieproposition oprecist.</p> <p>Vi anser att kemikalieinspektionens styrelse bör vara fullt ut politiskt<br /> sammansatt och representera riksdagen, landstingen och kommunerna.<br /> Styrelsens ordförande bör vara helt fristående från kemikalieinspektionen.<br /> Näringsliv och organisationer bör ges inflytande genom adjungering eller<br /> som sakkunniga i styrelsen.</p> <p>Utvärdering av verksamheten</p> <p>Vi anser att en utvärdering av kemikalieinspektionens verksamhet bör ske<br /> efter fem år, för att studera hur myndigheten har klarat sin viktiga uppgift att<br /> få till stånd en bättre kontroll av skadliga kemikalier.</p> <p>Lokalisering</p> <p>Kemikalieinspektionen är en ny verksamhet som därför i enlighet med<br /> tidigare riksdagsbeslut bör lokaliseras utanför Stockholmsområdet. Mot<br /> denna bakgrund bör en lokalisering till Örebro län övervägas, med tanke på<br /> verksamheten vid SAKAB-anläggningen i Norrtorp.</p> <p>Toxikologiskt råd</p> <p>I regeringens kemikalieproposition föreslås inrättande av ett toxikologiskt<br /> råd, vilket vi välkomnar. Dock finner vi att de föreslagna arbetsuppgifterna<br /> för rådet är mycket allmänna och diffusa. Det toxikologiska rådet måste ges<br /> preciserade och konkreta arbetsuppgifter så att rådet ej enbart blir en<br /> diskussionsklubb på ”hög nivå”.</p> <p>Vi föreslår nedan några konkreta uppgifter som rådet bör utföra. Rådet<br /> bör genom stickprov kontrollera att myndigheternas, andra organisationers</p> </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4"><p>Mot. 1984/85:3061</p> </div> <div class="block ml_41"><p>7</p> </div> <div class="block ml_4"><p>liksom näringslivets riskanalyser, riskbedömningar och riskvärderingar av<br /> kemiska ämnen och kemiska produkter har acceptabel hög standard och<br /> saklighet. En av toxikologiska rådets viktigaste uppgifter måste vara att<br /> prioritera de existerande (gamla) kemiska ämnen eller ämnesgrupper som<br /> det ur svensk synpunkt är mest angeläget att få undersökta, testade och<br /> utvärderade.</p> <p>Vi har tidigare redovisat att det föreligger stora brister i fråga om<br /> toxikologisk kunskap inom hela kemikalieområdet. En framsynt kemikaliepolitik<br /> ställer särskilda krav på forsknings- och utvecklingsarbete i detta<br /> avseende. Det är angeläget att den toxikologiska bedömningen kan ske av<br /> forsknings- och utvecklingsenheter, som är fristående från kemikaliemyndigheterna.<br /> Det blir sedan kemikalieinspektionens uppgift att göra en<br /> självständig utvärdering av toxikologidata för något kemiskt ämne eller<br /> någon kemisk produkt.</p> <p>Tox-info</p> <p>Enligt regeringsförslaget skall den toxikologiska informationsservicen<br /> (Tox-info) vid KIBIC, som hittills varit verksam i två år, läggas ned och<br /> personalen flyttas över till kemikalieinspektionen och där ges nya arbetsuppgifter<br /> inom informationsserviceområdet. Några skäl till nedläggningen<br /> anges ej, och kemikommissionens eventuella utvärdering av verksamheten<br /> vid Tox-info efter så kort tid som två år kan ifrågasättas. Vi förordar därför<br /> att Tox-info med nuvarande verksamhet i form av hänvisningsservice,<br /> sammanställnings- och utvärderingsservice samt frågeservice bör bibehållas.<br /> Behovet av nuvarande service till företag, organisationer, etc. är tydligen<br /> enligt vad ett flertal remissinstanser anfört mycket stort. Vi hänvisar i detta<br /> avseende till bl. a. socialstyrelsens remissutlåtande.</p> <p>Produktregistret</p> <p>Regeringen tar i propositionen ej ställning till frågan om en fortsatt<br /> utbyggnad av produktregistret. Regeringen anger dock att produktregistret<br /> skall vidmakthållas och utvecklas till ett allmänt produktregister. Vad som<br /> menas med ett allmänt produktregister är ej specifierat. Man anger dock att<br /> ett system för förhandsgranskning av nya kemiska ämnen bör införas.<br /> Utformningen och omfattningen av ett sådant system är oklar, liksom frågan<br /> om denna utformning innebär att en egen ”blå-gul” lista över ”gamla”<br /> kemiska ämnen först måste skapas. Beslut angående dessa tre vitala faktorer<br /> samt tidpunkt för införande av detta system skjuts upp på obestämd tid.</p> <p>1 dagsläget innehåller produktregistret fullständiga sammansättningsuppgifter<br /> för ca 12 000 kemiska produkter, som ett resultat av registrets andra<br /> uppbyggnadsetapp. Med fullständiga sammansättningsuppgifter inom etapp<br /> 2 menas att för varje kemisk produkt anger den svenska tillverkaren eller</p> </div> <div class="block ml_47" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_0" /> <div class="block ml_1" /> <div class="block ml_57" /> <div class="block ml_57" /> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_5"><p>Mot. 1984/85:3061</p> </div> <div class="block ml_43"><p>8</p> </div> <div class="block ml_5"><p>importören samtliga ämnen med namn och halt som avsiktligt ingår i<br /> produkten samt halten av samtliga i produkten oavsiktliga ingående<br /> ämnen.</p> <p>Vi anser att alla de åtgärder som nu föreslås skall utformas så att målet, ett<br /> fullständigt produktregister, på sikt kan uppnås. Vi bedömer ett fullständigt<br /> produktregister som oundgängligen nödvändigt för att möta dagens och<br /> framtidens problem på kemikalieområdet.</p> <p>Ett fristående produktregister</p> <p>Vi anser att det är nödvändigt att produktregistret har en självständig och<br /> fristående ställning gentemot kemikalieinspektionen, eftersom registret har<br /> andra uppgifter än att bara vara kunskapsbank åt kemikalieinspektionen.<br /> Produktregistret skall stå till förfogande och ge informationshjälp till ett<br /> flertal centrala, regionala eller lokala myndigheter som t. ex. arbetarskyddsstyrelsen,<br /> livsmedelsverket, naturvårdsverket, giftinformationscentralen,<br /> länsstyrelser, miljö- och hälsoskyddsnämnder, osv. Utlämnande av information<br /> från registret skall naturligtvis ske enligt gällande sekretessregler genom<br /> en prövning vid varje utlämningstillfälle och enligt de övriga regler som<br /> regeringen fastställer för myndighet som har egen terminalanknytning till<br /> registret.</p> <p>Vi är övertygade om att registret blir lättare att bygga upp och lättare kan<br /> behålla sin integritet, om det utformas som en verksamhet fristående från men<br /> med goda samverkanskanaler med - kemikalieinspektionen.</p> <p>Finansieringen</p> <p>För att snabbt åstadkomma ett fullständigt produktregister som i stort sett<br /> täcker hela det anmälningspliktiga produktsortimentet, förordar vi att en<br /> produktavgift på förslagsvis 1 000 kr. per år debiteras varje anmäld produkt<br /> som företaget i fråga anmodats att deklarera. Avgiften skall tas ut intill dess<br /> företaget inlämnat fullständiga och accepterade uppgifter för produkten. För<br /> de produkter för vilka det har lämnats fullständiga uppgifter reduceras<br /> kostnaden till enbart en expeditionsavgift.</p> <p>Det finns ej anledning att basera produktavgiftens storlek på produktvolym,<br /> faroklass, etc. För de flesta anmälningsskyldiga företag torde det för<br /> majoriteten av produkterna bli aktuellt att enbart inleverera den låga<br /> expeditionsavgiften per produkt och år.</p> <p>Vi anser att en sådan differentierad avgift skulle påskynda uppbyggandet<br /> av ett fullständigt produktregister, samtidigt som kvaliteten i kontrollen<br /> prioriteras framför kvantiteten. Det är ett system som också bättre skulle<br /> vara anpassat till småföretagens möjligheter. När det gäller finansiering av<br /> kemikaliekontrollens myndighetsutövning bör denna finansieras med statliga<br /> budgetmedel.</p> </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_3"><p>Mot. 1984/85:3061</p> </div> <div class="block ml_41"><p>9</p> </div> <div class="block ml_3"><p>Lagen om kemiska produkter</p> <p>Den som saluför en hälso- eller miljöfarlig vara är skyldig att känna till de<br /> risker som kan vara förknippade med varan och dess hantering, i enlighet<br /> med lagen om hälso- och miljöfarliga varor. Regeringen föreslår nu en ny<br /> lagstiftning som emellertid på flera punkter riskerar att bli en försvagning av<br /> nu gällande lag.</p> <p>Lagen bör omfatta tillverkning, import och hantering av kemiska ämnen<br /> och beredningar, kemiska produkter samt varor som innehåller eller har<br /> behandlats med en sådan produkt. Skadan från dessa skall har orsakats av de<br /> kemiska egenskaperna för att vara tillämplig.</p> <p>Substitutionsprincipen bör gälla, dvs. miljöfarliga ämnen och produkter<br /> skall, där så är ekonomiskt och tekniskt möjligt, ersättas av mindre farliga<br /> ämnen.</p> <p>Det bör åligga tillverkaren, importören eller den som saluför en kemisk<br /> produkt att ansvara för bevisföringen. Tillverkare eller importör bör utan<br /> anmaning rapportera sådana rön som har betydelse för bedömningen av<br /> produkten från miljö- och hälsoskyddssynpunkt som kan antas vara okända<br /> för myndigheten. Importör eller tillverkare bör också kunna ange hur<br /> avfallet på ett säkert sätt skall omhändertas.</p> <p>Riksdagen bör mot denna bakgrund avslå regeringens förslag till lag om<br /> kemiska produkter, och regeringen bör återkomma till riksdagen med ett<br /> nytt förslag.</p> <p>Regeringen nämner i lagrådsremissen att spridning av bekämpningsmedel<br /> från luften över annan mark än skogsmark i princip bör förbjudas.<br /> Regeringen återkommer inte till detta i propositionen. Vi anser därför att<br /> riksdagen bör ta ställning till frågan och föreslår att flygbesprutning i princip<br /> bör förbjudas.</p> <p>Ansvarsförsäkring för kemikalier</p> <p>Den statliga kontrollapparaten och de statliga registren kan göras aldrig så<br /> bra. De räcker emellertid inte för att nå de övergripande målsättningarna.<br /> Enligt vår uppfattning bör den statliga produktkontrollverksamheten<br /> kompletteras med ett särskilt obligatoriskt försäkringssystem. Med ett<br /> sådant kan man åstadkomma just en minskning av mängden farliga eller<br /> osäkra kemikalier. Vidare får man en bättre kontroll av de produkter som<br /> säljs och används samt bättre ersättningsmöjligheter för dem som drabbas av<br /> de kemiska produkternas negativa effekter.</p> <p>Genom att erlägga en ”försäkringspremie” i relation till produkternas<br /> bedömda egenskaper, riskpotential, m. m. skapas resurser för en trygghetsfond<br /> ur vilken ersättning kan utbetalas till tredje part i syfte att ersätta skador<br /> som en kemisk produkt har bedömts ha åstadkommit. Denna trygghetsfond<br /> skall dessutom finansiera visst självständigt toxikologiskt forsknings- och</p> </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_6"><p>Mot. 1984/85:3061</p> </div> <div class="block ml_42"><p>10</p> </div> <div class="block ml_4"><p>utvecklingsarbete, vilket som nämnts är oundgängligen nödvändigt för hög<br /> kvalitet i den framtida kemikaliepolitiken.</p> <p>En kemikalieförsäkring/fond skulle vara ett verksamt instrument för en<br /> tryggare kemikalieanvändning, som i allt större utsträckning blir baserad på<br /> noggrann kännedom om en produkts kemiska och toxikologiska egenskaper.<br /> Tillverkarens/importörens ansvar kvarstår enligt gällande lagstiftning, men<br /> kemikalieförsäkringen garanterar en viss sanering och ger samtidigt "tredje<br /> man” garanterad ersättning, ifall skada ändå skulle inträffa.</p> <p>Sammanfattningsvis skulle ett system med en obligatorisk ansvarsförsäkring<br /> för kemikalier åstadkomma en minskning av mängden farliga eller<br /> osäkra kemikalier, en bättre kontroll av de produkter som säljs och används<br /> samt bättre ersättningsmöjligheter för den som drabbas av de kemiska<br /> produkternas negativa effekter. Regeringen bör mot denna bakgrund snarast<br /> tillsätta en utredning om kemikalieförsäkring.</p> <p>Miljöfarligt avfall</p> <p>I propositionen tar regeringen upp insamling av batterier, men nöjer sig<br /> med att konstatera att det är en fråga för branschen att svara för medel och<br /> metoder för att minska utsläppen av miljöfarliga ämnen i batterier.</p> <p>Spridning av tungmetaller utgör ett särskilt problem i sophanteringen.<br /> Kvicksilver och kadmium sprids i naturen eller blir till utsläpp i luften vid<br /> sopförbränning. Genom insamling av batterier vid försäljningsställena skulle<br /> problemen till stor del kunna undvikas. En förutsättning för att insamling<br /> skall vara framgångsrik är att ett pantsystem införs. Regeringen bör, mot<br /> bakgrund av riksdagens tidigare ställningstagande och av att naturvårdsverket<br /> förelagt regeringen ett handlingsprogram för bättre hantering av<br /> miljöfarliga batterier, snarast återkomma till riksdagen med förslag till<br /> åtgärder.</p> <p>Vi föreslår att riksdagen nu fattar ett principbeslut om att ett pantsystem<br /> för insamling av miljöfarliga batterier skall inrättas.</p> <p>Hemställan</p> <p>Med hänvisning till det anförda hemställs</p> <p style="margin-left:58px;">1. att riksdagen beslutar som sin mening ge regeringen till känna<br /> vad som i motionen anförts om resurser, styrelse och organisation<br /> av kemikalieinspektionen,</p> <p style="margin-left:58px;">2. att riksdagen beslutar som sin mening ge regeringen till känna<br /> vad som anförts om uppbyggnad av en decentraliserad organisation,</p> <p style="margin-left:58px;">3. att riksdagen beslutar att en utvärdering skall göras av<br /> kemikalieinspektionens verksamhet efter fem år,</p> </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4"><p>Mot. 1984/85:3061</p> </div> <div class="block ml_41"><p>11</p> </div> <div class="block ml_4"><p style="margin-left:56px;">4. att riksdagen beslutar att kemikalieinspektionen skall lokaliseras<br /> till Örebro län i enlighet med vad som anförts i motionen,</p> <p style="margin-left:56px;">5. att riksdagen beslutar att ett toxikologiskt råd bör inrättas i<br /> enlighet med vad som anförts i motionen,</p> <p style="margin-left:56px;">6. att riksdagen beslutar som sin mening ge regeringen till känna<br /> vad som i motionen anförts om upprättande av ett fristående<br /> produktregister,</p> <p style="margin-left:56px;">7. att riksdagen beslutar som sin mening ge regeringen till känna<br /> vad som anförts om finansiering av kemikalieinspektionens och<br /> produktkontrollens verksamhet,</p> <p style="margin-left:56px;">8. att riksdagen beslutar att den toxikologiska informationsservicen<br /> skall bibehållas intakt,</p> <p style="margin-left:56px;">9. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i<br /> motionen anförts om behovet av toxikologiskt forsknings- och<br /> utvecklingsarbete,</p> <p style="margin-left:56px;">10. att riksdagen hos regeringen begär att regeringen återkommer<br /> till riksdagen med nytt förslag till lag om kemiska produkter i<br /> enlighet med vad som anförts i motionen,</p> <p style="margin-left:56px;">11. att riksdagen beslutar att flygbesprutning i princip förbjuds i<br /> enlighet med vad som anförts i motionen,</p> <p style="margin-left:56px;">12. att riksdagen hos regeringen begär att en utredning snarast<br /> tillsätts om inrättande av ansvarsförsäkring för kemikalier,</p> <p style="margin-left:56px;">13. att riksdagen beslutar att ett pantsystem för insamling av<br /> miljöfarliga batterier skall inrättas,</p> <p style="margin-left:56px;">14. att riksdagen i övrigt som sin mening ger regeringen till känna<br /> vad som anförts i motionen.</p> <p>Stockholm den 15 april 1985</p> </div> <div class="block ml_4"><p>EINAR LARSSON (c)</p> </div> <div class="block ml_4"><p>ANDERS DAHLGREN (c)<br /> KERSTIN ANDERSSON (c)<br /> STINA GUSTAVSSON (c)</p> </div> <div class="block ml_24"><p>LENNART BRUNANDER (c)<br /> BERTIL JONASSON (c)<br /> INGEMAR HALLENIUS (c)</p> </div> </div> </div> 0 EINAR LARSSON c 1 undertecknare 0 ANDERS DAHLGREN c 2 undertecknare 0 KERSTIN ANDERSSON c 3 undertecknare 0 STINA GUSTAVSSON c 4 undertecknare 0 LENNART BRUNANDER c 5 undertecknare 0 BERTIL JONASSON c 6 undertecknare 0 INGEMAR HALLENIUS c 7 undertecknare G8023061 Einar Larsson m. fl. mot_198485__3061.pdf 225088 pdf Kemikaliekontroll (prop. 1984/85:118) https://data.riksdagen.se/fil/2BD98966-A49F-4979-AD6C-36825C3A90D6