<dokumentstatus><dokument>
 <hangar_id>3109285</hangar_id>
 <dok_id>G8023012</dok_id>
 <rm>1984/85</rm>
 <beteckning>3012</beteckning>
 <typ>mot</typ>
 <subtyp></subtyp>
 <doktyp>mot</doktyp>
 <typrubrik>Motion 1984/85:3012 Rune Ångström</typrubrik>
 <dokumentnamn>Motion</dokumentnamn>
 <debattnamn>Motion</debattnamn>
 <tempbeteckning></tempbeteckning>
 <organ></organ>
 <mottagare></mottagare>
 <nummer>3012</nummer>
 <slutnummer>0</slutnummer>
 <datum>1985-03-25 00:00:00</datum>
 <systemdatum>2014-11-04 17:30:12</systemdatum>
 <publicerad>2014-11-04 00:00:00</publicerad>
 <titel>Vissa frågor på fiskets område (prop. 1984/85:143)</titel>
 <subtitel>Rune Ångström</subtitel>
 <status></status>
 <htmlformat>html</htmlformat>
 <relaterat_id></relaterat_id>
 <source>skanning</source>
 <sourceid></sourceid>
 <dokument_url_text>https://data.riksdagen.se/dokument/G8023012/text</dokument_url_text>
 <dokument_url_html>https://data.riksdagen.se/dokument/G8023012</dokument_url_html>
 <dokumentstatus_url_xml>https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G8023012</dokumentstatus_url_xml>
 <html>&lt;div class="dok" &gt;&lt;style&gt;
div.dok p,span {
	font-size:12px;
	font-family:verdana;
	white-space:nowrap;
}

div.sida {
	border-bottom: 1px solid #ddd;
	width:550px;
}


div.block {
	margin:2px;
	display:block;
}

div.brask {
	padding:5px 5px;
	background:#eee;
	border: 1px solid #999;
	width:540px;
}

.skannad, td {
	border: 1px solid #ccc;
	padding:2px;
	border-collapse: collapse;
	white-space: nowrap;
	text-align:center;
	font-size:90%;
}

.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}

&lt;/style&gt;&lt;div class="brask"&gt;
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
&lt;/div&gt; 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Motion&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;1984/85:3012&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Rune Ångström&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Vissa frågor på fiskets område (prop. 1984/85:143)&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Riksdagen begärde hösten 1982 med anledning av motioner att regeringen&lt;br /&gt; 
skulle låta utreda hur den naturtillgång som den naturligt reproducerade&lt;br /&gt; 
laxen utgör bäst skall utnyttjas (JoU 1982/83:7).&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;I flertalet vattendrag med naturligt reproducerade laxbestånd är situationen&lt;br /&gt;
sedan några år så allvarlig att bestånden hotas av utslagning. Snabba och&lt;br /&gt; 
radikala åtgärder måste sättas in för att förhindra den förlust som en&lt;br /&gt; 
utrotning innebär.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Med anledning av riksdagens beslut uppdrog jordbruksministern i juni&lt;br /&gt; 
1983 åt en särskild utredningsman (generaldirektören Lennart Hannerz) att&lt;br /&gt; 
utreda förutsättningarna för det svenska laxfisket. Utredningen lade fram sitt&lt;br /&gt; 
betänkande Lax (Ds Jo 1984:5) i mars 1984.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Ett antal åtgärder föreslogs vilka syftade till en förstärkning av de&lt;br /&gt; 
naturlekande bestånden. Åtgärderna ansågs få konsekvenser på det samlade&lt;br /&gt; 
laxfisket genom att i ett längre tidsperspektiv alla fiskande kunde dra nytta&lt;br /&gt; 
härav. Utredaren ansåg att åtgärderna därför var att betrakta som ett ej&lt;br /&gt; 
delbart paket.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Betänkandet har remissbehandlats och utgör nu underlag för jordbruksministerns&lt;br /&gt;
proposition 1984/85:143 i de delar denna behandlar laxfisket.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Departementschefen redovisar två viktiga skäl för att bevara de naturligt&lt;br /&gt; 
reproducerade laxbestånden. Det genetiska skälet för att långsiktigt kunna&lt;br /&gt; 
säkerställa avelsmaterial till den av kraftföretagen i vattendomar ålagda&lt;br /&gt; 
kompensationsodlingen av laxungar och till den ökande kassodlingen av&lt;br /&gt; 
konsumtionslax. Dessutom anges vetenskapliga skäl föreligga.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;Det förvånar mig att det i propositionen inte finns omnämnt ett enligt min&lt;br /&gt; 
synpunkt mycket viktigt motiv att slå vakt om laxbestånden i de ej utbyggda&lt;br /&gt; 
älvarna. Nämligen att laxfisket vid kusten utanför dessa älvar utgör ett&lt;br /&gt; 
mycket värdefullt underlag för det yrkesmässiga fisket. Norrlandskustens&lt;br /&gt; 
yrkesfiske är till största delen ett kombinationsfiske efter flera fiskarter. Där&lt;br /&gt; 
utgör laxen en viktig del för att full försörjning av fisket skall vara&lt;br /&gt; 
möjlig.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;I älvarna har också laxfisket traditionellt stor betydelse och det sedan&lt;br /&gt; 
betydligt längre tid tillbaka än havsfisket bedrivits. Numera ligger det kanske&lt;br /&gt; 
största värdet i det viktiga underlag laxen utgör för det sportmässiga fisket.&lt;br /&gt; 
Den betydelsen är starkt ökande inte minst på grund av att kommunerna vid&lt;br /&gt; 
de ej utbyggda älvarna nu alltmera insett sportfiskets roll i den expanderande&lt;br /&gt; 
turismen. Detta gäller inte minst för de kvarvarande laxvattendragen i&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_44"&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;Mot. 1984/85&lt;/p&gt;
&lt;p style="text-align:right;"&gt;3012-3027&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p style="margin-left:3px;"&gt;1 Riksdagen 1984/85. 3 sami. Nr 3012-3027&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1984/85:3012&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_42"&gt;&lt;p&gt;2&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Norrland. Det är därför ett starkt kommunalt intresse att de naturligt&lt;br /&gt; 
reproducerade laxbestånden räddas och kan återuppbyggas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Tyvärr måste konstateras att utredarens mening att åtgärdsförslagen var&lt;br /&gt; 
att anse som ett helt paket inte har beaktats i propositionen. Väsentliga inslag&lt;br /&gt; 
i utredningsförslaget har utelämnats. Detta gäller exempelvis förslaget att i&lt;br /&gt; 
ett inledningsskede en begränsning av redskapsinsatsen till ca 75% av den&lt;br /&gt; 
intensitet det hade 1982 skulle införas i det svenska laxfisket. Utredaren&lt;br /&gt; 
föreslog även att på tre-fyra års sikt, i samband med utvecklingen av&lt;br /&gt; 
”delayed-release”-metoden, att förbud mot fiske utanför 12 nautiska mil&lt;br /&gt; 
borde införas samtidigt som restriktionerna avseende redskapsinsatsen&lt;br /&gt; 
lättades. Propositionen förbiser också laxutredningens förslag angående&lt;br /&gt; 
forsknings- och utvecklingsverksamhet, frånsett vidareutvecklingen av&lt;br /&gt; 
”delayed-release”-metoden för utsättning av laxungar.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Departementschefen föreslår nu fortsatta försök med utsättningar enligt&lt;br /&gt; 
vad som kallas ”delayed-release”-metoden. Dvs. fördröjd utsättning av&lt;br /&gt; 
odlade laxungar från kassar utanför vissa kustavsnitt. De försök som utförts&lt;br /&gt; 
av forskare vid institutionen för ekologisk zoologi vid Umeå universitet har&lt;br /&gt; 
gett så lovande resultat att det finns skäl att arbeta vidare med utvecklingen&lt;br /&gt; 
av metoden. Den borde även vara av intresse för andra strandstater runt&lt;br /&gt; 
Östersjön, vilket även universitetet anser skulle kunna utnyttjas i de&lt;br /&gt; 
internationella förhandlingarna om laxfisket.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Samtidigt har från flera håll med skärpa påpekats att utsättningar i stor&lt;br /&gt; 
skala enligt denna metod utan samtidiga begränsningar eller total avveckling&lt;br /&gt; 
av laxfisket inom uppväxtområdena kommer att innebära ett ännu högre&lt;br /&gt; 
fångsttryck på de nu hotade laxbestånden från älvarna med naturlig&lt;br /&gt; 
reproduktion. Det är en mycket allvarlig brist i propositionen att detta&lt;br /&gt; 
riskförhållande inte har beaktats. Här bör laxutredningens förslag tas i sin&lt;br /&gt; 
helhet och ett beslut om avveckling av laxfisket utanför 12 nautiska mil läggas&lt;br /&gt; 
fast.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Min uppfattning är att de i propositionen föreslagna åtgärderna inte&lt;br /&gt; 
kommer att kunna få någon avgörande betydelse i arbetet med att skydda och&lt;br /&gt; 
framför allt återuppbygga de naturligt reproducerade laxbestånden. Tvärtom&lt;br /&gt;
kan i värsta fall resultatet bli ett högre fångsttryck vilket skulle bli helt&lt;br /&gt; 
förödande för naturlaxen. Dessutom innebär det att även fortsättningsvis&lt;br /&gt; 
under flera år fångstbegränsande åtgärder ensidigt drabbar kust- och&lt;br /&gt; 
älvfisket som till största delen bedrivs i Norrland. Den snedvridning av&lt;br /&gt; 
laxfiskets fördelning som under lång tid alltmera förstärkts kan vi ur regional&lt;br /&gt; 
synpunkt inte acceptera. De naturliga reproduktionsområdena som finns&lt;br /&gt; 
kvar får inte ensidigt betraktas som barnkammare för laxbestånd som sedan&lt;br /&gt; 
skall beskattas i havet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Jag delar inte den bedömning som uttrycks i propositionen att begränsningar&lt;br /&gt;
i det svenska havsfisket efter lax skulle sakna betydelse. Detta fiske&lt;br /&gt; 
svarar dock för nära 20% av det totala laxfisket. Enligt vår uppfattning skulle&lt;br /&gt; 
det ge större tyngd vid internationella förhandlingar om Sverige redan hade&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1984/85:3012&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_41"&gt;&lt;p&gt;3&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;genomfört en begränsning av det egna laxfisket i enlighet med förslagen i&lt;br /&gt; 
laxutredningen. Den uppfattning om hur arbetet med att rädda och&lt;br /&gt; 
återuppbygga de naturligt reproducerade laxbestånden jag här framfört&lt;br /&gt; 
anknyter för övrigt till vad som anfördes i motion 1983/84:850.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;Med hänvisning till vad som anförts hemställs&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:59px;"&gt;1. att riksdagen hos regeringen anhåller att utöver vad som&lt;br /&gt; 
föreslås i proposition 1984/85:143 omedelbara begränsningar av&lt;br /&gt; 
det svenska laxfisket i havet införs i enlighet med laxutredningens&lt;br /&gt;
förslag,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:59px;"&gt;2. att riksdagen hos regeringen anhåller att laxutredningens&lt;br /&gt; 
förslag i övrigt i sin helhet leder till beslut i den omfattning och&lt;br /&gt; 
ordning som utredningen föreslagit.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Stockholm den 25 mars 1985&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;RUNE ÅNGSTRÖM (fp)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;</html>
</dokument>
<dokintressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>RUNE ÅNGSTRÖM</namn>
<partibet>fp</partibet>
<ordning>1</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
</dokintressent>
<dokbilaga>
<bilaga>
<dok_id>G8023012</dok_id>
<subtitel>Rune Ångström</subtitel>
<filnamn>mot_198485__3012.pdf</filnamn>
<filstorlek>102632</filstorlek>
<filtyp>pdf</filtyp>
<titel>Vissa frågor på fiskets område (prop. 1984/85:143)</titel>
<fil_url>https://data.riksdagen.se/fil/B188AC13-B3C9-49B6-9D33-3FC8A15AAB0F</fil_url>
</bilaga>
</dokbilaga>
</dokumentstatus>