<dokumentstatus><dokument>
 <hangar_id>3109202</hangar_id>
 <dok_id>G8022929</dok_id>
 <rm>1984/85</rm>
 <beteckning>2929</beteckning>
 <typ>mot</typ>
 <subtyp></subtyp>
 <doktyp>mot</doktyp>
 <typrubrik>Motion 1984/85:2929 Per-Ola Eriksson m. fl.</typrubrik>
 <dokumentnamn>Motion</dokumentnamn>
 <debattnamn>Motion</debattnamn>
 <tempbeteckning></tempbeteckning>
 <organ></organ>
 <mottagare></mottagare>
 <nummer>2929</nummer>
 <slutnummer>0</slutnummer>
 <datum>1985-03-20 00:00:00</datum>
 <systemdatum>2014-11-04 17:29:03</systemdatum>
 <publicerad>2014-11-04 00:00:00</publicerad>
 <titel>Regional utveckling och utjämning (prop. 1984/85:115)</titel>
 <subtitel>Per-Ola Eriksson m. fl.</subtitel>
 <status></status>
 <htmlformat>html</htmlformat>
 <relaterat_id></relaterat_id>
 <source>skanning</source>
 <sourceid></sourceid>
 <dokument_url_text>https://data.riksdagen.se/dokument/G8022929/text</dokument_url_text>
 <dokument_url_html>https://data.riksdagen.se/dokument/G8022929</dokument_url_html>
 <dokumentstatus_url_xml>https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G8022929</dokumentstatus_url_xml>
 <html>&lt;div class="dok" &gt;&lt;style&gt;
div.dok p,span {
	font-size:12px;
	font-family:verdana;
	white-space:nowrap;
}

div.sida {
	border-bottom: 1px solid #ddd;
	width:550px;
}


div.block {
	margin:2px;
	display:block;
}

div.brask {
	padding:5px 5px;
	background:#eee;
	border: 1px solid #999;
	width:540px;
}

.skannad, td {
	border: 1px solid #ccc;
	padding:2px;
	border-collapse: collapse;
	white-space: nowrap;
	text-align:center;
	font-size:90%;
}

.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}

&lt;/style&gt;&lt;div class="brask"&gt;
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
&lt;/div&gt; 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_41"&gt;&lt;p&gt;11&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;Motion&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1984/85:2929&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Per-Ola Eriksson m. fl.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regional utveckling och utjämning (prop. 1984/85:115)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I den föreliggande propositionen behandlas bl. a. under avsnitt 4 särskilda&lt;br /&gt; 
insatser i vissa regioner. I denna motion tas de delar upp som rör&lt;br /&gt; 
utvecklingen i malmfältskommunerna i Norrbotten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Förutsättningar i Norrbottens malmfältskommuner&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Norrbotten har omfattande naturtillgångar i form av malm, skog, åkermark&lt;br /&gt;
och vattenkraft. Större delen av landets järnmalmstillgångar finns t. ex.&lt;br /&gt; 
inom länet. Lule älv svarar för en stor del av landets vattenkraftsproduktion.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Den socialdemokratiska regeringspolitiken under efterkrigstiden medförde&lt;br /&gt;
emellertid att Norrbotten mer än något annat län drabbades av befolkningsutflyttning,&lt;br /&gt;
strukturförändringar och allt svårare sysselsättningsproblem.&lt;br /&gt;
Socialdemokratins bastiontänkande - vilket på nytt kommer till&lt;br /&gt; 
uttryck i propositionens tankegångar om ”stödjepunkter” i olika landsdelarinnebar&lt;br /&gt;
att det inom länet ägde rum en koncentration till kustregionens&lt;br /&gt; 
tätorter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt vår mening måste insatserna vara inriktade på att skapa balans inom&lt;br /&gt; 
länet, mellan såväl kust och inland som mellan tätort och glesbygd.&lt;br /&gt; 
Satsningar som skapar arbetstillfällen i glesbygd är därför mer nödvändiga&lt;br /&gt; 
från regionens synpunkt än satsningar som är inriktade på kustbygdernas&lt;br /&gt; 
befolkningscentrai.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Centerpartiet medverkade i regeringsställning till omfattande närings- och&lt;br /&gt; 
regionalpolitiska insatser i syfte att försöka vända den av socialdemokratiska&lt;br /&gt; 
koncentrationspolitiken initierade negativa utvecklingen för bl. a. Norrbotten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regimskiftet 1976 innebar att den politik började föras som tog sikte på att&lt;br /&gt; 
förbättra läget i hela Norrbotten och inte enbart i några få kustregioner.&lt;br /&gt; 
Mellan 1976 och 1982 erhöll Norrbotten statligt stöd i storleksordningen 17&lt;br /&gt; 
miljarder i form av närings-, regional- och arbetsmarknadspolitiska åtgärder&lt;br /&gt; 
m. m. Andra åtgärder som visat sig vara positiva för länet är bildandet av&lt;br /&gt; 
SS AB som medfört en stärkt industri och förbättrad sysselsättningssituation i&lt;br /&gt; 
länet. Vidare genomfördes rekonstruktioner av LKAB, sänkning av kostnaderna&lt;br /&gt;
för malmtransporter samt kraftfulla glesbygdsinsatser med inriktning&lt;br /&gt; 
på jordbruks- och hantverksnäringar. Samhällets insatser för Norrbotten var&lt;br /&gt; 
därmed avsevärt mer omfattande än till något annat län under denna period.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I proposition 1984/85:120 erinrar föredraganden om de insatser som den&lt;br /&gt; 
nuvarande regeringen anser sig ha gjort genom det s. k. utvecklingsprogram&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1984/85:2929&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_41"&gt;&lt;p&gt;12&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;met för Norrbotten. Detta förslag omfattade enligt föredraganden åtgärder&lt;br /&gt; 
som beräknades till en kostnad av ca 4 miljarder för att ”långsiktigt främja&lt;br /&gt; 
utvecklingen och sysselsättningen i länet och för att möta den akuta&lt;br /&gt; 
sysselsättningskrisen som uppstått i Malmfälten”. Vi påtalade redan i&lt;br /&gt; 
samband med att detta förslag lades att huvuddelen av de anvisade medlen&lt;br /&gt; 
avsåg stöd till LKAB för täckande av förluster och arbetsmarknadspolitiska&lt;br /&gt; 
åtgärder i syfte att underlätta den planerade minskningen av antalet anställda&lt;br /&gt; 
inom LKAB. Kostnaderna för de sysselsättningsskapande och framtidsinriktade&lt;br /&gt;
delarna av dessa satsningar kunde uppskattas till maximalt 800-900&lt;br /&gt; 
miljoner.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sysselsättningsstöd och sankta socialavgifter&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I anledning av såväl proposition 1982/83:120 angående utvecklingen i&lt;br /&gt; 
Norrbotten som proposition 1983/84:38 om nedsättning av socialavgifter och&lt;br /&gt; 
allmän löneavgift i Norrbottens län väcktes motioner med omfattande och&lt;br /&gt; 
framtidsinriktade förslag i syfte att gynna Norrbottens utveckling och då i&lt;br /&gt; 
synnerhet malmfältskommunerna. I dessa motioner underströks betydelsen&lt;br /&gt; 
av en differentierad näringsstruktur och yrkades på kraftfulla satsningar i&lt;br /&gt; 
avsikt att stödja småföretagsamheten. Vidare underströk vi den avgörande&lt;br /&gt; 
betydelse jord- och skogsbruket har för framför allt inlandskommunerna.&lt;br /&gt; 
Grundläggande för förslagen från vår sida var att insatserna i Norrbotten&lt;br /&gt; 
måste utformas på ett sådant sätt att de gynnar de delar av länet som har det&lt;br /&gt; 
sämst ställt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Den nuvarande generella sänkningen av socialavgifterna i länets samtliga&lt;br /&gt; 
kommuner innebär att kommunerna med de svåraste problemen missgynnas.&lt;br /&gt;
Kustkommunernas ”konkurrensläge” gentemot de fyra malmfältskommunerna&lt;br /&gt;
och övriga inlandskommuner förbättras kraftigt med en förstärkt&lt;br /&gt; 
inomregional obalans som följd.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt vår mening måste insatserna utgå från gällande stödområdesindelning&lt;br /&gt;
och läggas där de bäst behövs. I vår partimotion i anledning av den&lt;br /&gt; 
regionalpolitiska propositionen yrkas bl. a. av detta skäl att en sänkning av&lt;br /&gt; 
socialavgifterna med 10 % skall utvidgas till hela stödområde A. Det är&lt;br /&gt; 
orimligt att systemet med sänkta socialavgifter kommer kustkommunerna till&lt;br /&gt; 
del och inte de inlandskommuner i Västerbottens och Jämtlands län som&lt;br /&gt; 
inplacerats i stödområde A. Vidare har i denna motion yrkats att sänkningen&lt;br /&gt; 
därutöver omfattar de kommuner i Norrbotten som inplacerats i stödområde&lt;br /&gt; 
B.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I partimotionen påtalas även nödvändigheten av att förstärka utvecklingsmöjligheterna&lt;br /&gt;
på arbetsmarknaden i hela Kiruna kommun med undantag för&lt;br /&gt; 
centralorten. Den s. k. frizonsmodellen för Svappavaara bör tillämpas i hela&lt;br /&gt; 
kommunen utom centralorten med hänsyn till vikten av att upprätthålla&lt;br /&gt; 
service och befolkningsunderlag i kommunens ytterområden.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De förändringar som genomförts på den socialdemokratiska regeringens&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1984/85:2929&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_41"&gt;&lt;p&gt;13&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;förslag har inneburit avsevärda försämringar för de fyra malmfältskommunerna&lt;br /&gt;
i förhållande till de regler som gällde fram t. o. m. 1983. Den tidigare&lt;br /&gt; 
lagstiftningen innebar att nedsättning medgavs med 10 procentenheter för&lt;br /&gt; 
arbetsgivare som bedriver verksamhet med fast driftställe inom de fyra&lt;br /&gt; 
malmfältskommunerna. Berättigade till nedsättning var alla arbetsgivare&lt;br /&gt; 
utom staten, kommuner och allmänna försäkringskassor. De nuvarande&lt;br /&gt; 
reglerna innebär att nedsättningen begränsas till att gälla vissa specificerade&lt;br /&gt; 
näringsgrenar såsom ovan redovisats. Detta innebär att lönsam verksamhet&lt;br /&gt; 
inom t. ex. turistnäringen i kustkommunerna medges nedsättning medan&lt;br /&gt; 
t. ex. jord- och skogsbrukare och trädgårdsnäringen i inlandet med de&lt;br /&gt; 
svårigheter som där föreligger att bedriva näringsverksamhet inte omfattas&lt;br /&gt; 
av nedsättningen. Detta är helt oacceptabelt. Enligt vår uppfattning bör i&lt;br /&gt; 
stället nedsättning av socialavgifter medges arbetsgivare och egenföretagare&lt;br /&gt; 
med verksamheter med fast driftställe i kommuner belägna inom stödområde&lt;br /&gt; 
A och B i Norrbottens län.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Gällande regler innebär vidare att en reducering av socialavgifter för&lt;br /&gt; 
tillkommande sysselsättning om 10 000 kr. per årsarbetare utgår, vilken&lt;br /&gt; 
lämnas i form av ett bidrag till kostnaden för arbetsgivaravgifterna. Ett&lt;br /&gt; 
motsvarande bidrag lämnas även för att täcka kostnaden för egenavgifter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt vår mening bör en sådan reducering av arbetsgivaravgifterna ske&lt;br /&gt; 
med beaktande av problemens omfattning i olika områden. I kommuner&lt;br /&gt; 
belägna i stödområde A och B bör nedsättningen vara 15 000 kr. och i&lt;br /&gt; 
stödområde C 5 000 kr. De av oss förordade förändringarna i gällande regler&lt;br /&gt; 
för nedsättningen av socialavgifter m. m. innebär en kraftig förstärkning av&lt;br /&gt; 
konkurrenskraften hos företagen i Norrbottens inland. Med den geografiska&lt;br /&gt; 
utformning förslagen fått finns ingen anledning att av kostnadsskäl undanta&lt;br /&gt; 
någon kategori av företag från befrielsen utan den bör gälla samtliga privata,&lt;br /&gt; 
kooperativa och statliga företag. Bortfallet av socialavgifter torde med vår&lt;br /&gt; 
förordade inriktning bli avsevärt mindre eftersom företag lokaliserade i&lt;br /&gt; 
kustkommunerna medges en något lägre nedsättning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Malmfältsutredningen&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Handfallenheten och kraftlösheten inför Norrbottens problem kommer på&lt;br /&gt; 
nytt till uttryck i den föreliggande propositionen. En av de åtgärder som den&lt;br /&gt; 
dåvarande centerledda regeringen gjorde var att tillsätta den s. k. Malmfältsutredningen&lt;br /&gt;
vars uppgift var att utarbeta ett utvecklingsprogram för malmfälten&lt;br /&gt;
och angränsande kommuner. Motivet för denna utredning var det&lt;br /&gt; 
föreliggande behovet av långsiktiga näringspolitiska satsningar i malmfälten,&lt;br /&gt; 
vilka samtidigt är ett nationellt intresse att få genomförda.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Utredningen överlämnade under våren 1984 sitt betänkande till regeringen.&lt;br /&gt;
Med tanke på den tid som förflutit så borde man ha kunnat förvänta sig en&lt;br /&gt; 
seriös behandling och rejäl satsning på grundval av utredningens förslag. Av&lt;br /&gt; 
detta har emellertid blivit intet. Här som på så många andra områden&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1984/85:2929&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_41"&gt;&lt;p&gt;14&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;kommer den socialdemokratiska regeringens bristande handlingskraft till&lt;br /&gt; 
klart uttryck. Följande jämförelse mellan utredningens förslag och propositionen&lt;br /&gt;
belyser klart detta förhållande:&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;Malmfältsutredningen föreslår att:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;- Malmfältsdelegationen ges förlängd&lt;br /&gt;
tid och ett vidgat arbetsområde.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;- LKAB:s framtid och roll i det&lt;br /&gt; 
allmänna utvecklingsarbetet klargörs.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;- Förslag till en stiftelse med syfte&lt;br /&gt; 
att etablera och bedriva högre utbildning&lt;br /&gt;
och forskning inom rymdområdet&lt;br /&gt;
tas fram.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;- En kriminalvårdsanstalt lokaliseras&lt;br /&gt;
till Kiruna.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Av Malmfältsdelegationens trettiotal förslag är det dessa fyra som&lt;br /&gt; 
regeringen har en mera uttalad mening om. I övrigt är föredraganden allmänt&lt;br /&gt; 
positiv eller föreslår ytterligare utredningsarbete.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Följande är exempel på förslag som skall utredas eller studeras vidare:&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;- Utredningens förslag att förhandlingar om järnsvampverk och produktion&lt;br /&gt; 
av apatit och fosforsyra skall upptas av regeringen med berörda intressenter&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;- Utredningens förslag att utvärdera förhandlingarna med storföretagen om&lt;br /&gt; 
verksamhet i Norrbotten&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;- Utredningens förslag att inrätta en enhet för vård och konservering av&lt;br /&gt; 
museiförmål i Kiruna&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;- Utredningens förslag att utreda användningen av tomma lägenheter för&lt;br /&gt; 
turiständamål&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;- Utredningens förslag att avdela personella resurser inom LKAB och&lt;br /&gt; 
Boliden för att ta till vara och utveckla produktion och affärsidéer&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;- Utredningens förslag att ett program för samordnat utnyttjande av&lt;br /&gt; 
verkstäder och utrustning i det lokala näringslivsarbetet&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Utredningen har vidare föreslagit särskilda insatser på utbildningsområdet&lt;br /&gt; 
och ökade resurser till Kirunas geofysiska institut. Vidare har föreslagits en&lt;br /&gt; 
nolltaxa för datakommunikation till och från malmfälten. Rymdbolaget skall&lt;br /&gt; 
ges ekonomiska möjligheter till investeringar i byggnader och maskiner och&lt;br /&gt; 
ges resurser för att i ökad utsträckning kunna ta till vara produkt- och&lt;br /&gt; 
affärsidéer. Utvecklingsenheter med anknytning till rymd- och dataverksam&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_24"&gt;&lt;p style="margin-left:7px;"&gt;Regeringen har bifallit utredningens&lt;br /&gt; 
förslag i budgetpropositionen.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:7px;"&gt;Regeringen anser att LKAB i fortsättningen&lt;br /&gt;
skall bedriva sin verksamhet&lt;br /&gt;
utan statligt stöd och bolaget får&lt;br /&gt; 
på kommersiella grunder själv avgöra&lt;br /&gt;
om man skall delta i skilda projekt.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:7px;"&gt;Regeringen bifaller förslaget och&lt;br /&gt; 
kostnaderna bestrids av regionalpolitiska&lt;br /&gt;
medel.&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:7px;"&gt;Regeringen avstyrker detta förslag.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1984/85:2929&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_41"&gt;&lt;p&gt;15&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;heten bör etableras i Kiruna. En särskild samarbetsgrupp - Norrbotten&lt;br /&gt; 
Mineral - föreslås bildas med uppgift att följa upp och utvärdera fyndigheter.&lt;br /&gt; 
I övrigt finns förslag som decentralisering av den statliga verksamheten till&lt;br /&gt; 
Norrbotten och malmfälten, stöd till utvecklingsfonderna, åtgärder för att få&lt;br /&gt; 
fram riskkapital, glesbygdssatsningar m. m.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringen ställer sig allmänt positiv till dessa förslag men anvisar tyvärr&lt;br /&gt; 
inga särskilda resurser och förlitar sig på att andra organ genomför dessa&lt;br /&gt; 
förslag eller svarar för fortsatt utredningsarbete.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Av ovan redovisade sammanställning över Malmfältsutredningens förslag&lt;br /&gt; 
framgår att regeringens proposition huvudsakligen innebär att Malmfältsdelegationen&lt;br /&gt;
får ett fortsatt utredningsuppdrag eller ytterligare utredningar i&lt;br /&gt; 
annan ordning. Föredraganden är allmänt positiv i till intet förpliktande&lt;br /&gt; 
fraser till flertalet förslag men anvisar inga särskilda resurser utan anser att&lt;br /&gt; 
medel för vissa föreslagna projekt bör tas från anslaget till särskilda&lt;br /&gt; 
regionalpolitiska insatser, det s. k. Norrbottenanslaget.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Denna senfärdighet är ett ytterligare tecken på den bristande handlingskraft&lt;br /&gt;
som visas från den nuvarande regeringens sida. Här, liksom tidigare i&lt;br /&gt; 
exempel i propositionerna på energi- och försurningsområdena, flödar de&lt;br /&gt; 
vackra orden över. Avsaknaden av konkreta åtgärder är desto mer förvånande&lt;br /&gt;
då föredraganden framhåller att ”dagens situation i den svenska&lt;br /&gt; 
ekonomin innebär att förutsättningarna för regionalpolitiken är väsentligt&lt;br /&gt; 
bättre än för några år sedan” (prop. 1984/95:120, s. 9).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det krävs enligt vår mening omedelbar handling för att åstadkomma en&lt;br /&gt; 
positiv ekonomisk utveckling med ökade sysselsättningstillfällen som följd.&lt;br /&gt; 
Ytterligare utredningsarbete är i flertalet fall inte nödvändigt. Malmfältsutredningen&lt;br /&gt;
har presenterat ett tillräckligt beslutsunderlag för konkreta&lt;br /&gt; 
åtgärder i syfte att skapa en bättre utveckling i malmfältskommunerna.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Från centerpartiets sida vill vi framhålla betydelsen av att de förslag som&lt;br /&gt; 
rör differentiering av näringslivet, glesbygdsinsatser, rymdbolaget, utvinning&lt;br /&gt; 
av sällsynta jordartsmetaller, utbildningsinsatser, forskning och utveckling&lt;br /&gt; 
på data- och elektronikområdet, järnsvampverk m. m. genomförs.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt vår mening bör Malmfältsutredningens skilda förslag i huvudsak&lt;br /&gt; 
följas upp. Vi kan acceptera att någon kriminalvårdsanstalt ej lokaliseras till&lt;br /&gt; 
Kiruna. Någon driftledningscentral eller något underhållscentrum för en&lt;br /&gt; 
naturgasledning från Nordnorge torde ej heller vara aktuella. Däremot&lt;br /&gt; 
föreslår vi att Malmfältsutredningens förslag i syfte att främja utbildning,&lt;br /&gt; 
forskning, näringsliv och ekonomisk utveckling i malmfältskommunerna i&lt;br /&gt; 
huvudsak genomförs och att riksdagen hos regeringen begär förslag med&lt;br /&gt; 
denna inriktning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Med hänvisning till det anförda hemställs&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:43px;"&gt;1. att riksdagen beträffande socialavgifter för verksamheter i Norrbottens&lt;br /&gt;
län beslutar att 15 000 kr. per årsarbetare lämnas i form av&lt;br /&gt; 
bidrag till kostnader för arbetsgivaravgifter för nytillkommande&lt;br /&gt; 
sysselsättning inom företag belägna i stödområde A och B och&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1984/85:2929&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_41"&gt;&lt;p&gt;16&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_8"&gt;&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;5 000 kr. inom stödområde C i enlighet med vad som anförs i&lt;br /&gt; 
motionen,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;2. att riksdagen beträffande socialavgifter för verksamheter i Norrbottens&lt;br /&gt;
län beslutar att bidrag lämnas till kostnader för egenavgifter&lt;br /&gt;
för företagare verksamma inom stödområde A och B i enlighet&lt;br /&gt; 
med vad som anförs i motionen,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;3. att riksdagen beslutar att hos regeringen begära förslag om&lt;br /&gt; 
särskilda insatser i malmfältskommunerna i enlighet med vad som&lt;br /&gt; 
förordas i motionen.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Stockholm den 20 mars 1985&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;P.-O. ERIKSSON (c)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;TAGE SUNDKVIST (c)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;ARNE FRANSSON (c)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;INGVAR KARLSSON (c)&lt;br /&gt; 
i Bengtsfors&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_24"&gt;&lt;p&gt;GUNHILD BOLANDER (c)&lt;br /&gt; 
IVAR FRANZÉN (c)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;minab/gotab Stockholm 1985 82463&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;</html>
</dokument>
<dokintressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>P.-O. ERIKSSON</namn>
<partibet>c</partibet>
<ordning>1</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>TAGE SUNDKVIST</namn>
<partibet>c</partibet>
<ordning>2</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>ARNE FRANSSON</namn>
<partibet>c</partibet>
<ordning>3</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>INGVAR KARLSSON</namn>
<partibet>c</partibet>
<ordning>4</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>GUNHILD BOLANDER</namn>
<partibet>c</partibet>
<ordning>5</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>IVAR FRANZÉN</namn>
<partibet>c</partibet>
<ordning>6</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
</dokintressent>
<dokbilaga>
<bilaga>
<dok_id>G8022929</dok_id>
<subtitel>Per-Ola Eriksson m. fl.</subtitel>
<filnamn>mot_198485__2929.pdf</filnamn>
<filstorlek>196589</filstorlek>
<filtyp>pdf</filtyp>
<titel>Regional utveckling och utjämning (prop. 1984/85:115)</titel>
<fil_url>https://data.riksdagen.se/fil/F478AEA0-D202-43CE-99EA-7A632DD31522</fil_url>
</bilaga>
</dokbilaga>
</dokumentstatus>