3100907G80228621984/852862motmotMotion 1984/85:2862 Egon Jacobsson m. fl.MotionMotion286201985-03-12 00:00:002014-11-04 10:03:422014-11-04 00:00:00Riktlinjer för energipolitiken (prop. 1984/85:120)Egon Jacobsson m. fl.htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G8022862/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G8022862https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G8022862
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_41"><p>7</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Motion<br />
1984/85:2862<br />
Egon Jacobsson m. fl.</p>
<p>Riktlinjer för energipolitiken (prop. 1984/85:120)</p>
<p>Ammeråns överledning</p>
<p>I regeringens proposition 1984/85:120 behandlas under avsnittet Elförsörjning<br />
frågan om vattenkraften (s. 129-148). Vi kan i stort instämma i<br />
energiministerns förslag i propositionen. Beträffande Ammeråns överledning<br />
(s. 134-136) vill vi anföra följande:</p>
<p>I regeringens proposition 1983/84:160 om fortsatt vattenkraftsutbyggnad<br />
konstaterades att Ammeråns överledning är ett mycket omstritt projekt.<br />
Bl. a. redovisades i propositionen, s. 21:</p>
<p>Länsstyrelsen och Ragunda kommun anför i remissvaren till beredningen<br />
att man finner beredningens betänkande i dessa delar alltför bristfälligt som<br />
beslutsunderlag. Man önskar en opartisk utredning av överledningsprojektet<br />
och effektiviseringarna. Av särskilt intresse är minitappningens storlek, vilka<br />
åtgärder som kan vidtas nedströms överledningen, i vilken mån sjön<br />
Gesunden tål ytterligare reglering samt hur om- och tillbyggnaden i de fem<br />
kraftverken genomförs och tidsutdräkten för detta.</p>
<p>Centrala myndigheter som naturvårdsverket, fiskeristyrelsen och riksantikvarieämbetet<br />
avstyrker en överledning av Ammeråns vatten till Gesunden.<br />
Naturvårdsverket och fiskeristyrelsen gör bedömningen att om- och<br />
tillbyggnaderna bör komma till stånd även utan Ammeråns överledning.</p>
<p>Trots remissinstansernas inställning föreslogs i propositionen att projektet<br />
skulle tillföras planen för fortsatt utbyggnad av vattenkraft.</p>
<p>Bostadsutskottet framhöll i sitt betänkande BoU 1983/84:30 s. 15:</p>
<p>Ragunda kommun har sedermera i ett förnyat yttrande över vattenkraftsberedningens<br />
förslag tagit ställning mot en utbyggnad av en överledning och<br />
för att Ammerån i sin helhet undantas från utbyggnad.</p>
<p>I de motioner som utskottet hade att behandla framhölls att Ammerån<br />
numera är det enda helt orörda vattendraget i Mellannorrland, att den är av<br />
riksintresse för fisket, att Ammeråns ekologiska system av många forskare<br />
beskrivits som omistligt samt att Ammerån är ett av de ytterst få vattendrag<br />
som även i framtiden kan stå emot försurningen.</p>
<p>Utskottet framhöll med anledning av motionerna (BoU 1983/84:30, s. 15):</p>
<p>Utskottet anser liksom föredraganden att överledningen är nödvändig för<br />
att om- och tillbyggnaderna skall komma till stånd. Utskottet anser<br />
emellertid att vissa särskilda förutsättningar bör beaktas. Inledningsvis vill<br />
utskottet erinra om att Ragunda kommun föreslagit att en särskild utredning<br />
genomförs. Utskottet, som delar denna uppfattning, anser härvid att det är<br />
angeläget att vissa frågor klarläggs, även om riksdagen, som utskottet</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>Mot. 1984/85:2862</p>
</div>
<div class="block ml_42"><p>8</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>sålunda förordar, beslutar att överledningen samt om- och tillbyggnaderna<br />
skall ingå i planen. Exempel på frågor som bör klarläggas är hur Ragunda<br />
kommun skulle kunna tillföras ekonomisk ersättning utöver den som kan bli<br />
följden av prövningen enligt VL. Vidare bör i utredningen klargöras att<br />
nuvarande FRP-riktlinjer avseende Ammerån inte skall ändras, något som<br />
sålunda innebär att någon vidare utbyggnad i Ammerån inte kommer att ske.<br />
Därför bör övervägas hur utbyggnaden skall ske, så att sysselsättningen kan<br />
fördelas så som förordas i propositionen, dvs. att den utsträcks på en period<br />
om ungefär sex år. Ytterligare bör behandlas frågan om vilka åtgärder som<br />
kan behöva vidtas i avsikt att i möjligaste mån bevara fisket.</p>
<p>Som framgår ovan avser riksdagen att under 1985 föreläggas förslag om<br />
den andra delen av planen. Vid detta tillfälle bör det vara möjligt för<br />
riksdagen att få en redovisning av hur nämnda frågor behandlats i förening<br />
med regeringens syn på frågan.</p>
<p>Vad nu anförts om att Ammeråns överledning och om att vissa om- och<br />
tillbyggnader skall ingå i planen samt om vissa överväganden bör riksdagen<br />
som sin mening ge regeringen till känna.</p>
<p>Riksdagen beslutade enligt utskottets förslag (riksdagens protokoll 1983/<br />
84:163-164).</p>
<p>I den nu framlagda propositionen framhålls att berörda kraftföretag inte är<br />
villiga att träffa avtal med kommunen om ekonomisk gottgörelse förrän<br />
prövning skett enligt VL, att miljöundersökningar har genomförts och<br />
kommer att genomföras och att ytterligare studier erfordras för att det skall<br />
vara möjligt att ta ställning till om överledningen är tillåtlig enligt VL. Dock<br />
redovisas inget om åtgärder som kan behöva vidtas för att bevara det goda<br />
fiske som finns i Ammerån.</p>
<p>I propositionen framhålls att de kompletterande utredningar som BoU och<br />
riksdagen begärde från regeringen är tillgodosedda, och i propositionen<br />
(s. 136) föreslås:</p>
<p>Tillåtlighetsfrågan liksom de slutliga villkoren för att tillgodose fiskets<br />
intressen, särskilda villkorsmedel etc kan således slutligt regleras först i<br />
samband med regeringens prövning enligt VL.</p>
<p>Undertecknade anser inte att riksdagsbeslutet om en särskild redovisning<br />
är tillgodosett. Den opartiska utredning som Ragunda kommun begärt har<br />
såvitt vi kunnat finna ej utförts, kommunen har inte fått några garantier om<br />
ekonomisk gottgörelse, den negativa påverkan på fisket och miljön som en<br />
överledning kan medföra har ej tillräckligt belysts och naturvårdsverkets och<br />
fiskeristyrelsens synpunkter om utbyggnad utan överledning ej beaktats.</p>
<p>Innan slutlig ställning tas till frågan om överledning bör också belysas de<br />
ekonomiska skillnader som kvarstår vid av kraftbolagen utlovad ekonomisk<br />
gottgörelse till kommunen och effektivisering av de fem kraftstationerna<br />
utan att överledningen kommer till stånd.</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>Mot. 1984/85:2862</p>
</div>
<div class="block ml_41"><p>9</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Hemställan</p>
<p style="margin-left:10px;">Med hänvisning till det anförda hemställs</p>
<p style="margin-left:42px;">att riksdagen - med understrykande av vad som uttalats i BoU:s<br />
betänkande 1983/84:30- beslutar ge regeringen till känna vad som<br />
anförts i motionen om inhämtande av beslutsunderlag för ersättnings-,<br />
miljö- och fiskefrågor m. m. innan ställning tas till frågan<br />
om Ammeråns överledning.</p>
<p>Stockholm den 12 mars 1985<br />
EGON JACOBSSON (s)</p>
<p>KURT OVE JOHANSSON (c) BENGT SILFVERSTRAND (s)</p>
<p>HANS PETTERSSON (s)<br />
i Helsingborg</p>
</div>
</div>
</div>
0EGON JACOBSSONs1undertecknare0KURT OVE JOHANSSONc2undertecknare0BENGT SILFVERSTRANDs3undertecknare0HANS PETTERSSONs4undertecknareG8022862Egon Jacobsson m. fl.mot_198485__2862.pdf93051pdfRiktlinjer för energipolitiken (prop. 1984/85:120)https://data.riksdagen.se/fil/7CEF9083-365E-4369-95EF-8DEC2DE061BA