<dokumentstatus><dokument>
 <hangar_id>3100889</hangar_id>
 <dok_id>G8022846</dok_id>
 <rm>1984/85</rm>
 <beteckning>2846</beteckning>
 <typ>mot</typ>
 <subtyp></subtyp>
 <doktyp>mot</doktyp>
 <typrubrik>Motion 1984/85:2846 Per-Olof Strindberg</typrubrik>
 <dokumentnamn>Motion</dokumentnamn>
 <debattnamn>Motion</debattnamn>
 <tempbeteckning></tempbeteckning>
 <organ></organ>
 <mottagare></mottagare>
 <nummer>2846</nummer>
 <slutnummer>0</slutnummer>
 <datum>1985-02-14 00:00:00</datum>
 <systemdatum>2014-11-04 10:03:28</systemdatum>
 <publicerad>2014-11-04 00:00:00</publicerad>
 <titel>Effektivare delgivning (prop. 1984/85:109)</titel>
 <subtitel>Per-Olof Strindberg</subtitel>
 <status></status>
 <htmlformat>html</htmlformat>
 <relaterat_id></relaterat_id>
 <source>skanning</source>
 <sourceid></sourceid>
 <dokument_url_text>https://data.riksdagen.se/dokument/G8022846/text</dokument_url_text>
 <dokument_url_html>https://data.riksdagen.se/dokument/G8022846</dokument_url_html>
 <dokumentstatus_url_xml>https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G8022846</dokumentstatus_url_xml>
 <html>&lt;div class="dok" &gt;&lt;style&gt;
div.dok p,span {
	font-size:12px;
	font-family:verdana;
	white-space:nowrap;
}

div.sida {
	border-bottom: 1px solid #ddd;
	width:550px;
}


div.block {
	margin:2px;
	display:block;
}

div.brask {
	padding:5px 5px;
	background:#eee;
	border: 1px solid #999;
	width:540px;
}

.skannad, td {
	border: 1px solid #ccc;
	padding:2px;
	border-collapse: collapse;
	white-space: nowrap;
	text-align:center;
	font-size:90%;
}

.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}

&lt;/style&gt;&lt;div class="brask"&gt;
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
&lt;/div&gt; 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_41"&gt;&lt;p&gt;4&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_4"&gt;&lt;p&gt;Motion&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1984/85:2846&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Per-Olof Strindberg&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Effektivare delgivning (prop. 1984/85:109)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Propositionen innehåller ett flertal förslag som syftar till att effektivisera&lt;br /&gt; 
delgivningsverksamheten i mål och ärenden hos domstolar och andra&lt;br /&gt; 
myndigheter. Det är uppenbart att förbättrade möjligheter till delgivning&lt;br /&gt; 
krävs. En effektivisering av verksamheten kan emellertid komma i konflikt&lt;br /&gt; 
med den enskildes integritet. Såsom närmare utvecklas nedan riskerar vissa&lt;br /&gt; 
av förslagen att få sådana följder att jag inte kan biträda dem.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Parternas uppgiftsskyldighet&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I propositionen föreslås bl. a. att en part skall vara skyldig att i sin första&lt;br /&gt; 
inlaga i rättegången uppge motpartens personnummer. F. n. stadgas i&lt;br /&gt; 
33 kap. 1 § rättegångsbalken endast att en part bör lämna sådan uppgift. I&lt;br /&gt; 
likhet med flera remissinstanser är jag kritisk till förslaget. Jag menar att det&lt;br /&gt; 
finns en uppenbar risk för att felaktiga personnummer kan komma att&lt;br /&gt; 
uppges. Detta kan leda till att fel personer blir kontaktade i målet, vilket kan&lt;br /&gt; 
resultera i stora svårigheter för de berörda.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Nyligen har en parlamentariskt sammansatt kommitté tillkallats för att&lt;br /&gt; 
utreda användningen av personnummer i samhället. Även mot den bakgrunden&lt;br /&gt;
menar jag att det är olämpligt att utöka nuvarande skyldighet att lämna&lt;br /&gt; 
uppgift om personnummer. Det finns all anledning att avvakta resultatet av&lt;br /&gt; 
kommitténs arbete innan ifrågavarande förslag behandlas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Upplysningsskyldighet för fastighetsägare m. fl. samt arbetsgivare&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enligt förslaget skall fastighetsägare, innehavare av tomträtt, arrendatorer&lt;br /&gt; 
och innehavare av bostadslägenhet samt arbetsgivare vara skyldiga att lämna&lt;br /&gt; 
stämningsman vissa upplysningar om den som söks för delgivning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I propositionen framhålls att stämningsmän ibland kan ha problem med att&lt;br /&gt; 
få upplysningar från fastighetsägare och arbetsgivare om en eftersökt person&lt;br /&gt; 
bor i fastigheten resp. arbetar på arbetsplatsen. Det är troligt att sådana&lt;br /&gt; 
svårigheter kan förekomma i delgivningsverksamheten. Jag menar dock att&lt;br /&gt; 
detta inte utgör tillräckligt skäl för att ålägga utomstående enskilda personer&lt;br /&gt; 
en skyldighet att biträda en stämningsman i hans arbetsuppgifter.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det är uppenbart att förhållandet mellan exempelvis en anställd och en&lt;br /&gt; 
arbetsgivare kan påverkas mycket ogynnsamt om den eftersökte uppfattar&lt;br /&gt; 
att arbetsgivaren medverkat vid delgivningen. Det kan inte heller uteslutas&lt;br /&gt; 
att den upplysningsskyldige i efterhand kan bli trakasserad av den eftersökte.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1984/85:2846&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_40"&gt;&lt;p&gt;5&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Enligt förslaget skall en arbetsgivare vara skyldig att upplysa även om&lt;br /&gt; 
andra förhållanden som rör anställningen och som kan underlätta delgivningen.&lt;br /&gt;
Riksåklagaren har i sitt remissvar över förslaget varnat för att detta kan&lt;br /&gt; 
leda till att för delgivningen oväsentliga men för den eftersöktes personliga&lt;br /&gt; 
integritet viktiga uppgifter lämnas ut. Även denna synpunkt förtjänar&lt;br /&gt; 
beaktande och talar mot förslaget.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Jag menar att lagstiftaren i största möjliga utsträckning skall undvika att&lt;br /&gt; 
ålägga enskilda att i det offentligas intresse utföra handlingar riktade mot&lt;br /&gt; 
andra enskilda. Självfallet finner jag denna inställning än mer befogad om en&lt;br /&gt; 
enskilds underlåtenhet att handla medför straff. Ett förbehållslöst godtagande&lt;br /&gt;
av principen om den enskildes plikt att på det offentligas vägnar agera mot&lt;br /&gt; 
andra enskilda leder på sikt till ett samhälle i vilket medborgarna övervakar&lt;br /&gt; 
varandra. Jag kan på grund av de anförda skälen inte acceptera propositionen&lt;br /&gt;
i denna del.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Husrannsakan&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Regeringen föreslår att husrannsakan skall få tillgripas för att delge&lt;br /&gt; 
stämning i brottmål, om fängelse är stadgat för brottet. I motiven åberopas&lt;br /&gt; 
att husrannsakan enligt gällande lag kan användas exempelvis då det är fråga&lt;br /&gt; 
om att hämta en person till förhör under förundersökning eller till förhandling&lt;br /&gt;
i domstol. Regeringen gör gällande att det mot den bakgrunden kan&lt;br /&gt; 
accepteras att införa rätt till husrannsakan även för delgivningsändamål. Som&lt;br /&gt; 
ytterligare skäl åberopas att detta delgivningsförfarande endast skall kunna&lt;br /&gt; 
ske då fråga är om ”brott av allvarligare slag”, dvs. sådant brott för vilket&lt;br /&gt; 
fängelse är stadgat.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Jag ställer mig avvisande till detta förslag. Hämtning - som kan innebära&lt;br /&gt; 
husrannsakan - till förhör eller förhandling förutsätter att den som skall&lt;br /&gt; 
hämtas underlåtit att följa en tidigare kallelse. Vad särskilt gäller hämtning i&lt;br /&gt; 
domstolsverksamhet föregås ett hämtningsbeslut normalt sett av att berörd&lt;br /&gt; 
person kallas ånyo vid äventyr av vite. Husrannsakan kan således bli aktuellt&lt;br /&gt; 
endast då vederbörande trotsat tidigare kallelser. Enligt förslaget kommer&lt;br /&gt; 
dock delgivning med användning av husrannsakan kunna ske utan att den&lt;br /&gt; 
eftersökte tidigare medvetet har undanhållit sig delgivning.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Beträffande förutsättningen att fängelse skall vara stadgat för brottet&lt;br /&gt; 
menar jag att detta krav är mindre betydelsefullt. Fängelse är stadgat för så&lt;br /&gt; 
vanliga brott som snatteri, begrägligt beteende och skadegörelse. Det är&lt;br /&gt; 
därför tydligt att husrannsakan för delgivningsändamål kommer kunna ske&lt;br /&gt; 
för flertalet brottsbalksbrott.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Husrannsakan är en för den enskilde mycket ingripande åtgärd, som&lt;br /&gt; 
innebär en svår integritetskränkning. Jag anser inte att delgivning av&lt;br /&gt; 
stämning i brottmål har sådan betydelse att husrannsakan skall få tillgripas.&lt;br /&gt; 
Jag kan därför inte biträda förslaget i denna del.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det torde ankomma på utskottet att utforma erforderlig lagtext.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_6"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1984/85:2846&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_43"&gt;&lt;p&gt;6&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_6"&gt;&lt;p&gt;Hemställan&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:11px;"&gt;Med hänvisning till det anförda hemställer jag&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:42px;"&gt;1. att riksdagen avslår proposition 1984/85:109 såvitt avser att part i&lt;br /&gt; 
första inlaga i rättegång skall vara skyldig att uppge motparts&lt;br /&gt; 
personnummer,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:42px;"&gt;2. att riksdagen avslår propositionen såvitt avser att fastighetsägare&lt;br /&gt; 
m. fl. skall vara skyldiga att lämna vissa upplysningar om den som&lt;br /&gt; 
söks för delgivning,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:42px;"&gt;3. att riksdagen avslår propositionen såvitt avser att husrannsakan&lt;br /&gt; 
skall få ske för att söka efter den som skall delges en stämning i&lt;br /&gt; 
brottmål.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Stockholm den 14 februari 1985&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_6"&gt;&lt;p&gt;PER-OLOF STRINDBERG (m)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_41" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_45" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_37" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_30" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_45" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_31" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_0" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_56" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_56" /&gt; 
 
&lt;div class="block ml_56" /&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_5"&gt;&lt;p&gt;minab/gotab Stockholm 1985 82039&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;</html>
</dokument>
<dokintressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>PER-OLOF STRINDBERG</namn>
<partibet>m</partibet>
<ordning>1</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
</dokintressent>
<dokbilaga>
<bilaga>
<dok_id>G8022846</dok_id>
<subtitel>Per-Olof Strindberg</subtitel>
<filnamn>mot_198485__2846.pdf</filnamn>
<filstorlek>90888</filstorlek>
<filtyp>pdf</filtyp>
<titel>Effektivare delgivning (prop. 1984/85:109)</titel>
<fil_url>https://data.riksdagen.se/fil/8E323AAC-AD07-4BF3-8460-3DA00D16E047</fil_url>
</bilaga>
</dokbilaga>
</dokumentstatus>