3100873G80228311984/852831motmotMotion 1984/85:2831 Per-Olof Strindberg m. fl.MotionMotion283101985-02-07 00:00:002014-11-04 10:03:152014-11-04 00:00:00Förslag till lag om vitén m. m. (prop. 1984/85:96)Per-Olof Strindberg m. fl.htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G8022831/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G8022831https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G8022831
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_41"><p>7</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Motion</p>
<p>1984/85:2831</p>
<p>Per-Olof Strindberg m. fl.</p>
<p>Förslag till lag om vitén m. m. (prop. 1984/85:96)</p>
<p>Inledningsvis må framhållas att det varit förenat med särskilda svårigheter<br />
att få en samlad bild av lagförslaget och dess konsekvenser. Det till lagrådet<br />
remitterade förslaget - som innebar en väsentlig utvidgning av det bakomliggande<br />
kommittébetänkandet - har inte varit föremål för sedvanligt remissförfarande.<br />
Detta är självfallet mindre tillfredsställande. Det remitterade<br />
förslaget vidlåddes vidare av sådana djupgående brister att lagrådet icke fann<br />
det dugligt att föreläggas riksdagen. Förslaget har i anledning av lagrådets<br />
ovanligt skarpa kritik omarbetats. Det nya förslaget skiljer sig väsentligt från<br />
det ursprungliga, det som avhandlas på de 80 första sidorna i propositionen.</p>
<p>Mot förslaget i dess slutgiltiga skick finns inte anledning till invändning<br />
annat än beträffande valet av länsrätt såsom prövningsinstans.</p>
<p>Enligt vår mening är tingsrätt avgjort att föredra framför länsrätt. Alldeles<br />
oavsett om vitet i rättsligt hänseende betraktas som ett tvångsmedel eller en<br />
påföljd är det sålunda påtagligt att i helhetsbedömningen kommer att ingå<br />
straffmätningsliknande överväganden. Detta talar otvivelaktigt till tingsrättens<br />
förmån. Vidare är att märka den fördel som i dag ligger i att målet vid<br />
tingsrätten förbereds och talan där utförs av allmän åklagare, som med<br />
hänsyn till utbildning och yrkeserfarenhet är särskilt förfaren att handha<br />
angelägenheter av straffrättslig natur. Han står dessutom helt fri från ”egna”<br />
intressen i saken. Förfarandet vid tingsrätt är till yttermera visso muntligt,<br />
varför den som vitesföreläggandet berör regelmässigt har möjlighet att<br />
framlägga sin sak personligen inför domstolen. Den enskilde är också bättre<br />
ställd med avseende på möjligheten att få ersättning för rättegångskostnader,<br />
om målet handläggs vid tingsrätt.</p>
<p>Det av departementschefen åberopade argumentet, att ”för länsrätternas<br />
del skulle den aktuella målgruppen innebära en breddning av verksamhetsfältet<br />
som ligger helt i linje med de intentioner som låg till grund för dessa<br />
domstolars inrättande”, talar slutligen till förmån för att nuvarande ordning<br />
bibehålls. Innebörden av departementschefens uttalande är att länsrätterna<br />
saknar den erfarenhet av vitesmål som de allmänna domstolarna besitter.<br />
Den av departementschefen föreslagna förändringen bör alltså medföra<br />
effektivitetsförluster.</p>
<p>I likhet med lagrådet anser vi således att det föreligger övertygande skäl<br />
från effektivitets- och rättssäkerhetssynpunkt för att inte frånta allmän<br />
domstol handläggandet av frågor om utdömande av vitén.</p>
<p>Det torde ankomma på utskottet att utforma erforderlig lagtext.</p>
</div>
<div class="block ml_11" />
<div class="block ml_3" />
<div class="block ml_1" />
<div class="block ml_42" />
<div class="block ml_0" />
<div class="block ml_0" />
<div class="block ml_57" />
<div class="block ml_57" />
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_5"><p>Mot. 1984/85:2831</p>
</div>
<div class="block ml_43"><p style="margin-left:6px;">8</p>
</div>
<div class="block ml_5"><p>Med hänvisning till det anförda hemställs</p>
<p style="margin-left:43px;">att riksdagen avslår propositionen såvitt angår förslaget att utdömande<br />
av vite skall handläggas av länsrätt.</p>
<p>Stockholm den 7 februari 1985</p>
<p>PER-OLOF STRINDBERG (m)</p>
<p>LENNART BLOM (m)</p>
<p>ALLAN EKSTRÖM (m)</p>
<p>MARGIT GENNSER (m)</p>
<p>BJÖRN KÖRLOF (m)</p>
<p>SVEN MUNKE (m)</p>
<p>ARNE SVENSSON (m)</p>
<p>STEN ANDERSSON (m)<br />
i Malmö</p>
</div>
<div class="block ml_25"><p style="margin-left:6px;">ANITA BRÅKENHIELM (m)<br />
GÖRAN ERICSSON (m)<br />
SVEN SKOGLUND (m)<br />
GUNNEL LILJEGREN (m)<br />
MONA SAINT CYR (m)<br />
INGER WICKZÉN (m)</p>
</div>
</div>
</div>
0PER-OLOF STRINDBERGm1undertecknare0LENNART BLOMm2undertecknare0ALLAN EKSTRÖMm3undertecknare0MARGIT GENNSERm4undertecknare0BJÖRN KÖRLOFm5undertecknare0SVEN MUNKEm6undertecknare0ARNE SVENSSONm7undertecknare0STEN ANDERSSONm8undertecknare0ANITA BRÅKENHIELMm9undertecknare0GÖRAN ERICSSONm10undertecknare0SVEN SKOGLUNDm11undertecknare0GUNNEL LILJEGRENm12undertecknare0MONA SAINT CYRm13undertecknare0INGER WICKZÉNm14undertecknareG8022831Per-Olof Strindberg m. fl.mot_198485__2831.pdf70379pdfFörslag till lag om vitén m. m. (prop. 1984/85:96)https://data.riksdagen.se/fil/3BB572EE-9755-4584-8D49-C644C1A13573