3100632G802241984/8524motmotMotion 1984/85:24 Allan Åkerlind och Tore NilssonMotionMotion2401984-10-17 00:00:002014-11-04 10:00:102014-11-04 00:00:00Artificiella inseminationer (prop. 1984/85:2)Allan Åkerlind och Tore Nilsson htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G80224/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G80224https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G80224
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_40"><p>32</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>Motion<br />
1984/85:24</p>
<p>Allan Åkerlind och Tore Nilsson<br />
Artificiella inseminationer (prop. 1984/85:2)</p>
<p>I proposition 1984/85: 2 angående artificiella inseminationer föreslås att<br />
detta förut oreglerade område nu blir lagreglerat. Detta måste hälsas med<br />
tillfredsställelse.</p>
<p>Som framgår av remissvaren är det en mycket stark remissopinion som<br />
är tveksam för att inte säga helt negativ till givarinsemination. När det<br />
gäller makeinsemination är meningarna entydigt positiva. Men redan när<br />
man kommer in på samboförhållanden påvisas att vissa problem uppstår.</p>
<p>Med tanke på alla de problem som kan uppträda vid givarinsemination<br />
hade det varit bäst om vi kunnat stanna för att godkänna endast makeinsemination.<br />
Men med tanke på att vi måste fa en lagreglering över hela detta<br />
område med det snaraste är vi beredda att godta propositionens förslag<br />
med vissa ändringar.</p>
<p>I förslaget till inseminationslag föreslås i § 2 att "För inseminationen<br />
krävs skriftligt samtycke av maken eller den man som kvinnan bor tillsammans<br />
med”. Detta är helt nödvändigt. Men det bör enligt vår mening<br />
föreskrivas att detta skriftliga samtycke skall vara bevittnat av två personer<br />
för att inga problem skall uppstå angående dess rättsliga verkan.</p>
<p>I lagförslagets 7 § sägs: ”Den som vanemässigt eller för att bereda sig<br />
vinning utför insemination i strid mot denna lag eller under angivna förhållanden<br />
tillhandahåller sperma för sådan insemination döms till böter eller<br />
fängelse i högst sex månader.” Här lämnas dörren helt öppen för att<br />
kringgå lagen om man inte gör det för att bereda sig vinning eller gör det<br />
vanemässigt. Orden ”vanemässigt eller för att bereda sig vinning" föreslår<br />
vi därför att de utgår ur lagtexten.</p>
<p>Många av dem som har avlats genom insemination kommer senare i livet<br />
att vilja ha reda på vem den biologiske fadern är. Detta verifieras både i<br />
remissyttrandena och i propositionen. Men en annan sida är att även<br />
många som inte har tillkommit genom insemination men misstänker att så<br />
har skett kan gå med denna fråga inom sig och misstänka att de inte har fått<br />
rätt uppgifter. För dessa finns det med propositionens förslag inga möjligheter<br />
att få veta sanningen. Det är illa nog att kanske tvingas leva på en<br />
osanning men det är än värre att inte kunna söka sanningen.</p>
<p>Sedan många decennier tillbaka är också intresset för släktforskning på<br />
stark frammarsch i vårt land. Man kan tala om en ny folkrörelse. Släktforskarens<br />
viktiga uppgift är att spåra upp och — i den mån det är möjligt —<br />
bevara dokument som kan ge besked om och upplysa om den enskilde<br />
individens härstamning och därmed bidra med sin bit till Sveriges historia.</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_3"><p>Mot. 1984/85:24</p>
</div>
<div class="block ml_40"><p style="margin-left:6px;">33</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>Den föreliggande propositionen tar inte hänsyn till forskningens intresse av<br />
att efter sekretesstidens utgång kunna få korrekta uppgifter om en persons<br />
ursprung eller om hans biologiska avkomma. Hur skall en forskare kunna<br />
få indikation på att den i kyrkobok uppgivne rättslige fadern inte också är<br />
den biologiske? Hur ska det gå till att på ett vetenskapligt godtagbart sätt<br />
kartlägga en mans avkomlingar?</p>
<p>Vårt förslag för att komma till rätta med dessa problem är att namnet på<br />
den biologiske fadern skall skrivas in i sjukhusets journal enligt propositionens<br />
förslag, men att vidare en hänvisningsanteckning görs i kyrkobok till<br />
journalen i fråga. Detta förslag kan sägas uppfylla kravet att folkbokföringen<br />
skall vara sanningsenlig. Med detta förslag skulle de i det föregående<br />
nämnda problemen lösas.</p>
<p>Med hänvisning till det anförda hemställs</p>
<p style="margin-left:42px;">att riksdagen vid behandlingen av proposition 1984/85:2 bifaller de<br />
förändringar i förhållande till propositionsförslaget som här föreslås.</p>
<p>Stockholm den 17 oktober 1984</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>ALLAN ÅKERLIND (m)</p>
</div>
<div class="block ml_23"><p style="margin-left:6px;">TORE NILSSON (m)</p>
</div>
</div>
</div>
0ALLAN ÅKERLINDm1undertecknare0TORE NILSSONm2undertecknareG80224Allan Åkerlind och Tore Nilsson mot_198485__24.pdf64985pdfArtificiella inseminationer (prop. 1984/85:2)https://data.riksdagen.se/fil/3F8D48D4-53D8-4E9A-B4F0-2246AED3381B