3100622G8022301984/85230motmotMotion 1984/85:230 Karin Söder och Pär GranstedtMotionMotion23001984-11-22 00:00:002014-11-04 10:00:002014-11-04 00:00:00ökad insyn och samråd i frågor som rör krigsmaterielexport, m. m. (prop. 1984/85:82)Karin Söder och Pär Granstedthtmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G802230/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G802230https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G802230
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_41"><p>9</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p style="text-align:right;">Motion</p>
<p style="text-align:right;">1984/85:230</p>
<p style="text-align:right;">Karin Söder och Pär Granstedt</p>
<p>ökad insyn och samråd i frågor som rör krigsmaterielexport, m. m.<br />
(prop. 1984/85:82)</p>
<p>Frågan om svensk krigsmaterielexport innebär många känsliga avväganden.<br />
Starka skäl kan anföras mot att Sverige över huvud taget exporterar<br />
sådana varor. Därför är det riktigt att huvudregeln är att sådan export<br />
är förbjuden. Det är nödvändigt att de undantag som måste göras sker med<br />
stor urskillning. För stor återhållsamhet är att föredra framför motsatsen.<br />
Det är vår förhoppning att de i propositionen föreslagna åtgärderna skall<br />
underlätta att göra de nödvändiga avvägningarna på ett riktigt sätt.</p>
<p>När det gäller frågan om krigsmaterielexport är det framför allt två<br />
viktiga bedömningar som måste göras. Den ena gäller vilka länder som bör<br />
få komma i fråga för köp, och den andra gäller vilka varor som bör<br />
betraktas som krigsmateriel. Att döma av propositionens formuleringar<br />
tycks avsikten vara att den föreslagna nämnden enbart skall ägna sig åt<br />
överväganden som rör den förstnämnda frågeställningen. Den senare är<br />
dock knappast mindre viktig. Den tekniska utvecklingen gör att gränsdragningen<br />
mellan krigsmateriel och civila produkter blir alltmer komplicerad,<br />
och det är viktigt att denna fråga ägnas tillräcklig uppmärksamhet.</p>
<p>I somras kom avgränsningsfrågan i blickpunkten genom Hiab-Focos<br />
leverans av lyftkranar för den amerikanska krigsmakten. Genom larm från<br />
Föreningen Svenska ingenjörer mot kärnvapen blev det bekant att kranarna<br />
var specialutformade för hantering av kärnvapenmissiler. Föreningen<br />
hävdade att dessa kranar måste falla inom ramen för ”för militärt bruk<br />
utformade apparater och andra anordningar för hantering av robotar”,<br />
som ingår i krigsmaterielförteckningen. De hade dock inte klassats som<br />
krigsmateriel och leveransen pågick obehindrat. Det är enligt vår uppfattning<br />
uppenbart att starka skäl talar för att dessa kranar faktiskt borde ha<br />
klassificerats som krigsmateriel.</p>
<p>Ett annat exempel på hur bedömningarna kan variera är den datorutrustning<br />
som också i somras stoppades i Sverige under ett försök att<br />
leverera den till Sovjetunionen från USA via Sydafrika. Utrustningen föll<br />
under USA:s vapenembargo mot Sovjetunionen och klassades också i<br />
Sverige som krigsmateriel. Däremot hade inte det rådande vapenembargot<br />
mot Sydafrika hindrat leverans dit. Samma utrustning tycks således i USA<br />
ha klassats som krigsmateriel vid leverans till Sovjetunionen men inte vid<br />
leverans till Sydafrika.</p>
<p style="text-align:right;">Dessa exempel visar vikten av att det pågår en politiskt förankrad<br />
diskussion inte bara om vilka länder som bör få köpa svensk krigsmateriel</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_3"><p>Mot. 1984/85:230</p>
</div>
<div class="block ml_40"><p style="margin-left:6px;">10</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>utan också om vilka produkter som bör klassas som krigsmateriel. Därför<br />
bör den föreslagna rådgivande nämnden få i uppdrag att behandla också<br />
dessa frågor.</p>
<p>Nämnden bör således få information om sådana avvägningsproblem på<br />
detta område som aktualiseras hos krigsmaterielinspektören eller i regeringskansliet<br />
och lämna råd inför deras avgörande. Självfallet bör nämnden<br />
också på detta område ha möjlighet att själv ta upp ärenden och hos<br />
krigsmaterielinspektören eller hos regeringen föreslå de åtgärder som dessa<br />
iakttagelser kan föranleda. Sådana åtgärder bör kunna innefatta förslag<br />
om ändringar i krigsmaterielförteckningens utformning. Det är viktigt att<br />
nämnden får möjlighet att tillkalla den tekniska expertis som den bedömer<br />
nödvändig för sina överväganden.</p>
<p>Med hänvisning till vad som anförts hemställer vi</p>
<p style="margin-left:42px;">att riksdagen beslutar att som sin mening ge regeringen till känna<br />
vad som anförts i motionen om att den i propositionen föreslagna<br />
rådgivande nämnden också bör få i uppdrag att ge råd i frågor<br />
som rör gränsdragning mellan krigsmateriel och andra varor.</p>
<p>Stockholm den 22 november 1984</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>KARIN SÖDER (c)</p>
</div>
<div class="block ml_23"><p style="text-align:right;">PÄR GRANSTEDT (c)</p>
</div>
</div>
</div>
0KARIN SÖDERc1undertecknare0PÄR GRANSTEDTc2undertecknareG802230Karin Söder och Pär Granstedtmot_198485__230.pdf80201pdfökad insyn och samråd i frågor som rör krigsmaterielexport, m. m. (prop. 1984/85:82)https://data.riksdagen.se/fil/BEC9C73B-634F-4A55-8E1A-7E3CF3A29C9A