3100621G802231984/8523motmotMotion 1984/85:23 Christer Eirefelt och Hans Petersson i RöstångaMotionMotion2301984-10-17 00:00:002014-11-04 09:59:592014-11-04 00:00:00Artificiella inseminationer (prop. 1984/85:2)Christer Eirefelt och Hans Petersson i Röstånga htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G80223/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G80223https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G80223
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_40"><p>31</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>Motion<br />
1984/85:23</p>
<p>Christer Eirefelt och Hans Petersson i Röstånga<br />
Artificiella inseminationer (prop. 1984/85:2)</p>
<p>Med anledning av proposition 1984/85:2, huvudsakligen grundad på<br />
Inseminationsutredningens betänkande, har folkpartiet i en kommittémotion<br />
redovisat synpunkter på insemination som hjälpmedel mot ofrivillig<br />
barnlöshet.</p>
<p>Vi vill inledningsvis betona att vi delar de grundläggande värderingar<br />
som framförs i motionen.</p>
<p>På en punkt, där avvägningarna är mycket svåra att göra, kommer vi<br />
dock till en annan slutsats. Det gäller frågan om barnets rätt att få veta sitt<br />
ursprung.</p>
<p>Vid en bedömning av för- och nackdelar med ett slopat anonymitetsskydd<br />
för den biologiska fadern anser vi att nackdelarna överväger. Det är<br />
synnerligen svårt att avgöra vad som är ”barnets bästa”. Det kommer att<br />
variera i varje enskilt fall.</p>
<p>Enligt vår uppfattning är emellertid risken stor bl. a. för att avsaknaden<br />
av anonymitet skall leda till allvarliga konfliktsituationer för alla inblandade<br />
parter.</p>
<p>I remissvaren redovisas ytterligare skäl för en bevarad anonymitet.</p>
<p>Vi anser att dessa skäl sammantagna är tillräckligt starka för att anonymiteten<br />
för den biologiska fadern bör kvarstå.</p>
<p>Med hänvisning till vad som ovan anförts hemställer vi</p>
<p style="margin-left:42px;">att riksdagen beslutar att 4 § i Förslag till Lag om insemination<br />
utgår.</p>
<p>Stockholm den 17 oktober 1984</p>
<p>CHRISTER EIREFELT (fp) HANS PETERSSON (fp)</p>
<p style="margin-left:173px;">i Röstånga</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Rättelse: S. 41. under 2. och 3. Tillkommer: att riksdagen beslutar</p>
</div>
</div>
</div>
0CHRISTER EIREFELTfp1undertecknare0HANS PETERSSONfp2undertecknareG80223Christer Eirefelt och Hans Petersson i Röstånga mot_198485__23.pdf49601pdfArtificiella inseminationer (prop. 1984/85:2)https://data.riksdagen.se/fil/41B2A607-7DC5-497C-89FB-1265762E58CA