<dokumentstatus><dokument>
 <hangar_id>3100609</hangar_id>
 <dok_id>G802219</dok_id>
 <rm>1984/85</rm>
 <beteckning>219</beteckning>
 <typ>mot</typ>
 <subtyp></subtyp>
 <doktyp>mot</doktyp>
 <typrubrik>Motion 1984/85:219 Ingemar Eliasson m. fl.</typrubrik>
 <dokumentnamn>Motion</dokumentnamn>
 <debattnamn>Motion</debattnamn>
 <tempbeteckning></tempbeteckning>
 <organ></organ>
 <mottagare></mottagare>
 <nummer>219</nummer>
 <slutnummer>0</slutnummer>
 <datum>1984-11-22 00:00:00</datum>
 <systemdatum>2014-11-04 09:59:50</systemdatum>
 <publicerad>2014-11-04 00:00:00</publicerad>
 <titel>Förslag till tandvårdslag m. m. (prop. 1984/85:79)</titel>
 <subtitel>Ingemar Eliasson m. fl.</subtitel>
 <status></status>
 <htmlformat>html</htmlformat>
 <relaterat_id></relaterat_id>
 <source>skanning</source>
 <sourceid></sourceid>
 <dokument_url_text>https://data.riksdagen.se/dokument/G802219/text</dokument_url_text>
 <dokument_url_html>https://data.riksdagen.se/dokument/G802219</dokument_url_html>
 <dokumentstatus_url_xml>https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G802219</dokumentstatus_url_xml>
 <html>&lt;div class="dok" &gt;&lt;style&gt;
div.dok p,span {
	font-size:12px;
	font-family:verdana;
	white-space:nowrap;
}

div.sida {
	border-bottom: 1px solid #ddd;
	width:550px;
}


div.block {
	margin:2px;
	display:block;
}

div.brask {
	padding:5px 5px;
	background:#eee;
	border: 1px solid #999;
	width:540px;
}

.skannad, td {
	border: 1px solid #ccc;
	padding:2px;
	border-collapse: collapse;
	white-space: nowrap;
	text-align:center;
	font-size:90%;
}

.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}

&lt;/style&gt;&lt;div class="brask"&gt;
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
&lt;/div&gt; 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p style="text-align:right;"&gt;Mot. 1984/85&lt;/p&gt;
&lt;p style="text-align:right;"&gt;219-222&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Motion&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1984/85:219&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ingemar Eliasson m. fl.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Förslag till tandvårdslag m. m. (prop. 1984/85:79)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I proposition 1984/85:79 föreslås en fortsatt begränsning av tandläkares&lt;br /&gt; 
rätt att ansluta sig till tandvårdsförsäkringen och en ny tandvårdslag.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Dessutom förutskickas nya ersättningsregler inom tandvårdsförsäkringen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Allmänt&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det är väsentligt att den enskilda medborgaren själv kan välja vilken&lt;br /&gt; 
tandläkare han eller hon vill gå till. Det måste också finnas ett fritt val&lt;br /&gt; 
mellan privatpraktiserande tandläkare och folktandvården. Det är också&lt;br /&gt; 
viktigt att det finns konkurrens mellan olika tandläkare och mellan tandvård&lt;br /&gt;
som bedrivs av olika huvudmän för att säkerställa att verksamheten&lt;br /&gt; 
bedrivs så effektivt som möjligt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Folkpartiet anser därför att det skall finnas en fri etableringsrätt för&lt;br /&gt; 
tandläkare. Det skall således vara möjligt för varje tandläkare att ansluta&lt;br /&gt; 
sig till tandvårdsförsäkringen oavsett var han eller hon bor.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Avskaffande av etableringskontrollen&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1 propositionen föreslås att den nuvarande begränsningen av tandläkares&lt;br /&gt;
rätt till anslutning till försäkringskassan förlängs att gälla även under&lt;br /&gt; 
1985. Denna etableringskontroll infördes när det rådde en stor brist på&lt;br /&gt; 
tandläkare.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De skäl som anförs för en fortsatt etableringskontroll är att det fortfarande&lt;br /&gt;
råder en obalans mellan tillgången på tandläkare i olika delar av&lt;br /&gt; 
landet och att det ansträngda ekonomiska läget motiverar en begränsning&lt;br /&gt; 
av antalet försäkringsanslutna tandläkare.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Den tidigare bristen på tandläkare finns inte längre. Därmed har det&lt;br /&gt; 
grundläggande motivet för etableringskontroll fallit. Det är folkpartiets&lt;br /&gt; 
uppfattning att det är en bättre metod att låta människors efterfrågan på&lt;br /&gt; 
tandläkare styra etableringen än att etableringarna avgörs i administrativ&lt;br /&gt; 
ordning. Den tandläkare som önskar etablera sig som privatpraktiserande&lt;br /&gt; 
tandläkare måste givetvis bygga på en företagsekonomisk planering, vilket&lt;br /&gt; 
i sin tur kräver en tillräckligt stor kundkrets.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det finns inte heller några samhällsekonomiska skäl för att begränsa&lt;br /&gt; 
anslutningen till tandvårdsförsäkringen. Människors behov av tandvård&lt;br /&gt; 
bör vara styrande för tandvårdens dimensionering, och verksamheten bör&lt;br /&gt; 
organiseras för att tillgodose frihet vid valet av tandläkare. Detta leder&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;1 Riksdagen 1984/85. 3 sami. Nr 219—222&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1984/85:219&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_41"&gt;&lt;p&gt;2&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;också till att kostnaden minimeras. Det blir betydligt mer kostsamt att låsa&lt;br /&gt; 
sig till att folktandvården skall byggas ut i takt med att privata tandläkare&lt;br /&gt; 
upphör med verksamheten. Som framgår av propositionen är kostnaden&lt;br /&gt; 
per behandlad patient högre i folktandvården än i privattandvården. Detta&lt;br /&gt; 
beror till stor del på att kostnaden för annan personal än tandläkare&lt;br /&gt; 
(administration, sköterskor m. m.) är högre i folktandvården liksom kostnaderna&lt;br /&gt;
för inventarier och lokaler. I propositionen diskuteras åtgärder&lt;br /&gt; 
för att sänka kostnaderna inom folktandvården. Detta är självfallet angeläget,&lt;br /&gt;
men det största incitamentet för en effektiv verksamhet inom folktandvården&lt;br /&gt;
är säkerligen att det råder en fri etableringsrätt för tandläkare,&lt;br /&gt; 
och därmed konkurrens.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Dagmar för tandläkare&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I propositionen sägs, med hänvisning till det nya ersättningssystemet för&lt;br /&gt; 
hälso- och sjukvården som riksdagen nyligen beslutat, att det finns skäl för&lt;br /&gt; 
att pröva förutsättningarna för ett förändrat ersättningssystem också för&lt;br /&gt; 
tandvården.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Med hänvisning till vad folkpartiet ovan anfört om vikten av en fri rätt&lt;br /&gt; 
till anslutning till tandvårdsförsäkringen anser folkpartiet att en sådan&lt;br /&gt; 
översyn inte får leda till att etableringsrätten inskränks. Den bör tvärtom&lt;br /&gt; 
utvidgas i enlighet med vad som sägs i denna motion. Folkpartiet har&lt;br /&gt; 
tidigare motsatt sig den s. k. Dagmaröverenskommelsen för sjukvården&lt;br /&gt; 
och gör det givetvis också för tandvården. Inom tandvården ter sig en&lt;br /&gt; 
sådan överenskommelse ännu mer absurd då huvuddelen av vuxentandvården&lt;br /&gt;
redan ges av privatpraktiserande tandläkare.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Specialisttandvården&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I förslaget till ny tandvårdslag föreslås att folktandvården, i likhet med&lt;br /&gt; 
vad som f. n. gäller, skall svara för specialisttandvården. Enligt folkpartiets&lt;br /&gt;
uppfattning är det viktigt att det finns valmöjligheter och konkurrens&lt;br /&gt; 
även inom specialisttandvården. De begränsningar som gäller för specialtandläkares&lt;br /&gt;
anslutning till tandvårdsförsäkringen bör därför avskaffas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Folktandvårdens utbyggnad&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I propositionen föreslås ingen bestämmelse i lagen som anger den minsta&lt;br /&gt;
del av allmäntandvården som folktandvården skall svara för. Folkpartiet&lt;br /&gt;
hälsar detta med tillfredsställelse men vill påtala att föredragande&lt;br /&gt; 
statsrådet i flera skrivningar hävdar att det är naturligt att folktandvården&lt;br /&gt; 
byggs ut.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I specialmotiveringen till paragrafen i tandvårdslagen om folktandvårdens&lt;br /&gt;
ansvar för tandvård åt vuxna (förutom specialisttandvård) sägs vis&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1984/85:219&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_41"&gt;&lt;p&gt;3&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;serligen att landstingets ansvar innebär att det självt avgör omfattningen&lt;br /&gt; 
av den vuxentandvård som folktandvården skall svara för. Därefter konstateras&lt;br /&gt;
att ”av den allmänna motiveringen framgår att folktandvården på&lt;br /&gt; 
sikt bör svara för minst 35 % av allmäntandvården för vuxna”. Enligt&lt;br /&gt; 
folkpartiets mening saknas det anledning att uttala sig för någon viss&lt;br /&gt; 
procentsiffra. Det är viktigt att 100% av svenska folket bereds en bra&lt;br /&gt; 
tandvård. Dessutom stämmer den formulering som citeras ovan inte helt&lt;br /&gt; 
med de resonemang som förs på andra ställen i propositionen. Föredragande&lt;br /&gt;
statsrådet har tidigare sagt att det finns flera skäl som talar för att&lt;br /&gt; 
bibehålla 1973 års målsättning för allmäntandvården för vuxna, men&lt;br /&gt; 
avstår från en lagreglering. Det förtjänar att påpekas att 1973 års målsättning&lt;br /&gt;
innebar en utbyggnad till 35 % och inte till minst 35 %. Avgörande för&lt;br /&gt; 
omfång måste bli hur väl den hävdar sig i konkurrens.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Tandvård för barn och ungdomar&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;I förslaget till tandvårdslag föreslås att, liksom i dag, folktandvården&lt;br /&gt; 
skall svara för tandvården för barn och ungdomar. I specialmotiveringen&lt;br /&gt; 
konstateras att denna regel innebär att ”skyldigheten för landstingen att&lt;br /&gt; 
själva svara för vården inte nödvändigtvis måste innebära att vården&lt;br /&gt; 
bedrivs i egna lokaler och av landstingsanstalt personal”. Folkpartiet vill&lt;br /&gt; 
understryka detta och framhålla att det avgörande inte får vara i vilken regi&lt;br /&gt; 
vården ges utan att vården ges så bra och så effektivt som möjligt. Det bör&lt;br /&gt; 
därför vara naturligt att landstingen organiserar denna verksamhet utan&lt;br /&gt; 
några pekpinnar från riksdag och regering. I specialmotiveringen sägs&lt;br /&gt; 
nämligen längre fram att det förutsätts att landstinget i huvudsak självt&lt;br /&gt; 
svarar för den faktiska tandvården och att undantag kan vara lämpliga i&lt;br /&gt; 
mycket speciella fall.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Det kan i vissa fall vara motiverat att barn och ungdomar behandlas av&lt;br /&gt; 
annan tandläkare än av folktandvården eller av privatpraktiserande tandläkare&lt;br /&gt;
som landstinget slutit avtal med. Landstingen bör inta en generös&lt;br /&gt; 
attityd till att betala tandvårdskostnaden i dessa fall.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;övrigt&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Även när det gäller tandvård vid sjukhus och andra institutioner bör&lt;br /&gt; 
samverkan kunna ske med privatpraktiserande tandläkare. Det finns således&lt;br /&gt;
inte här någon anledning att förorda att den faktiska vården skall ges&lt;br /&gt; 
av folktandvårdens personal.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Hemställan&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Med stöd av vad ovan anförts hemställs&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:48px;"&gt;1. att riksdagen beslutar avslå förslaget till lag om ändring i lagen&lt;br /&gt; 
(1962:381) om allmän försäkring,&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="sida"&gt; 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;Mot. 1984/85:219&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_41"&gt;&lt;p&gt;4&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p style="margin-left:46px;"&gt;2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i&lt;br /&gt; 
motionen anförs beträffande en översyn av ersättningssystemet&lt;br /&gt; 
för tandvården,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:46px;"&gt;3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som&lt;br /&gt; 
i motionen anförs om specialtandläkares rätt att ansluta sig till&lt;br /&gt; 
tandvårdsförsäkringen,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:46px;"&gt;4. att riksdagen beslutar att 7 § p. 2 och 3 tandvårdslagen ersätts av:&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:46px;"&gt;2. specialisttandvård och övrig tandvård för vuxna i den omfattning&lt;br /&gt;
som landstingskommunen bedömer lämplig,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:46px;"&gt;5. att riksdagen beslutar som sin mening ge regeringen till känna&lt;br /&gt; 
vad som i motionen anförs om folktandvårdens utbyggnad, om&lt;br /&gt; 
samverkan med privatpraktiserande tandläkare i barn- och ungdomsvården&lt;br /&gt;
och vid institutioner samt om möjligheten för barn&lt;br /&gt; 
och ungdomar att anlita annan tandläkare än folktandvården,&lt;/p&gt;
&lt;p style="margin-left:46px;"&gt;6. att riksdagen uttalar att någon procentsiffra för folktandvårdens&lt;br /&gt; 
andel av tandvården för vuxna inte skall anges.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Stockholm den 22 november 1984&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
 
&lt;div class="block ml_3"&gt;&lt;p&gt;INGEMAR ELIASSON (fp)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;KENTH SKÅRVIK (fp) ELVER JONSSON (fp)&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt; 
&lt;/div&gt;</html>
</dokument>
<dokintressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>INGEMAR ELIASSON</namn>
<partibet>fp</partibet>
<ordning>1</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>KENTH SKÅRVIK</namn>
<partibet>fp</partibet>
<ordning>2</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
<intressent>
<intressent_id>0</intressent_id>
<namn>ELVER JONSSON</namn>
<partibet>fp</partibet>
<ordning>3</ordning>
<roll>undertecknare</roll>
</intressent>
</dokintressent>
<dokbilaga>
<bilaga>
<dok_id>G802219</dok_id>
<subtitel>Ingemar Eliasson m. fl.</subtitel>
<filnamn>mot_198485__219.pdf</filnamn>
<filstorlek>119915</filstorlek>
<filtyp>pdf</filtyp>
<titel>Förslag till tandvårdslag m. m. (prop. 1984/85:79)</titel>
<fil_url>https://data.riksdagen.se/fil/5C257D81-D52A-47A5-B858-DD7DD12735B5</fil_url>
</bilaga>
</dokbilaga>
</dokumentstatus>