3100375G8021891984/85189motmotMotion 1984/85:189 Lars Werner m. fl.MotionMotion18901984-11-20 00:00:002014-11-04 09:56:522014-11-04 00:00:00Ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd, m. m. (prop. 1984/ 85:62)Lars Werner m. fl.htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G802189/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G802189https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G802189
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_3"><p>Motion<br />
1984/85:189<br />
Lars Werner m. fl.</p>
<p>Ändring i lagen (1982:80) om anställningsskydd, m. m. (prop. 1984/<br />
85:62)</p>
<p>Vpk konstaterar med tillfredsställelse att de som permitteras skall få lön<br />
under permitteringstiden, enligt den överenskommelse som träffats mellan<br />
SAF och LO. Detta är en framgång för de arbetande.</p>
<p>Det bör emellertid erinras om att permitteringsinstitutet trots detta finns<br />
kvar, dvs. möjligheten för arbetsgivaren att under en kortare eller längre<br />
tid skilja arbetare från arbetsplatsen. Permitteringen är i sig själv en stor<br />
olägenhet både för den enskilde som drabbas och för hela arbetarkollektivet,<br />
trots att det utgår full lön. Därför kvarstår kravet på att permitteringsinstitutet<br />
bör utmönstras ur lagen.</p>
<p>Det aktuella avtalet mellan SAF och LO är preliminärt och förutsätter<br />
dessutom att staten medverkar med finansiering. Det senare är anmärkningsvärt.<br />
Vpk har under lång tid hävdat att permitteringsfrågan måste<br />
lösas lagstiftningsvägen. Regeringen har däremot envist vidhållit uppfattningen<br />
att arbetsmarknadens parter skall lösa frågan. När dessa parter<br />
sluter ett avtal så förutsätter dess genomförande att staten medverkar<br />
genom riksdagsbeslut.</p>
<p>Vpk ser uppgörelsen som en framgång när det gäller permitteringslönen,<br />
men vi är kritiska till finansieringen och till att turordningsreglerna vid<br />
permittering avskaffas i lagen. 1 övrigt innehåller avtalet sådana kompromisskrivningar<br />
som kräver en praktisk utvärdering för att kunna närmare<br />
bedömas.</p>
<p>Finansieringen</p>
<p>1 princip innebär avtalet mellan LO och SAF att arbetsgivarna svarar för<br />
lönen under permitteringstiden med ett bidrag från en permitteringslöneanordning<br />
som inrättas av LO och SAF tillsammans. Till denna permitteringslöneanordning<br />
utbetalar staten ett bidrag motsvarande 300 kr. per<br />
permitteringsdag. Motivet till detta bidrag är att staten redan i dag har<br />
dessa kostnader vid permittering. Statsbidraget till permitteringslön skall<br />
beräknas på samma sätt som statsbidraget till arbetslöshetskassorna, vilket<br />
innebär att 65% av detta statsbidrag finansieras med arbetsgivaravgift<br />
och resterande 35% budgetfinansieras.</p>
<p>Vpk har den uppfattningen att hela permitteringslönekostnaden skall<br />
betalas av arbetsgivaren. Därför föreslår vi att hela den statliga finansieringen<br />
sker via arbetsgivaravgifter genom den s. k. arbetsmarknadsavgiften.</p>
<p>1 Riksdagen 1984185. 3 saini. Nr 189—200</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_3"><p>Mot. 1984/85:189</p>
</div>
<div class="block ml_40"><p style="margin-left:6px;">2</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>Turordningsregler</p>
<p>I propositionen föreslås att turordningsreglerna vid permittering slopas i<br />
lagstiftningen med motivering att lön skall utgå för hela permitteringstiden.<br />
Permitteringen har fler olägenheter än utebliven lön: tryggheten att t. ex. få<br />
återgå till sitt gamla jobb efter permittering, vilka som skall permitteras<br />
etc. Vi anser det inte tillräckligt att hänvisa till MBL:s förhandlingsparagrafer.<br />
Både den enskilde arbetaren och dennes fackliga organisation behöver<br />
stöd från lagstiftningen. F.ö. föreligger redan f. n. möjligheten till<br />
avvikelser från lagparagraferna, om turordning vid permittering, genom<br />
kollektivavtal.</p>
<p>Vpk föreslår därför avslag på regeringens förslag att 24 § skall utgå ur<br />
lagen och de ändringar som föreslås i 22 och 23 §§.</p>
<p>Hemställan</p>
<p>Med hänvisning till ovanstående föreslås</p>
<p style="margin-left:42px;">1. att riksdagen beslutar att statsbidraget till permitteringslönekostnaden<br />
i sin helhet skall finansieras med arbetsgivaravgifter genom<br />
den s. k. arbetsmarknadsavgiften,</p>
<p style="margin-left:42px;">2. att riksdagen beslutar att turordningsreglerna i lagen om anställningsskydd<br />
ej skall utgå och avslår propositionens förslag om<br />
förändringar dels i vad avser att 24 § skall utgå ur lagen, dels i<br />
vad gäller förändringar i 22 och 23 §§.</p>
<p>Stockholm den 20 november 1984</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>LARS WERNER (vpk)</p>
<p>BERTIL MÅBRINK (vpk)</p>
<p>C.-H. HERMANSSON (vpk)</p>
<p>JÖRN SVENSSON (vpk)<br />
ALEXANDER CHRISOPOULOS (vpk)</p>
</div>
<div class="block ml_24"><p>NILS BERNDTSON (vpk)<br />
EVA HJELMSTRÖM (vpk)<br />
LARS-OVE HAGBERG (vpk)</p>
</div>
</div>
</div>
0LARS WERNERvpk1undertecknare0BERTIL MÅBRINKvpk2undertecknare0C.-H. HERMANSSONvpk3undertecknare0JÖRN SVENSSONvpk4undertecknare0ALEXANDER CHRISOPOULOSvpk5undertecknare0NILS BERNDTSONvpk6undertecknare0EVA HJELMSTRÖMvpk7undertecknare0LARS-OVE HAGBERGvpk8undertecknareG802189Lars Werner m. fl.mot_198485__189.pdf69614pdfÄndring i lagen (1982:80) om anställningsskydd, m. m. (prop. 1984/ 85:62)https://data.riksdagen.se/fil/7F51A5FF-CAA1-426F-A044-D3192902F1A6