3100162G8021571984/85157motmotMotion 1984/85:157 Margareta Persson och Bengt LindqvistMotionMotion15701984-11-20 00:00:002014-11-04 09:54:262014-11-04 00:00:00Familjeplanering och abortvård (1984/85:48)Margareta Persson och Bengt Lindqvist htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G802157/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G802157https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G802157
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_41"><p>10</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p style="margin-left:3px;">Motion</p>
<p style="margin-left:3px;">1984/85:157</p>
<p style="margin-left:3px;">Margareta Persson och Bengt Lindqvist<br />
Familjeplanering och abortvård (1984/85:48)</p>
<p style="margin-left:3px;">I proposition 1984/85:48 framhålls att abortkommittén förordar att<br />
ansökningar om abort efter 18:e graviditetsveckan även fortsättningsvis skall<br />
handläggas av socialstyrelsen i enlighet med den praxis som utvecklats av<br />
styrelsen. Propositionen ansluter sig till abortkommitténs bedömning på den<br />
punkten.</p>
<p style="margin-left:3px;">Den praxis som man vill skall råda även fortsättningsvis ger anledning till<br />
vissa betänkligheter, när det gäller abortindikationen fosterskador. Ansökningar<br />
om abort beviljas alltid efter 18:e graviditetsveckan om skälet är<br />
befarad fosterskada eller konstaterad missbildning hos fostret. Socialstyrelsens<br />
rättsliga råd låter föräldrarnas önskan och bedömning vara avgörande<br />
och man har avstått från att försöka ”gradera” fosterskador. Att abort<br />
beviljas trots att fosterskadorna är ringa, framgår av abortkommitténs<br />
betänkande. Man visar där att abort beviljats vid Turners och Klinefelters<br />
syndrom, som är kromosomavvikelser, som endast innebär sterilitet hos<br />
fostret men i övrigt mycket små avvikelser från det normala. I abortansökningarna<br />
i dessa fall förekommer uttryck som ”då föräldrarna fått veta att<br />
barnet är svårt skadat” alternativt ”svårt missbildat” och därför vill man få<br />
abort utförd.</p>
<p style="margin-left:3px;">Ur abortkommitténs betänkande: ”1 dessa situationer gäller det människor<br />
som velat ha och många gånger längtat efter barn. När formuleringar<br />
som exemplen ovan förekommer, har uppenbarligen inte föräldrarna fått,<br />
eller kunnat tillägna sig en realistisk och nyanserad information. Detta<br />
belyser de svårigheter som kan finnas vid användningen av fosterdiagnostik.”</p>
<p style="margin-left:3px;">Trots det ovan citerade föreslår kommittén att den praxis som utvecklat sig<br />
hos socialstyrelsen skall gälla även fortsättningsvis vid beviljande av sena<br />
aborter. Propositionen instämmer i detta. Vi menar att med det exempel vi<br />
citerat ovan har abortlagens 3 §, som säger att abort efter 18:e graviditetsveckan<br />
endast får beviljas om ”synnerliga skäl” föreligger, inte följts.</p>
<p style="margin-left:3px;">Vi tycker det är anmärkningsvärt att socialstyrelsen beviljat abort i<br />
samtliga fall när rubriceringen varit befarad fosterskada. Varför har man inte<br />
talat med föräldrarna? Varför har man inte försökt tala om att den befarade<br />
fosterskadan är så liten att föräldrarnas oro kanske är obefogad?</p>
<p style="margin-left:3px;">Om föräldrarna önskat och planerat för att få barn, när inga indikationer<br />
om droger/våld, fysiska eller psykiska sjukdomar hos föräldrarna, omogenhet<br />
etc. föreligger hos föräldrarna - j a, då har vi helt enkelt svårt att förstå hur<br />
en mycket liten fosterskada kan betraktas som ”synnerliga” skäl.</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_5"><p>Mot. 1984/85:157</p>
</div>
<div class="block ml_42"><p style="margin-left:6px;">11</p>
</div>
<div class="block ml_5"><p>Vi tror att föräldrarna blivit missledda av den pågående debatten om<br />
livskvalitet och livslångt lidande för handikappade. Vi är allvarligt oroade för<br />
den samhällsutveckling som bara erkänner perfekta individer. Vår djupa<br />
övertygelse, som vi fått genom personliga upplevelser och mångårigt arbete<br />
inom handikapprörelsen, är att livskvalitet kan alla människor få - om de ges<br />
förutsättningar till det. Det finns ingenting som säger att ett barn som föds<br />
med ett handikapp automatiskt kommer att få ett olyckligt liv, det är helt och<br />
hållet omgivningens och samhällets sätt att fungera som avgör det. I vissa fall<br />
känner föräldrar som vet att grava fosterskador föreligger, att de inte orkar ta<br />
hand om ett mycket svårt handikappat barn. Det har vi förståelse för. Men vi<br />
vägrar att tro att alla föräldrar som ansökt om abort för lindriga fosterskador,<br />
och också fått den beviljad, skulle ha fullföljt aborten om de fått riktig<br />
information.</p>
<p>Abort i ett sent skede av graviditeten är mycket svår. För dem som<br />
beviljats abort i 23:e-24:e veckan är fosterskada det absolut vanligaste<br />
skälet. Fosterskador är f. ö. den enda indikation som nu ökar vid ansökningar<br />
till sena aborter. Det är utvecklingen av fosterdiagnostiken som förorsakat<br />
detta. Vi menar att den debatt som nu pågår kring genetiken och möjligheterna<br />
till att utföra fosterdiagnostik i ett tidigt stadium av graviditeten, också<br />
måste påverka bedömningen av abortansökningar i ett mycket sent skede av<br />
graviditeten.</p>
<p>Om vi skall kunna behålla fri abort upp till 18:e veckan, måste fosterdiagnostiken<br />
regleras. Det är inte rimligt - och framför allt inte önskvärt - att<br />
ställa blivande mödrar inför omfattande testresultat om fostret. Den<br />
diskussionen pågår f. n. Låt den diskussionen vägleda socialstyrelsen i sin<br />
praxis när man beviljar abort efter 18:e veckan!</p>
<p>Det är vår övertygelse att socialstyrelsen nu gör fel mot de blivande<br />
föräldrarna, om de automatiskt beviljar abort vid befarad fosterskada. Vi<br />
anser också att det finns samhällsmoraliska tveksamheter om en statlig<br />
myndighet anser att alla handikapp som kan spåras med fosterdiagnostik<br />
utgör ett ”synnerligt skäl” för abort. Vad innebär det för människosynen på<br />
sikt?</p>
<p>Med hänvisning till ovanstående hemställs</p>
<p style="margin-left:43px;">1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i<br />
motionen anförts angående information om det befarade handikappet<br />
innan abort eventuellt beviljas efter 18:e graviditetsveckan,</p>
<p style="margin-left:43px;">2. att riksdagen begär att regeringen uppmärksammar att fosterskador<br />
inte automatiskt skall betraktas som ett ”synnerligt skäl” för<br />
beviljande av abort efter 18:e grviditetsveckan enligt abortlagens<br />
3 §.</p>
<p>Stockholm den 20 november 1984</p>
</div>
<div class="block ml_5"><p>MARGARETA PERSSON (s)</p>
</div>
<div class="block ml_25"><p style="margin-left:6px;">BENGT LINDQVIST (s)</p>
</div>
</div>
</div>
0MARGARETA PERSSONs1undertecknare0BENGT LINDQVISTs2undertecknareG802157Margareta Persson och Bengt Lindqvist mot_198485__157.pdf68587pdfFamiljeplanering och abortvård (1984/85:48)https://data.riksdagen.se/fil/ABE32971-EC77-4021-92CA-747AD3A7BAFB