3100159G8021541984/85154motmotMotion 1984/85:154 Gunnar Biörck i VärmdöMotionMotion15401984-11-19 00:00:002014-11-04 09:54:232014-11-04 00:00:00Familjeplanering och abortvård (prop. 1984/85:48)Gunnar Biörck i Värmdöhtmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G802154/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G802154https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G802154
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_42"><p>2</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Motion</p>
<p>1984/85:154</p>
<p>Gunnar Biörck i Värmdö</p>
<p>Familjeplanering och abortvård (prop. 1984/85:48)</p>
<p>Denna proposition uppges handla om "familjeplanering” och "abortvård”.<br />
"Familjeplanering” är ett ganska kufiskt begrepp (för vi planerar för<br />
mycket och är för litet spontana och naturliga här i landet), men får väl till<br />
nöds anses acceptabelt och accepterat. Detsamma kan inte sägas om<br />
”abortvård”. Här måste de s. k. språkvårdarna i regeringskansiet ha slumrat.<br />
Abort kommer av det latinska ordet aboriri = gå bort, förgås, och innebär<br />
egentligen att embryot eller fostret lämnar livmodern innan det är livsdugligt.<br />
Om det är livsdugligt föreligger i stället en förtidsbörd. Vad som här sagts<br />
torde gälla för spontana aborter. Vid framkallade ("provocerade") aborter<br />
torde emellertid med de numera alltmera sänkta livsduglighetsgränserna<br />
ingreppet även kunna drabba ett potentiellt livsdugligt foster.</p>
<p>Vad har då ordet ”vård” i normalt språkbruk för innebörd? Vård<br />
förutsätter att något eller någon vårdas, dvs. i handling visas särskild omsorg.<br />
Vård förutsätter ett objekt. Vi kan vårda naturen, kulturen, hälsan, sjuka<br />
personer, barn, djur, skog, kläder, möbler och mycket annat. Men kan vi<br />
verkligen vårda aborter? I vissa fall är bruket av ordet ”vård" även i andra<br />
sammansättningar diskutabelt. "Mödravård" gäller t. ex. blivande mödrar,<br />
oaktat en kvinna knappast blir "mor” med mindre hon fått ett (eller flera)<br />
barn - därefter är hon "mor" hela livet. "Friskvård" är också mindre adekvat<br />
- någon anledning att vårda friska - i motsats till sjuka - finns knappast,<br />
däremot är det klokt att vårda sin hälsa: hälsovård.</p>
<p>I vissa sammansättningar är det inte föremålet för vården utan "vårdgivaren”<br />
som avses, t. ex. i sammanställningen ”läkarvård”, vilket då inte<br />
betyder att vårda läkare utan att vården meddelas av läkare. I andra<br />
sammanhang avser prefixet vårdens form: akutvård, intensivvård, långtidsvård,<br />
förebyggande vård.</p>
<p>Den enda rimliga användningen av ordet ”abortvård" gäller s. k. imminent<br />
abort, dvs. hotande spontanabort: i sådana fall gäller det vanligen att försöka<br />
avvärja den hotande aborten ("missfallet"). Det är emellertid inte detta som<br />
avses med ordet ”abortvård” i propositionen. Inne i propositionstexten<br />
finner man emellertid den adekvata formuleringen ”vården i samband med<br />
abort”, resp. ”abortverksamhetens organisation", men i hemställan på s. 19<br />
återkommer ordet "abortvårdens innehåll och organisation". Det är enligt<br />
min mening önskvärt att ordet "abortvård" genomgående i författningstext<br />
och motivtext ersätts med, i förekommande fall, "abortverksamheten" resp.<br />
"vården i samband med abort”, två begrepp som likväl har olika syftning, det<br />
förra mera åsyftande själva ingreppet medan det senare snarare gäller</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>Mot. 1984/85:154</p>
</div>
<div class="block ml_41"><p style="margin-left:6px;">3</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>”kring”-åtgärderna. En hänvisning till ordet ”förlossningsvård” är enligt min<br />
mening inte adekvat. En förlossning är en naturlig akt och ”vården” här<br />
avser att följa och vid behov understödja ett fysiologiskt förlopp, medan<br />
”vården” vid en abort, bortsett från vad som ovan sagts om imminent abort,<br />
ju innebär ett våldförande på en graviditet, vilket är en orimlig användning av<br />
”vård”-begreppet. Däremot kan kvinnan naturligtvis få vård - psykisk och<br />
medicinsk - ”i samband med” ingreppet.</p>
<p style="margin-left:10px;">Med hänvisning till vad som här anförts hemställs</p>
<p style="margin-left:43px;">att riksdagen vid sin behandling av proposition 1984/85:48 begagnar<br />
uttrycken ”abortverksamhet” resp. ”vård i samband med abort”<br />
men däremot inte ordet ”abortvården”.</p>
<p>Stockholm den 19 november 1984</p>
<p>GUNNAR BIÖRCK (m)<br />
i Värmdö</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>1 * Riksdagen 1984/85.3 sami. Nr 153-159</p>
</div>
</div>
</div>
0GUNNAR BIÖRCKm1undertecknareG802154Gunnar Biörck i Värmdömot_198485__154.pdf90720pdfFamiljeplanering och abortvård (prop. 1984/85:48)https://data.riksdagen.se/fil/B74FAEE3-F7A5-46F8-B38F-53F72BC84FEB