3100157G8021521984/85152motmotMotion 1984/85:152 Nic GrönvallMotionMotion15201984-11-20 00:00:002014-11-04 09:54:222014-11-04 00:00:00Preskriptionshinder vid skattebrott, m. m. (prop. 1984/85:47)Nic Grönvallhtmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G802152/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G802152https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G802152
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_41"><p>11</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Motion<br />
1984/85:152<br />
Nic Grönvall</p>
<p>Preskriptionshinder vid skattebrott, m. m. (prop. 1984/85:47)</p>
<p>Jag ansluter mig till det yrkande som framföres i moderata samlingspartiets<br />
kommittémotion i anledning av regeringens proposition 1984/85:47.</p>
<p>Jag önskar emellertid i denna motion framlägga yrkande för det fall det<br />
avslagsyrkande som framföres i kommittémotionen icke skulle möta riksdagens<br />
bifall.</p>
<p>Det är på de skäl som anföres i kommittémotionen helt orimligt att<br />
preskriptionsinstitutet genombrytes helt enkelt därför att en åklagare finner<br />
det möljligt och opportunt att uttala en brottsmisstanke. Skulle riksdagens<br />
majoritet emellertid finna, att detta genombrott av preskriptionsinstitutets<br />
principer skall genomföras, måste det vara en tvingande nödvändighet att<br />
den gärning som sedermera, med stöd av den förlängda preskriptionstiden,<br />
blir föremål för slutligt åtal, fullständigt överensstämmer med den gärning<br />
som beskrivits av åklagaren vid delgivandet av brottsmisstanke. Det kan inte<br />
accepteras, att den generösa regeln om åtalsjustering i rättegångsbalkens 45<br />
kap. lämnar utrymme för preskriptionsgenombrott genom generellt uttalade<br />
misstankar, som därmed leder till genombrott av preskriptionsinstitutet på<br />
löst formulerade och sedermera extensivt tolkade brottsmisstankar.</p>
<p>Om tingsrätt, i vissa fall av undanhållande eller antaget undanhållande,<br />
skulle få rätt att i särskilt beslut uttala att preskriptionstiden finge förlängas,<br />
blir det på samma sätt en tvingande nödvändighet att den domstol som<br />
slutligt har att pröva ett eventuellt väckt åtal icke blott får rätt att då pröva om<br />
grunderna för beslutet om förlängning av preskriptionstiden verkligen<br />
förelegat då tingsrättens beslut därom fattats, utan även om den misstanke<br />
som då uttalats fullständigt överensstämmer med den gärning som domstolen<br />
har att pröva. 45 kap. rättegångsbalken innehåller en regel om åtalsjustering<br />
som ger mycket vidsträckta ramar för åklagare att under senare rättslig<br />
handläggning av ursprungligen åtalad brottsmisstanke långtgående justera<br />
den ursprungligen uttalade brottsmisstanken. Detta innebär, att den slutligt<br />
prövande domstolen skulle kunna nödgas acceptera, att preskriptionsgenombrott<br />
inträffat till följd av tingsrätts beslut, för en gärning, som över<br />
huvud taget inte överensstämmer med den gärning som slutligen företages till<br />
prövning i domstolen.</p>
<p>Eventuella beslut om förlängning av preskriptionstid genom åklagares<br />
uttalande om misstanke och genom tingsrätts beslut att förlänga preskriptionstid<br />
i vissa sammanhang måste alltså kompletteras med regler av det<br />
innehåll som angives i denna motion. Det får ankomma på utskottet att<br />
utforma dessa lagregler.</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_3"><p>Mot. 1984/85:152</p>
</div>
<div class="block ml_40"><p style="margin-left:6px;">12</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p style="margin-left:14px;">Med hänvisning till det anförda yrkar jag</p>
<p style="margin-left:46px;">1. att riksdagen avslår proposition 1984/85:47, utom såvitt avser<br />
förslaget om generell förlängning av preskriptionstiden för vissa<br />
brott mot skatte- och avgiftsförfattningarna,</p>
<p style="margin-left:46px;">2. att riksdagen, för den händelse föregående yrkande faller, vid<br />
beslut om viss förlängning av preskriptionstid till följd av uttalad<br />
brottsmisstanke eller till följd av beslut av tingsrätt kompletterar<br />
dessa regler på sätt denna motion anger.</p>
<p>Stockholm den 20 november 1984<br />
NIC GRÖNVALL (m)</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>mlnab/gotab Stockholm 1984 79321</p>
</div>
</div>
</div>
0NIC GRÖNVALLm1undertecknareG802152Nic Grönvallmot_198485__152.pdf76905pdfPreskriptionshinder vid skattebrott, m. m. (prop. 1984/85:47)https://data.riksdagen.se/fil/FF8C4683-241C-48F7-9712-11B62A29C6A3