3100148G8021441984/85144motmotMotion 1984/85:144 Hans Petersson i Röstånga m. fl.MotionMotion14401984-11-14 00:00:002014-11-04 09:54:152014-11-04 00:00:00Ändringar i narkotikastrafflagen (1968:64), m. m. (prop. 1984/85:46)Hans Petersson i Röstånga m. fl.htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G802144/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G802144https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G802144
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_41"><p>2</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Motion</p>
<p>1984/85:144</p>
<p>Hans Petersson i Röstånga m. fl.</p>
<p>Ändringar i narkotikastrafflagen (1968:64), m. m. (prop. 1984/85:46)</p>
<p>I propositionen föreslås dels vissa ändringar i narkotikastrafflagen och dels<br />
utökade befogenheter för tullen att undersöka resandes handresgods.</p>
<p>Ändringarna i narkotikastrafflagen</p>
<p>I regeringens proposition 1984/85:19 om en samordnad och intensifierad<br />
narkotikapolitik aviserades skilda åtgärder för att bekämpa narkotikamissbruket.<br />
Som anfördes i en motion av folkpartiet i anslutning till denna<br />
proposition (motion 1984/85:79) ställer vi oss i huvudsak bakom de riktlinjer<br />
regeringen där drog upp och som konkretiseras i bl. a. nu föreliggande<br />
proposition.</p>
<p>I ett avseende tar vi dock avstånd från regeringens narkotikapolitik, deras<br />
försvar för att även i fortsättningen låta själva narkotikakonsumtionen vara<br />
straffri. Vi delar inte föredragandens uppfattning att en kriminalisering av all<br />
befattning med narkotika skulle vara betydelselös eller kunna vara till skada<br />
för de missbrukare som söker vård. Vi menar att föredraganden visar en<br />
betydande inkonsekvens i sin syn på var gränserna för en kriminalisering</p>
<p>skall gå. Han skriver bl. a. (s. 15) ”jag har förståelse för synpunkter som</p>
<p>innebär att man bör undvika att skapa ett intryck av att samhället inte har en<br />
fast och konsekvent syn på den straffrättsliga behandlingen av den illegala<br />
narkotikahanteringen”. Just en sådan konsekvent syn tycker vi att regeringen<br />
saknar när den anser att befattning med narkotika inte skall vara<br />
kriminaliserad, när den sker i direkt samband med konsumtion. Vi har i<br />
motion 1984/85:79 yrkat att all icke medicinsk befattning med narkotika skall<br />
vara kriminaliserad. Vi upprepar detta yrkande i samband med att regeringen<br />
nu föreslår ändringar i narkotikastrafflagen, mot vilka vi inte har något att<br />
invända, och hänvisar till vår tidigare motion, där vi närmare utvecklar vår<br />
uppfattning.</p>
<p>Tullens befogenheter att undersöka handresgods</p>
<p>Vid några tillfällen i februari 1984 lät tullen genomföra en valutakontroll<br />
av totalt nära 18 000 resenärer från Sverige. Vid de aktuella tillfällena<br />
tillämpades en skärpt kontroll i den meningen att handväskor och plånböcker<br />
kontrollerades.</p>
<p>Aktionerna orsakade kritik mot tullverket och ledde till anmälningar hos<br />
justitiekanslern (JK). Denne konstaterade i sitt yttrande att de företagna</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_5"><p>Mot. 1984/85:144</p>
</div>
<div class="block ml_42"><p>3</p>
</div>
<div class="block ml_5"><p>aktionerna vad avsåg kontrollen av plånböcker och väskor var att anse som<br />
kroppsvisitation, vilket endast får förekomma då det finns särskild anledning<br />
att anta att smuggelgods skall påträffas vid kontrollen. Att utan sådan<br />
särskild anledning kontrollera plånböcker och handväskor ansåg JK inte<br />
förenlig med gällande lagstiftning.</p>
<p>JK:s yttrande föranledde tullverket att begära att lagen ändras. Det är nu<br />
denna ändring som regeringen föreslår. Enligt förslaget skall det blir möjligt<br />
att stickprovsvis göra kontroller av väskor och liknande föremål som den<br />
resande inte bär i eller innanför kläderna. För att tullen skall ha möjlighet att<br />
kontrollera också sådana föremål måste det föreligga en situation som<br />
berättigar till att göra kroppsvisitation, dvs. det måste föreligga misstanke<br />
om oegentligheter.</p>
<p>Vi tillstyrker förslaget att tullen även i stickprovskontroller skall få<br />
möjlighet att kontrollera handresgods vad gäller resväskor, portföljer etc.<br />
men anser inte att det stickprovsvis skall vara möjligt att kontrollera<br />
handväskor eller liknande föremål, t. ex. mindre axelremsväska och handledsväska.<br />
Likafullt som det måste anses integritetskränkande att kontrollera<br />
innehållet i en plånbok, måste det anses integritetskränkande att göra så med<br />
en handväska. En handväska torde fylla samma funktion som en plånbok<br />
eller som andra liknande föremål som förvaras innanför kläderna. Förutsättningarna<br />
för tullen att genomföra kontroll av handväskor och liknande<br />
väskor skall alltså vara desamma som gäller för kroppsvisitation, dvs.<br />
misstanke om oegentligheter. Lagförslaget bör ändras i enlighet med detta.</p>
<p>Möjligheten att göra stickprovskontroller vad gäller annat handresgods än<br />
handväskor bör också den utnyttjas med restriktivitet. Att tullen nu<br />
uttryckligen i lag får möjlighet att genomföra kontroller av handresgods får<br />
inte tas till intäkt för att riksdagen därmed ställer sig bakom den typ av<br />
masskontroll som genomfördes i februari 1984 och som är upprinnelsen till<br />
lagändringen. Kontroll av handresgods skall bara få utföras som stickprovskontroll<br />
i detta ords egentliga bemärkelse. Riksdagen bör ge regeringen<br />
detta till känna.</p>
<p>Hemställan</p>
<p>Med anledning av vad vi ovan anfört hemställer vi</p>
<p style="margin-left:43px;">1. att riksdagen beslutar som sin mening ge regeringen till känna vad<br />
vi ovan anfört om en skärpning av narkotikastrafflagen så att all<br />
icke-medicinsk befattning med narkotika kriminaliseras,</p>
<p style="margin-left:43px;">2. att riksdagen beslutar att i 19 §, 2 st förslaget till lag om ändring i<br />
lagen (1960:418) om straff för varusmuggling stryka orden ”samt<br />
handväskor”,</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>Mot. 1984/85:144</p>
</div>
<div class="block ml_41"><p>4</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p style="margin-left:42px;">3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att den<br />
föreslagna ändringen av 19 § Förslag till lag om ändring i lagen<br />
(1960:418) om straff för varusmuggling inte får tas till intäkt för att<br />
genomföra massvisitationer av det slag som genomfördes av tullen i<br />
februari 1984.</p>
<p>Stockholm den 14 november 1984</p>
<p>HANS PETERSSON (fp)</p>
<p>i Röstånga</p>
<p>KJELL JOHANSSON (fp) KERSTIN ANÉR (fp)</p>
</div>
</div>
</div>
0HANS PETERSSONfp1undertecknare0KJELL JOHANSSONfp2undertecknare0KERSTIN ANÉRfp3undertecknareG802144Hans Petersson i Röstånga m. fl.mot_198485__144.pdf99342pdfÄndringar i narkotikastrafflagen (1968:64), m. m. (prop. 1984/85:46)https://data.riksdagen.se/fil/ABE19CE3-78B6-4CC2-8B5D-0F4684776B45