3109146G702991983/8499motmotMotion 1983/84:99 Jens Eriksson och Siri HäggmarkMotionMotion9901983-11-15 00:00:002014-11-04 17:26:502014-11-04 00:00:00Vissa ekonomisk-politiska åtgärder, m. m. (prop. 1983/84:40)Jens Eriksson och Siri Häggmarkhtmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G70299/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G70299https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G70299
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_41"><p>14</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Motion</p>
<p>1983/84:99</p>
<p>Jens Eriksson och Siri Häggmark</p>
<p>Vissa ekonomisk-politiska åtgärder, m. m. (prop. 1983/84:40)</p>
<p>Regeringen har i sin ekonomisk-politiska proposition 1983/84:40 lagt<br />
ett förslag om en miljöavgift. Avgiften skall betalas av verksamheter som<br />
omfattas av miljöskyddslagen. Avsikten är att finansiera länsstyrelsernas<br />
och koncessionsnämndens handläggning av dessa ärenden, som i vissa fall<br />
kan bli mycket omfattande. En negativ konsekvens är att avgiften också<br />
belastar mindre verksamheter där förhållandevis små kostnader har stor<br />
betydelse på grund av den långa tid som kan ligga mellan investering och<br />
avkastning. Exempel på sådan verksamhet är fisk- och musselodling.</p>
<p>i fråga om fiskodling är detta en relativt ny näring i Sverige som är under<br />
uppbyggnad. Den har att konkurrera med odling i bl. a. Norge, som redan<br />
nästa år har en produktion av 20 000 ton lax, alltså 8—10 gånger mera än<br />
den totala laxfångsten i Östersjön. En miljöavgift kan helt slå ut svensk<br />
fiskodling, vilket skulle vara olyckligt med tanke på vårt stora importbehov<br />
av odlad ädelfisk.</p>
<p>Beträffande musselodling är hela tanken på kontroll absurd då man här<br />
inriktar sig på kontroll av några tusen ton odlade musslor men saknar<br />
möjlighet att i någon form kontrollera eller påverka hundra tusentals ton<br />
vilda musslor som växer längs kusten i Bohusläns skärgård.</p>
<p>Effekten av ett avgiftssystem enligt förslaget skulle bli närmast förödande<br />
för möjligheten till nyetablering inom havsbruket. Havsbrukarna startar<br />
oftast med mycket små resurser och bygger upp sin verksamhet på lång<br />
sikt. Att belasta ett fisk- eller musselodlingsföretag i initialskedet med en<br />
prövningsavgift och därefter med en årlig tillsynsavgift skulle med stor<br />
sannolikhet innebära etableringsstopp för många presumtiva havsbrukare.<br />
Detta kan inte ha varit propositionens mening.</p>
<p>I anledning av vad som ovan anförts hemställs</p>
<p style="margin-left:43px;">att riksdagen beslutar att undanta fisk- och musselodling från skyldigheten<br />
att erlägga miljövårdsavgift.</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Stockholm den 15 november 1983</p>
<p>JENS ERIKSSON (m) SIRI HÄGGMARK (m)</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_0" />
<div class="block ml_28"><p> </p>
</div>
<div class="block ml_0" />
<div class="block ml_48" />
<div class="block ml_0" />
<div class="block ml_0" />
<div class="block ml_0" />
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>LiberTryck Stockholm 1983</p>
</div>
</div>
</div>
0JENS ERIKSSONm1undertecknare0SIRI HÄGGMARKm2undertecknareG70299Jens Eriksson och Siri Häggmarkmot_198384__99.pdf55063pdfVissa ekonomisk-politiska åtgärder, m. m. (prop. 1983/84:40)https://data.riksdagen.se/fil/185FBA97-AD74-41FB-B7C2-E1CFCD6C8361