3109145G702981983/8498motmotMotion 1983/84:98 Kerstin Ekman och Kenth SkårvikMotionMotion9801983-01-01 00:00:002014-11-04 17:26:492014-11-04 00:00:00Vissa ekonomisk-politiska åtgärder, m. m. (prop. 1983/84:40)Kerstin Ekman och Kenth Skårvikhtmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G70298/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G70298https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G70298
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_41"><p>13</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Motion</p>
<p>1983/84:98</p>
<p>Kerstin Ekman och Kenth Skårvik</p>
<p>Vissa ekonomisk-politiska åtgärder, m. m. (prop. 1983/84:40)</p>
<p>Regeringens proposition 1983/84:40 innehåller bl. a. förslag om avgifter<br />
för provning och tillsyn enligt miljöskyddslagen.</p>
<p>Dessa föreslagna avgifter avses även gälla förslag inom havsbruket som<br />
fisk- och musselodlingar. Effekten av ett avgiftssystem enligt förslaget<br />
skulle bli förödande för möjligheten till nyetablering inom havsbruket.</p>
<p>Havsbrukarna startar oftast med mycket små resurser och bygger upp<br />
sin verksamhet på lång sikt.</p>
<p>Att belasta ett fisk- eller musselodlingsföretag i initialskedet med en<br />
provningsavgift och därefter med en årlig tillsynsavgift skulle med stor<br />
sannolikhet innebära etableringsstopp för många presumtiva havsbrukare.<br />
På något sätt måste företag med havsbruk undantas från dessa avgifter.<br />
Systemet vid starten måste bli mindre administrativt krävande.</p>
<p>Vi kan inte se att verksamhet inom havsbruk är så miljöförstörande att<br />
den behöver prövas enligt andan i propositionen.</p>
<p>Med hänvisning till vad ovan anförts hemställer vi</p>
<p style="margin-left:47px;">1. att riksdagen beslutar att undanta Havsbruket för Fiske- och<br />
Musselodling från de miljöavgifter som kan drabba denna verksamhet<br />
enligt proposition 1983/84:40,</p>
<p style="margin-left:47px;">2. att riksdagen beslutar göra en översyn så att inte de administrativa<br />
rutinerna blir alltför komplicerade och kostnadskrävande<br />
för den berörda myndigheten.</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Stockholm i november 1983</p>
<p>KERSTIN EKMAN (fp) KENTH SKÅRVIK (fp)</p>
</div>
</div>
</div>
0KERSTIN EKMANfp1undertecknare0KENTH SKÅRVIKfp2undertecknareG70298Kerstin Ekman och Kenth Skårvikmot_198384__98.pdf45256pdfVissa ekonomisk-politiska åtgärder, m. m. (prop. 1983/84:40)https://data.riksdagen.se/fil/72AA203A-188D-4DC5-AA7D-90A322E411BA