3073920G70228971983/842897motmotMotion 1983/84:2897 Börje Stensson och Lars ErnestamMotionMotion289701984-04-24 00:00:002014-10-13 16:05:592014-10-13 00:00:00Avgifter på gödsel- och bekämpningsmedel (prop. 1983/84:176)Börje Stensson och Lars Ernestamhtmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G7022897/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G7022897https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G7022897
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_3"><p>Motion</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>1983/84: 2897</p>
<p>Börje Stensson och Lars Ernestam</p>
<p>Avgifter på gödsel- och bekämpningsmedel (prop. 1983/84:176)</p>
<p>Hösten 1983 föreslog regeringen införandet av avgifter för prövning och<br />
tillsyn enligt miljöskyddslagen, täktavgifter samt aviserade den nu föreliggande<br />
propositionen om avgifter på gödsel- och bekämpningsmedel. Rätt<br />
utformade ligger denna typ av åtgärder väl i linje med vad folkpartiet<br />
förespråkat inom miljöpolitiken (se t. ex. partimotion 1983/84:900). Avgifter<br />
som styrmedel i syfte att medverka till en bättre miljövård bör enligt<br />
vår mening kunna vara ett verksamt medel.</p>
<p>När regeringen nu föreslår att avgifter skall införas på gödsel- och<br />
bekämpningsmedel förefaller det emellertid som om avgifterna inte främst<br />
ses som en miljöpolitisk åtgärd utan framför allt som ett sätt att förstärka<br />
statskassan. Ett sådant synsätt kan vi inte biträda.</p>
<p>Syftet med avgifterna måste vara att begränsa användningen av olika<br />
miljöförstörande medel. Detta bör naturligtvis gälla alla användare. I propositionen<br />
föreslås att avgift inte skall uttas för handelsgödsel i förpackningar<br />
på mindre än 10 kg. Detta framgår av förslaget till lag om avgift på<br />
gödselmedel, 2 §, men det saknas en diskussion i texten om skälet till detta<br />
undantag. Vi har förståelse för om vissa småförpackningar kan behöva<br />
undantas från avgiftsskyldigheten på grund av administrativa svårigheter,<br />
men den praktiska innebörden av förslaget är att flertalet hobbyträdgårdsodlare<br />
inte berörs.</p>
<p>Inkomsterna från de föreslagna avgifterna har tidigare beräknats till ca<br />
100 milj. kr. Detta är således den extra kostnad som drabbar förbrukarna<br />
på kort sikt, innan de har hunnit eller kunnat ställa om produktionen till en<br />
mer miljövänlig teknik. På längre sikt bör en annan produktionsteknik leda<br />
till att intäkterna från avgifterna minskar.</p>
<p>Varken den utredning som gjorts om användningen av kemiska medel i<br />
jord- och skogsbruket eller regeringen har ansett att träimpregneringsmedel<br />
bör avgiftsbeläggas.</p>
<p>Förslagen i propositionen ger därför inte uttryck för någon totalsyn.</p>
<p>Enligt vår mening bör inkomsterna från de föreslagna avgifterna användas<br />
för miljöförbättrande åtgärder. Avsikten med avgifterna skall således<br />
förutom att minska miljöskadorna vara att förbättra rådgivnings- och tillsynsinsatserna<br />
angående medlens skadeverkningar samt förstärka forskningen<br />
kring åtgärder för att minska medlens utnyttjande. Vårt förslag till<br />
användning av de nya avgifterna sammanfaller därmed med vad som<br />
föreslogs av utredningen om användning av kemiska medel i jord- och</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>Mot. 1983/84:2897</p>
</div>
<div class="block ml_42"><p style="margin-left:6px;">9</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>skogsbruket (SOU 1983:10-11). Fördelningen bör på lämpligt sätt göras<br />
av regeringen.</p>
<p style="margin-left:11px;">Med hänvisning till ovanstående hemställer vi</p>
<p style="margin-left:41px;">att riksdagen uttalar att intäkterna från avgifterna på gödsel- och<br />
bekämpningsmedel skall fördelas till rådgivning och miljöförbättrande<br />
åtgärder enligt vad som anförts i motionen.</p>
<p>Stockholm den 24 april 1984</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>BÖRJE STENSSON (fp)</p>
</div>
<div class="block ml_24"><p style="margin-left:6px;">LARS ERNESTAM (fp)</p>
</div>
</div>
</div>
0BÖRJE STENSSONfp1undertecknare0LARS ERNESTAMfp2undertecknareG7022897Börje Stensson och Lars Ernestammot_198384__2897.pdf76925pdfAvgifter på gödsel- och bekämpningsmedel (prop. 1983/84:176)https://data.riksdagen.se/fil/228DAC40-A3E4-4D9A-88EF-E9A3D83D93C1