3073882 G7022859 1983/84 2859 mot mot Motion 1983/84:2859 Lars Werner m. fl. Motion Motion 2859 0 1984-04-24 00:00:00 2014-10-13 16:05:19 2014-10-13 00:00:00 Invandrings- och flyktingpolitiken (prop. 1983/84:144) Lars Werner m. fl. html skanning https://data.riksdagen.se/dokument/G7022859/text https://data.riksdagen.se/dokument/G7022859 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G7022859 <div class="dok" ><style> div.dok p,span { font-size:12px; font-family:verdana; white-space:nowrap; } div.sida { border-bottom: 1px solid #ddd; width:550px; } div.block { margin:2px; display:block; } div.brask { padding:5px 5px; background:#eee; border: 1px solid #999; width:540px; } .skannad, td { border: 1px solid #ccc; padding:2px; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align:center; font-size:90%; } .ml7 {margin-left:70px} .ml6 {margin-left:60px} .ml5 {margin-left:50px} .ml4 {margin-left:40px} .ml3 {margin-left:30px} .ml2 {margin-left:20px} .ml1 {margin-left:10px} </style><div class="brask"> Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma. </div> <div class="sida"> <div class="block ml_3">Motion </div> <div class="block ml_3">1983/84:2859 Lars Werner m. fl. Invandrings- och flyktingpolitiken (prop. 1983/84:144) I propositionen fastslås att principerna från 1979 års beslut om den svenska flyktingpolitiken skall bibehållas. Vidare understryker man att målen för invandrarpolitiken - jämlikhet, valfrihet och samverkan - även fortsättningsvis skall gälla även för flyktingar. Särskilt betonas också att flyktingpolitiken skall vara generös och att Sverige så långt det är praktiskt och ekonomiskt möjligt bör fortsätta att ta sin del av ansvaret för att lindra den tragiska flyktingsituationen i världen. Det innebär att den svenska flyktingpolitiken bör innefatta en generös asyllagstiftning och asylpraxis. Samtidigt föreslås en reglering av delar av flyktinginvandringen. Flyktingar som söker asyl och är i behov av en fristad i Sverige skall även i fortsättningen fa stanna. Däremot skall en reglering ske av den flyktinginvandring som består av personer som inte är konventionsflyktingar utan åberopar andra tungt vägande skäl av humanitär eller politisk art och som i dag får stanna enligt 6 § i utlänningslagen. Syftet med regleringen sägs vara att skapa den nödvändiga flexibilitet i flyktingpolitiken som skall göra det möjligt för staten att anpassa flyktinginvandringen till våra ekonomiska och andra resurser. Till detta anser vi det nödvändigt från vpk:s sida att anföra följande: Hur stora resurser som kan avsättas för flyktingpolitiken är en politisk prioriteringsfråga. Det är ytterst viktigt att understryka att flyktingpolitiken inte får behandlas som en arbetsmarknadsfråga. Den kan inte heller vara en välgörenhet som består i att man delar ut smulorna från den rike mannens bord. 1 stället måste det klart slås fast att det är en skyldighet för Sverige som demokratiskt land att ta emot människor som flyr undan förtryck och förföljelse. Det är också ett sätt varpå man i praktisk handling kan omsätta internationell solidaritet. Man kan således inte grunda en generös flyktingpolitik enbart på bedömningar vilka ekonomiska och andra resurser som för tillfället utan större förfång kan avsättas för ändamålet. Vi måste också väga in den politiska situationen i världen, det svenska folkets demokratiska traditioner och inte minst de grundläggande värderingar om innebörden av internationell solidaritet som bärs upp av den svenska arbetarrörelsen. Det har under senare år funnits tendenser till en ökad restriktivitet i den svenska flyktingpolitiken, som gör det nödvändigt att göra dessa markeringar. Vi anser att viseringspolitiken, så som den praktiseras i dag, radikalt bör omprövas. Den används som ett medel för att motstå invandringstryck och 1 Riksdagen 1983184. 3 sand. Nr 2859-2866 </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4">Mot. 1983/84:2859 </div> <div class="block ml_42">2 </div> <div class="block ml_4">reglera flyktinginvandringen. Den får till följd att asylsökande från länder, vilkas medborgare behöver visum för att besöka Sverige, förhindras att söka asyl här i landet. På detta sätt förhindras också konventionsflyktingar - sådana flyktingar som Sverige förpliktat sig att ta emot i enlighet med de internationella överenskommelser som Sverige har undertecknat - att komma hit. Ett exempel på att viseringsskyldighet kan få denna effekt är Turkiet. Viseringspolitiken bör enligt vår mening inte användas på detta sätt. Viseringsfrihet bör snarast återinföras för turkiska medborgare. Enligt propositionens förslag skall de flesta invandrare få permanent uppehållstillstånd (PUT) i Sverige i samband med att det första tillståndet beviljas. Undantag skall emellertid göras för dem som får tillstånd på grund av s. k. snabbanknytning. För dem skall liksom i dag gälla en uppskjuten invandringsprövning, som innebär att fortsatt tillstånd kan vägras om äktenskapet eller samboendet upphör. En sådan ordning är enligt vår mening inte rimlig. Många äktenskap mellan svenska medborgare misslyckas och det är naturligt att många gör det också när ena parten (eller båda) är medborgare i annat land. Att den som inte är svensk medborgare i det läget skall kunna utvisas kan inte accepteras. Inte minst med tanke på att den nuvarande ordningen medför stora nackdelar för utlänningen. Den part som har beviljats uppehållstillstånd (UT) på grund av anknytning kommer för sitt fortsatta UT i en beroendeställning till den här bosatta parten och kan därigenom komma att känna sig tvingad att stanna kvar i ett äktenskap som han eller hon helst skulle vilja lämna. Den som har varit bosatt i Sverige någon tid kan komma i ett svårt läge, om han eller hon tvingas återvända till hemlandet. Det gäller särskilt kvinnor som skulle tvingas återvända till ett land där skilsmässa inte är socialt accepterad och där ensamstående kvinnor möter särskilda svårigheter. Vi anser därför att även den som beviljas tillstånd på grund av anknytning genom äktenskap eller samboende alltid måste beviljas tillstånd som invandrare i samband med att det första tillståndet beviljas. Vårt parti föreslår i likhet med invandrarpolitiska kommittén att också personer som riskerar allvarligt straff eller förföljelse för icke-politiska handlingar eller förhållanden som inte är kriminella i Sverige och inte heller förkastliga enligt svensk rättsuppfattning hänförs till 6 § i utlänningslagen. Hit hör de sökande som riskerar allvarligt straff eller förföljelse på grund av kön eller sexuell läggning. Vad gäller frågan om återkallelse av PUT (permanent uppehållstillstånd) anser vårt parti i likhet med invandrarpolitiska kommittén att möjlighet bör införas att i vissa fall behålla PUT även om bosättningen upphör. Syftet är att underlätta för den som varit bosatt i Sverige några år att pröva på att återvända till hemlandet och samtidigt ha kvar rätten till bosättning i Sverige. En sådan möjlighet ligger dessutom i linje med det invandrarpolitiska valfrihetsmålet. PUT bör kunna få behållas efter anmälan till SIV av den som har varit bosatt här viss tid, varvid tre—fyra år anges som en </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4">Mot. 1983/84:2859 </div> <div class="block ml_41">3 </div> <div class="block ml_4">riktpunkt. Den som har bott här legalt i ca tio år bör få behålla PUT utan tidsbegränsning. Vi är övertygade om att varje restriktivitet på det här området kommer att kraftigt minska återinvandringen av de här i landet fast bosatta invandrarna. Varje inskränkning av valmöjligheten vad gäller bosättning i Sverige eller det ursprungliga landet kommer att minska benägenheten till återflyttning till hemlandet, inte minst med tanke på att återanpassningen i hemlandet är en mycket svår och framför allt tidsmässigt långvarig process. Med hänvisning till det anförda förslås 1. att riksdagen uttalar sig för en generös flyktingpolitik i enlighet med vad som anförs i motionen, 2. att riksdagen uttalar att visumtvånget för turkiska medborgares inresa till Sverige avskaffas, 3. att riksdagen beslutar att även de som beviljas uppehållstillstånd på grund av s.k. snabb anknytning skall beviljas permanent uppehållstillstånd redan vid första tillståndstillfället, 4. att riksdagen beslutar att 6 § utlänningslagen skall ges en lydelse i enlighet med vad som anförs i motionen, 5. att riksdagen beslutar att möjlighet bör ges i vissa fall att behålla permanent uppehållstillstånd även om bosättningen upphör, så som anförs i motionen. Stockholm den 24 april 1984 LARS WERNER (vpk) BERTIL MÅBRINK (vpk) NILS BERNDTSON (vpk) C.-H. HERMANSSON (vpk) JÖRN SVENSSON (vpk) MARGO INGVARDSSON (vpk)ALEXANDER CHRISOPOULOS (vpk) </div> </div> </div> 0 LARS WERNER vpk 1 undertecknare 0 BERTIL MÅBRINK vpk 2 undertecknare 0 NILS BERNDTSON vpk 3 undertecknare 0 C.-H. HERMANSSON vpk 4 undertecknare 0 JÖRN SVENSSON vpk 5 undertecknare 0 MARGO INGVARDSSON vpk 6 undertecknare 0 ALEXANDER CHRISOPOULOS vpk 7 undertecknare G7022859 Lars Werner m. fl. mot_198384__2859.pdf 95585 pdf Invandrings- och flyktingpolitiken (prop. 1983/84:144) https://data.riksdagen.se/fil/CEF2B873-9786-48B8-B34D-3369EB46C5F2