3073843G70228201983/842820motmotMotion 1983/84:2820 Roland Brännström m. fl.MotionMotion282001984-04-13 00:00:002014-10-13 16:04:502014-10-13 00:00:00Fortsatt vattenkraftsutbyggnad (prop. 1983/84:160)Roland Brännström m. fl.htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G7022820/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G7022820https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G7022820
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_41"><p>20</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Motion</p>
<p>1983/84:2820</p>
<p>Roland Brännström m. fl.</p>
<p>Fortsatt vattenkraftsutbyggnad (prop. 1983/84:160)</p>
<p>I proposition 1983/84:160 läggs fram förslag till en plan för utbyggnad<br />
av vattenkraften till 66 TWh/år. Planen avser att tillgodose det av riksdagen<br />
fastställda målet för vattenkraftens roll i energiförsörjningen fram till<br />
år 1990. Planen är även en viktig del i förutsättningarna för regional<br />
sysselsättning och för att bevara kompetens hos kraftföretagen och i den<br />
tillverkande industrin.</p>
<p>Det nu framlagda förslaget ansluter i huvudsak till vad vattenkraftberedningen<br />
(I 1982:6) tidigare föreslagit. Vattenkraftberedningen har vid<br />
utarbetandet av planen gjort avvägningar mellan bevarandeintressen och<br />
kraftproducenternas intressen. Så långt vi har kunnat finna har planen<br />
undvikit objekt där starka konflikter var att vänta mellan intressegrupperna.<br />
Av ekonomiska skäl har andra objekt ej medtagits även om dessa varit<br />
eller är av mindre kontroversiell art.</p>
<p>Endast i ett fall har enligt vår bedömning beredningen förordat ett<br />
projekt framför ett annat i samma kommun, trots starka uttalanden från<br />
ansvariga i kommunen i annan riktning. Vad vi avser är valet av Vojmån<br />
före Fatsjö. Båda alternativen fanns med i underlaget till vattenkraftberedningen.<br />
Majoriteten förordade Vojmån trots att såväl kommunen som en<br />
ledamot i beredningen klargjort att kommunen i så fall skulle motsätta sig<br />
vidare utbyggnad av vattenkraft i kommunen.</p>
<p>Under remisstiden har från Vilhelmina kommun redovisats beslutsunderlag<br />
från tidigare planering av vattenkraftutbyggnad inom kommunen.<br />
Av detta material framgår att frågan om utbyggnad av Vojmån nedströms<br />
Vojmsjön varit föremål för långvarig utredning. Utredningen resulterade<br />
1978 i ett regeringsbeslut som prioriterade Fatsjöalternativet. Mot denna<br />
bakgrund framförs uppfattningen att det är olyckligt att frågan om Vojmån<br />
på nytt aktualiserats. Kommunen anser sig aldrig kunna medge anläggande<br />
av kraftstation i Vojmån. Om Fatsjöprojektet ändock inte bedöms<br />
möjligt att realisera bör den aktuella fallhöjden förbli outbyggd. Vi motionärer<br />
delar den bedömning som företrädare för kommunen gett uttryck för<br />
i sin inlaga till regeringen. Betydande svårigheter att klara sysselsättningen<br />
såväl i regionen som inom Vattenfall skulle uppstå. Starka motsättningar<br />
till den lokala befolkningen skulle också bli en följd av att välja Vojmån<br />
i stället för Fatsjö.</p>
<p>Vi vill därutöver peka på de allvarliga konsekvenser som det skulle leda<br />
till att inget projekt av vattenkraftens utbyggnad i denna del av Västerbotten<br />
nu kommer till stånd. En betydande del av det beräknade tillskottet av</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>Mot. 1983/84:2820</p>
</div>
<div class="block ml_41"><p style="margin-left:6px;">21</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>energi, enligt regeringsförslaget, skulle ej uppnås.</p>
<p>Slutligen vill vi motionärer framhålla att länsstyrelsen i Västerbottens<br />
län, kammarkollegiet, statens energiverk och statens industriverk samtliga<br />
förordat det s. k. Fatsjöalternativet. Uttalanden i samma riktning har gjorts<br />
av Västerbottens LO-distrikt.</p>
<p>Med hänvisning till vad som anförts i motionen hemställer vi</p>
<p style="margin-left:43px;">att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att Fatsjöprojektet<br />
ersätter Vojmån i regeringens plan för fortsatt vattenkraftsutbyggnad.</p>
<p>Stockholm den 13 april 1984</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>ROLAND BRÄNNSTRÖM (s)</p>
<p>ARNE NYGREN (s) HAGAR NORMARK (s)</p>
<p>GEORG ANDERSSON (s)</p>
</div>
</div>
</div>
0ROLAND BRÄNNSTRÖMs1undertecknare0ARNE NYGRENs2undertecknare0HAGAR NORMARKs3undertecknare0GEORG ANDERSSONs4undertecknareG7022820Roland Brännström m. fl.mot_198384__2820.pdf64355pdfFortsatt vattenkraftsutbyggnad (prop. 1983/84:160)https://data.riksdagen.se/fil/0DA7D013-DFD8-4629-A397-4B6CD8EB3668