3099200G70226281983/842628motmotMotion 1983/84:2628 Lars Werner m. fl.MotionMotion262801984-03-20 00:00:002014-11-04 09:41:322014-11-04 00:00:00Forskning (prop. 1983/84:107)Lars Werner m. fl.htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G7022628/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G7022628https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G7022628
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_42"><p>17</p>
</div>
<div class="block ml_5"><p>Motion</p>
<p>1983/84:2628</p>
<p>Lars Werner m. fl.</p>
<p>Forskning (prop. 1983/84:107)</p>
<p>Energiforskning</p>
<p>Inledning</p>
<p>De hittills genomförda, treåriga forskningsprogrammen inom energiområdet<br />
har haft stor betydelse för utvecklingen av alternativ till olja och<br />
kärnkraft. Detta arbete måste fortsätta med all kraft om det skall vara<br />
möjligt att nå de två uppställda huvudmålen, ytterligare minskning av<br />
oljeberoendet och avveckling av kärnkraften. Den minskning av stödet till<br />
energiforskningen som föreslås i propositionen är därför oroande. Förslaget<br />
når inte ens upp till den av Energiforskningsnämnden (Efn) uppsatta<br />
miniminivån. Redan den innebär enligt Efn ”en medvetet kraftigt sänkt<br />
ambitionsnivå på många områden”. Det är riktigt att det sammanlagda<br />
stödet till utveckling och introduktion av ny teknik inom andra områden<br />
än forskningen är betydande inom energisektorn. Men det finns, som Efn<br />
framhåller, områden där energiforskningsinsatserna inte bör minskas utan<br />
i stället ökas eller åtminstone bibehållas på oförändrad nivå. Enligt vpk:s<br />
mening bör den av Efn föreslagna medelsnivån inte underskridas utan<br />
ligga till grund för det nu föreslagna treårsprogrammet. Den av Efn föreslagna<br />
fördelningen och prioriteringen inom nivån kan också godtas av<br />
vpk med smärre justeringar.</p>
</div>
<div class="block ml_5"><p>Organisation och struktur</p>
<p>De förändringar av strukturen inom energiforskningsområdet som föreslås<br />
i propositionen kan vpk också ställa sig bakom med ett viktigt<br />
undantag. Vpk anser det inte lämpligt att energiverket tilldelas en så stor<br />
och övergripande roll inom energiforskningen, som här föreslås. Det är<br />
fortfarande önskvärt att den breda profil och utspridning på flera huvudansvariga,<br />
som präglat de tidigare treårsprogrammen bibehålls. De samordningsinsatser<br />
som är nödvändiga både från energiverkets och Efn:s<br />
sida kan även fortsättningsvis genomföras utan att de sammanslås till en<br />
myndighet. Energiverket har också uppenbarligen tillräckligt med att klara<br />
sina nuvarande uppgifter. Efn bör därför inte sammanföras med energiverket.</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_3"><p>Mot. 1983/84:2628</p>
</div>
<div class="block ml_40"><p>18</p>
</div>
<div class="block ml_2"><p>Energianvändning för transporter och samfärdsel</p>
<p>Vpk anser att det påpekande som SJ gjort i sitt remissvar gällande<br />
delprogrammet Åtgärder i transportsystemet måste beaktas. I ett läge då<br />
spårbundna transporter, särskilt över längre avstånd, i alla avseenden är<br />
överlägsna vägtransporterna på energiförbruknings- och miljöområdet,<br />
kan det inte vara rimligt att mindre än 1 % av forskningsinsatserna inom<br />
delprogrammet avsätts för detta ändamål.</p>
<p>Energianvändning för bebyggelse</p>
<p>Vpk har i andra energisammanhang pläderat för en kraftigare satsning<br />
på naturgas i det svenska energisystemet. I linje med detta anser partiet att<br />
delprogrammet Värmedistribution också bör innehålla ett element kallat<br />
Naturgas för byggnadsuppvärmning, som statens råd för byggnadsforskning<br />
(BFR) föreslagit.</p>
<p>Energitillförsel</p>
<p>Det finns en motsättning i propositionens framställning när det gäller<br />
forskningen inom det viktiga programmet Energitillförsel. Å ena sidan<br />
sägs det i propositionens inledning att många tekniker har nått prototypoch<br />
demonstrationsstadiet och därmed närmar sig kommersiell introduktion.<br />
Å andra sidan säger föredragande statsrådet under denna rubrik ”att<br />
situationen är oklar vad beträffar möjligheterna att inom de närmaste<br />
årtiondena utnyttja energiskog och energigrödor som energiråvara” samt<br />
”att det nu är för tidigt att ta ställning till hur stor del av energiforskningsprogrammet<br />
som bör ägnas åt vindenergin”. Detta är den obotfärdiges<br />
förhinder och kan inte tolkas på annat sätt än att att det inte finns någon<br />
verklig vilja och något verkligt intresse att snabbt introducera dessa viktiga<br />
och inom landet tillgängliga energikällor.</p>
<p>Vpk är av rakt motsatt uppfattning och anser att en fortsatt forskningsinsats<br />
med sikte på att snarast komma fram till en praktisk användning<br />
inom dessa områden är nödvändig. Det stämmer också bättre överens med<br />
den på flera ställen i propositionen uttalade målsättningen att ett utnyttjande<br />
av inhemska, helst förnyelsebara energikällor skall prioriteras.</p>
<p>övrig långsiktig forskning och grundforskning</p>
<p>I detta program ingår fortfarande betydande satsningar på forskning<br />
kring kärnkraft, bl. a. 10 milj. kr. till delprogrammet Ny kärnteknik. Det<br />
omfattar andra reaktortyper och bränslecyklar än dagens kommersiella<br />
system, t. ex. bridreaktorer och toriumbränslecyklar. Det anges i propositionen<br />
att forskningen bl. a. skall inriktas på ny säkerhetshöjande teknik,</p>
</div>
<div class="block ml_0" />
<div class="block ml_0" />
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_5"><p>Mot. 1983/84:2628</p>
</div>
<div class="block ml_42"><p>19</p>
</div>
<div class="block ml_5"><p>säkerhets- och materialfrågor. Men eftersom det finns en så gott som enig<br />
politisk uppfattning om att kärnkraften i Sverige skall avvecklas, finns det<br />
enligt vpk:s mening inte heller någon anledning till fortsatt forskning vare<br />
sig om gammal eller ny kärnteknik. Denna forskning bör inte heller kopplas<br />
ihop med den-som fortfarande behöver genomföras på avfallsområdet<br />
och kärnsäkerhetens område. Delprogrammet Ny kärnteknik bör därför<br />
utgå.</p>
<p>Också när det gäller forskningen inom fusionsområdet bör en bantning<br />
genomföras. Det finns i dagsläget mera näraliggande och viktigare forskningsuppgifter<br />
inom energiområdet. Den i propositionen föreslagna överföringen<br />
av fusionsforskningen till naturvetenskapliga forskningsrådet<br />
(NFR) och utrikesdepartementets område är riktig. De medel som den<br />
vägen förs över till fusionsforskningen bör vara tillräckliga för att bibehålla<br />
den kontakt och kompetens som anses nödvändig. Några ytterligare<br />
anslag över energiforskningsprogrammet bör därför inte utgå.</p>
<p>Sammanfattning</p>
<p>Vpk föreslår följande förändringar av regeringsförslaget för Huvudprogram<br />
Energiforskning:</p>
<p>1. Energiforskningsnämnden bör inte sammanföras med statens energiverk.</p>
<p>2. Inom delprogrammet Åtgärder i transportsystemet bör en större satsning<br />
på spårbunden trafik, enligt SJ:s remissyttrande, genomföras.</p>
<p>3. Delprogrammet Värmedistribution bör omfatta ett element kallat<br />
Naturgas för byggnadsuppvärmning enligt BFR:s förslag.</p>
<p>4. Delprogrammen Energiodling och Vindkraft inom programmet<br />
Energitillförsel bör inriktas på att dessa energikällor kommer till praktisk<br />
användning i större skala under treårsperioden.</p>
<p>5. Några forskningsanslag till Ny kärnteknik och Fusionsenergi utöver<br />
det som föreslås under utrikesdepartementets område bör inte utgå.</p>
<p>Den av Efn föreslagna medelsnivån för energiforskningsprogrammet<br />
1984/85 — 1986/87 uppgår till 1 809 000 000 kr. Efter avdrag för delprogrammen<br />
Ny kärnteknik och Fusionsforskning, 15 resp. 148 milj. kr.<br />
återstår 1 646 000 000 kr. för treårsperioden.</p>
</div>
<div class="block ml_6"><p>Hemställan</p>
<p>Med hänvisning till det anförda föreslås</p>
<p style="margin-left:50px;">1. att riksdagen hos regeringen hemställer om förslag till Huvudprogram<br />
Energiforskning i enlighet med vad som framförts i<br />
motionen,</p>
<p style="margin-left:50px;">2. att riksdagen med ändring i proposition 1983/84:107 till Ener</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>Mot. 1983/84:2628</p>
</div>
<div class="block ml_41"><p>20</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p style="margin-left:50px;">giforskning budgetåret 1984/85 anvisar ett reservationsanslag<br />
av 550 000 000 kr.,</p>
<p style="margin-left:46px;">3. att riksdagen med ändring i proposition 1983/84:107 beslutar att<br />
1 646 000 000 kr. anslås till Huvudprogram Energiforskning<br />
budgetåren 1984/85-1986/87.</p>
<p>Stockholm den 20 mars 1984<br />
LARS WERNER (vpk)</p>
<p>BERTIL MÅBRINK (vpk) NILS BERNDTSON (vpk)</p>
<p>C.-H. HERMANSSON (vpk) EVA HJELMSTRÖM (vpk)</p>
<p>JÖRN SVENSSON (vpk) OSWALD SÖDERQVIST (vpk)</p>
<p>TORE CLAESON (vpk)</p>
</div>
</div>
</div>
0LARS WERNERvpk1undertecknare0BERTIL MÅBRINKvpk2undertecknare0NILS BERNDTSONvpk3undertecknare0C.-H. HERMANSSONvpk4undertecknare0EVA HJELMSTRÖMvpk5undertecknare0JÖRN SVENSSONvpk6undertecknare0OSWALD SÖDERQVISTvpk7undertecknare0TORE CLAESONvpk8undertecknareG7022628Lars Werner m. fl.mot_198384__2628.pdf113476pdfForskning (prop. 1983/84:107)https://data.riksdagen.se/fil/EF075D75-7D26-49BC-BB1A-7312002B1863