3099126G70225601983/842560motmotMotion 1983/84:2560 Tore NilssonMotionMotion256001984-03-02 00:00:002014-11-04 09:40:352014-11-04 00:00:00Ändring i brottsbalken m. m. (sexualbrotten) (prop. 1983/84:105)Tore Nilssonhtmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G7022560/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G7022560https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G7022560
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_42"><p>9</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Motion</p>
<p>1983/84:2560</p>
<p>Tore Nilsson</p>
<p>Ändring i brottsbalken m. m. (sexualbrotten) (prop. 1983/84:105)</p>
<p>Proposition 1983/84:105 innehåller förslag som måste avslås. Personligen<br />
vill jag uttrycka min bestörtning och sorg över att människor i ansvarig<br />
ställning kan omfatta en tanke av så ohygglig innebörd som vissa förslag i<br />
denna proposition, t. ex. att upphäva det generella förbudet mot sexuella<br />
förbindelser mellan lärare och elev i åldern 15-18 år. Det står klart för de<br />
flesta att vårt samhälle lider mer än tillräckligt av den nöd som vållats av att<br />
den kristna etiken förkastats. Brustna äktenskap, lösa förbindelser av olika<br />
slag och upplösta hem har medfört sociala och psykiska problem i stor<br />
omfattning. Den s. k. frigjordheten på det sexuella området är fientlig mot<br />
mänskligt liv och lycka och medför därtill samhällskostnader och andra<br />
bördor. Föreliggande proposition är ytterligare ett steg från de principer som<br />
själva människolivet måste bygga på om sann välfärd skall främjas.</p>
<p>Jag anför en del av det som från kristet håll framförts i skrivelser till<br />
justitieutskottet.</p>
<p>1. Förslag att upphäva det generella straffbudet för lärare och andra<br />
befattningshavare inom skolväsendet med liknande tillsynsfunktioner att ha<br />
sexualumgänge med underäriga elever i åldern 15-18 år, som står under deras<br />
tillsyn vid skolan</p>
<p>Förslaget att tillåta lärare ha sexuellt umgänge med sina 15-åriga elever<br />
måste därför anses strida mot såväl bestämmelserna i föräldrabalkens<br />
vårdningskapitel om föräldrars befogenhet och plikt att fostra sina barn som<br />
mot Sveriges åtaganden enligt Europakonventionen att ”respektera<br />
föräldrars rätt att tillförsäkra sina barn en uppfostran och undervisning som<br />
står i överensstämmelse med föräldrarnas religiösa och filosofiska<br />
övertygelse”. Förslaget strider också mot 1980 års läroplan för grundskolan,<br />
bl. a. skolans angivna mål: ”Att väcka respekt för rätten till personlig<br />
integritet är en huvuduppgift för skolan. De vuxna i skolan skall stödja<br />
föräldrarna i deras uppgift att fostra.”</p>
<p>Sexualbrottskommittén medgav själv i sitt betänkande att ”starka<br />
spänningar och konflikter” kan uppkomma i förhållande till övriga<br />
medlemmar av elevgruppen i en skolklass om en relation mellan lärare och<br />
elev övergår i ett sexuellt förhållande.</p>
<p>Ett sexuellt förhållande mellan lärare och elev är helt oförenligt med<br />
lärarens uppgift att vara opartisk i sin betygssättning och bedömning av<br />
eleverna och i sitt förhållande till dem. Förslaget att tillåta lärare att ha</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_5"><p>Mot. 1983/84:2560</p>
</div>
<div class="block ml_41"><p>10</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>sexuellt umgänge med sina 15-åriga elever kommer säkerligen att föranleda<br />
ett stort antal föräldraanmälningar till skolöverstyrelsen och Europakommissionen<br />
för kränkningar av föräldrarätten och måste redan av dessa skäl<br />
avvisas av statsmakterna.</p>
<p>2. Förslaget att upphäva straffbudet för föreståndare, läkare och annan<br />
tillsynspersonal i auktoritativ ställning vid sjukhus, psykiatrisk kinik eller<br />
annan anstalt eller vårdinrättning att ha sexuellt umgänge medför värd intagna<br />
underåriga ungdomar i åldern 15-18 år, om intagningen skett på ansökan</p>
<p>I alla dessa fall av för vård intagna underåriga bör liksom i fråga om<br />
underåriga elever ett kategoriskt förbud mot sexuellt umgänge föreligga för<br />
tillsynspersonalen och läraren.</p>
<p>3. Förslaget att upphäva det generella straffbudet mot att förmå underåriga i<br />
åldern 15-18 år till sexuellt umgänge under utnyttjande i annat fall av den<br />
underåriges beroendeställning</p>
<p>Här åsyftas sådana fall som att en arbetsgivare, arbetsledare eller eljest<br />
överordnad på en arbetsplats sexuellt utnyttjar en underårig underordnads<br />
beroendeställning, t. ex. genom att förmå den underårige till sexuellt<br />
umgänge med förespeglingar om fördelaktigare löneförmåner eller andra<br />
arbetsvillkor - alltså en motsvarighet till kriminalisering av prostitutionsförbindelser<br />
med underåriga.</p>
<p>Det skulle vara i hög grad oklokt att avskaffa en så välbehövlig lagspärr,<br />
som fungerar så bra och där det inte kan bli fråga om straff utan bara villkorlig<br />
påföljd, om inte svårare sexualbrott ingår.</p>
<p>I detta avseende tunga remissinstanser har också motsatt sig en lagändring.<br />
Som exempel kan hänvisas till remissvaret från Lärarnas riksförbund. Det är<br />
så klart att en majoritet av vårt folk avvisar lagändringen.</p>
<p>Vid den senast utförda opinionsundersökningen av SIFO om sexualundervisningen<br />
(SOU 1969:2 s. 50 f.) ville två tredjedelar (67 %)av svenska folket i<br />
åldern 24-60 år - föräldrarna - att skolan skulle rekommendera eleverna att<br />
avhålla sig från sexuellt samliv under uppväxtåren.</p>
<p>I en enkät, redovisad i tidningen Dagen den 9 februari i år, har 96 % av de<br />
föräldrar som tillfrågats krävt att förbudet för lärare att ha sexuellt umgänge<br />
med elev skall behållas. Lika stor andel av dem som svarade anser att det<br />
allmänna straffbudet mot sexuellt utnyttjande av underordnade i beroende<br />
ställning skall vara kvar.</p>
<p>Till riksdagens justitieutskott har dessutom en mängd protestskrivelser<br />
med namnlistor inkommit.</p>
<p>Det bör ankomma på utskottet att utarbeta erforderliga författningsändringar.</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>Mot. 1983/84:2560</p>
</div>
<div class="block ml_41"><p>11</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p style="margin-left:9px;">Med stöd av vad som anförts hemställs</p>
<p style="margin-left:42px;">att riksdagen avslår regeringens förslag i proposition 1983/84:105 om<br />
att upphäva 4§ 6 kap. brottsbalken.</p>
<p>Stockholm den 2 mars 1984</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>TORE NILSSON (m)</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>minab/gotab 78019 Stockholm 1984</p>
</div>
</div>
</div>
0TORE NILSSONm1undertecknareG7022560Tore Nilssonmot_198384__2560.pdf120593pdfÄndring i brottsbalken m. m. (sexualbrotten) (prop. 1983/84:105)https://data.riksdagen.se/fil/14FAE4E0-0C19-4306-80DA-A513EF9DF9A0