3109060G7022211983/84221motmotMotion 1983/84:221 Anders Svärd och Britta HammarbackenMotionMotion22101983-11-23 00:00:002014-11-04 17:25:432014-11-04 00:00:00Löntagarfonder (prop. 1983/84:50)Anders Svärd och Britta Hammarbacken htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G702221/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G702221https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G702221
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_42"><p>13</p>
</div>
<div class="block ml_5"><p>Motion</p>
<p>1983/84:221</p>
<p>Anders Svärd och Britta Hammarbacken<br />
Löntagarfonder (prop. 1983/84:50)</p>
<p>1 proposition 1983/84:50 föreslår socialdemokraterna införande av löntagarfonder.<br />
Centerpartiet yrkar i partimotion avslag på förslaget, efter att<br />
på punkt för punkt ha visat att förslaget inte uppfyller de av socialdemokraterna<br />
förutskickade målen.</p>
<p>1 Örebro län kommer löntagarfonder dessutom att få rent negativa<br />
ekonomiska konsekvenser för länets kommuner. Detta faktum minskar<br />
givetvis kommunernas möjligheter att göra aktiva insatser för att skapa<br />
sysselsättning. Nedan redovisas kommunvis de ungefärliga intäktsminskningarna<br />
på grund av höjningen av löneskatten, samt totaleffekten för<br />
länet inkl. beräknad vinstdelningsavgift.</p>
</div>
<div class="block ml_5"><p>Kommun Kronor</p>
<p>Laxå 400 000</p>
<p>Hallsberg 800 000</p>
<p>Degerfors 600 000</p>
<p>Hällefors 500 000</p>
<p>Ljusnarsberg 400 000</p>
<p>Örebro 6 000 000</p>
<p>Kumla 900 000</p>
<p>Askersund 600 000</p>
<p>Karlskoga 1 900 000</p>
<p>Nora 500 000</p>
<p>Lindesberg 1 300 000</p>
</div>
<div class="block ml_5"><p>Örebrolän 14 000 000</p>
<p>Vinstdelningsavgift 11 000 000</p>
<p>Totaleffekt för Örebro län 25 000 000</p>
</div>
<div class="block ml_5"><p>Dessa ovan redovisade intäktsminskningar för Örebro läns kommuner<br />
blir ett faktum utan att någon annan i resp. kommun — generellt sett — får<br />
motsvarande större ekonomiska möjligheter att t. ex. göra sysselsättningsfrämjande<br />
åtgärder. Tvärtom är förhållandena sådana i många av kommunerna<br />
att det praktiskt taget helt saknas företag som uppfyller kraven<br />
för att få del av det ”riskvilliga” kapitalet, eftersom förutsättningar för<br />
realavkastning är obefintliga under överskådlig tid.</p>
<p>Med hänvisning till vad som ovan anförts yrkar vi</p>
<p style="margin-left:47px;">att riksdagen avslår regeringens förslag beträffande införandet av<br />
löntagarfonder.</p>
</div>
<div class="block ml_5"><p>Stockholm den 23 november 1983</p>
<p>ANDERS SVÄRD (c) BRITTA HAMMARBACKEN (c)</p>
</div>
<div class="block ml_37" />
</div>
</div>
0ANDERS SVÄRDc1undertecknare0BRITTA HAMMARBACKENc2undertecknareG702221Anders Svärd och Britta Hammarbacken mot_198384__221.pdf63201pdfLöntagarfonder (prop. 1983/84:50)https://data.riksdagen.se/fil/EF5C74F8-A706-4DAC-87BD-CA1F1D830EB0