3098949G70218201983/841820motmotMotion 1983/84:1820 Arne Andersson i Ljung m. fl.MotionMotion182001984-01-24 00:00:002014-11-04 09:38:232014-11-04 00:00:00Förslag till ädellövskogslag, m. m. (prop. 1983/84:94)Arne Andersson i Ljung m. fl.htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G7021820/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G7021820https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G7021820
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_43"><p>6</p>
</div>
<div class="block ml_5"><p>Motion</p>
<p>1983/84:1820</p>
<p>Arne Andersson i Ljung m. fl.</p>
<p>Förslag till ädellövskogslag, m. m. (prop. 1983/84:94)</p>
<p>I propositionen föreslås en ny lag som avses ge skydd åt ädellövskog och<br />
som samtidigt skall ersätta nuvarande lag om bevarande av bokskog.</p>
<p>Ädellövskogen är en viktig naturresurs och ett omistligt inslag i det svenska<br />
landskapet. Grundläggande för ett bevarande av denna tillgång är ett aktivt<br />
ädellövskogsbruk. För detta krävs en god efterfrågan på virke från de ädla<br />
lövträden, en acceptabel lönsamhet och goda kunskaper i lövskogsskötsel.</p>
<p>Det finns vägande skäl för att samhället ger ekonomiskt stöd för vissa<br />
åtgärder vid ädellövskogsskötsel, t. ex. beståndsanläggning och röjning samt<br />
för en aktiv skötselrådgivning.</p>
<p>Något behov av den i propositionen föreslagna speciallagen finns<br />
emellertid inte. Vi vill bestämt ta avstånd från den övertro på<br />
detaljreglerande lagstiftning som det aktuella förslaget är ett exempel på. Vi<br />
vill också peka på de negativa erfarenheterna från tillämpningen av<br />
bokskogslagen. Två myndigheter (skogsvårdsorganisationen resp. naturvårdsmyndigheten)<br />
och två lagar (bokskogslag resp. skogsvårdslag) reglerar<br />
bokskogsskötseln. Resultatet har blivit en stelbent och byråkratisk<br />
handläggning samt ett minskat ansvar för markägaren, vilket i sin tur leder till<br />
minskad motivation för en aktiv skogsskötsel.</p>
<p>Enligt vår mening kommer den nu föreslagna lagen att leda till liknande<br />
resultat för hela ädellövskogsbruket.</p>
<p>Det kan finnas motiv för samhället, att genom en ändamålsenlig<br />
utformning av lagstiftningen, skapa möjligheter till ingripande om<br />
uppenbara naturvärden står på spel. Beträffande bevarande av ädellövskog<br />
är det emellertid fullt tillräckligt med en komplettering av skogsvårdslagen<br />
och en tillämpning av samrådsförfarandet enligt naturvårdslagen i vissa fall.<br />
Det bör understrykas att skogsstyrelsen, den skogliga fackmyndigheten,<br />
bestämt har förordat denna lösning.</p>
<p>För att undvika onödig byråkrati är det viktigt att ansvaret läggs på en<br />
myndighet. I detta fall bör skogsvårdsorganisationen vara den självskrivna<br />
tillsynsmyndigheten då den säkraste garantin för ett bevarande utgörs av ett<br />
aktivt ädellövskogsbruk.</p>
<p>Slutligen vänder vi oss med skärpa mot vad som anförs i propositionen<br />
beträffande markägares rätt till ersättning. Det är oacceptabelt att<br />
markägare, utan ersättning från samhället, skall kunna hindras att välja en<br />
lönsammare driftsinriktning i sitt skogsbruk. Det finns inga rimliga motiv<br />
varför en viss kategori företagare tvångsvis och utan ersättning skall åläggas<br />
betydande inskränkningar i sin näringsutövning för att tillgodose andra</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_3"><p>Mot. 1983/84:1820</p>
</div>
<div class="block ml_41"><p style="margin-left:6px;">7</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>intressen. Förslag härom bör framtas av regeringen.</p>
<p style="margin-left:11px;">Det ankommer på vederbörande utskott att utarbeta erforderlig lagtext.</p>
<p style="margin-left:11px;">Med hänvisning till ovanstående hemställs</p>
<p style="margin-left:43px;">1. att riksdagen avslår regeringens proposition 1983/84:94 angående<br />
förslag till ädellövskogslag,</p>
<p style="margin-left:43px;">2. att riksdagen beslutar upphäva lagen om bevarande av bokskog,</p>
<p style="margin-left:43px;">3. att riksdagen beslutar komplettera skogsvårdslagen med regler<br />
som syftar till förbättrat skydd av ädellövskog,</p>
<p style="margin-left:43px;">4. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i<br />
motionen i övrigt anförts om bevarande av ädellövskog.</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>Stockholm den 24 januari 1984</p>
<p>L. ARNE ANDERSSON (m)<br />
i Ljung</p>
<p>HANS WACHTMEISTER (m) SVEN ERIK LORENTZON (m)</p>
</div>
<div class="block ml_3"><p>BO ARVIDSON (m)<br />
BERTIL DANIELSSON (m)<br />
INGVAR ERIKSSON (m)<br />
JENS ERIKSSON (m)<br />
GÖTHE KNUTSON (m)</p>
</div>
<div class="block ml_23"><p>SVEN MUNKE (m)</p>
</div>
<div class="block ml_23"><p>MONA SAINT CYR (m)<br />
ARNE SVENSSON (m)<br />
IVAR VIRGIN (m)</p>
</div>
<div class="block ml_24"><p>JAN-ERIC VIRGIN (m)</p>
</div>
</div>
</div>
0L. ARNE ANDERSSONm1undertecknare0HANS WACHTMEISTERm2undertecknare0SVEN ERIK LORENTZONm3undertecknare0BO ARVIDSONm4undertecknare0BERTIL DANIELSSONm5undertecknare0INGVAR ERIKSSONm6undertecknare0JENS ERIKSSONm7undertecknare0GÖTHE KNUTSONm8undertecknare0SVEN MUNKEm9undertecknare0MONA SAINT CYRm10undertecknare0ARNE SVENSSONm11undertecknare0IVAR VIRGINm12undertecknare0JAN-ERIC VIRGINm13undertecknareG7021820Arne Andersson i Ljung m. fl.mot_198384__1820.pdf68145pdfFörslag till ädellövskogslag, m. m. (prop. 1983/84:94)https://data.riksdagen.se/fil/E48FB171-C7C9-4E72-BF84-6C197141B2ED