3109014 G702180 1983/84 180 mot mot Motion 1983/84:180 Stig Josefson och Ivar Franzén Motion Motion 180 0 1983-11-22 00:00:00 2014-11-04 17:25:07 2014-11-04 00:00:00 Vissa naturgasfrågor (prop. 1983/84:47) Stig Josefson och Ivar Franzén html skanning https://data.riksdagen.se/dokument/G702180/text https://data.riksdagen.se/dokument/G702180 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G702180 <div class="dok" ><style> div.dok p,span { font-size:12px; font-family:verdana; white-space:nowrap; } div.sida { border-bottom: 1px solid #ddd; width:550px; } div.block { margin:2px; display:block; } div.brask { padding:5px 5px; background:#eee; border: 1px solid #999; width:540px; } .skannad, td { border: 1px solid #ccc; padding:2px; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align:center; font-size:90%; } .ml7 {margin-left:70px} .ml6 {margin-left:60px} .ml5 {margin-left:50px} .ml4 {margin-left:40px} .ml3 {margin-left:30px} .ml2 {margin-left:20px} .ml1 {margin-left:10px} </style><div class="brask"> Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma. </div> <div class="sida"> <div class="block ml_42"><p>5</p> </div> <div class="block ml_4"><p>Motion</p> <p>1983/84:180</p> <p>Stig Josefson och Ivar Franzén<br /> Vissa naturgasfrågor (prop. 1983/84:47)</p> <p>En av huvuduppgifterna för energipolitiken är att åstadkomma en diversifierad<br /> energiförsörjning och minska vårt ensidiga beroende av olja. I<br /> huvudsak bör oljan ersättas med inhemsk energi med minsta möjliga<br /> miljöpåverkan och en effektivare energianvändning. Det är av väsentlig<br /> betydelse att i det framtida energiförsörjningssystemet utnyttjande av inhemsk<br /> energi och energihushållning även kan kompletteras med miljövänliga<br /> importerade energislag såsom naturgas. Vi ser därför med tillfredsställelse<br /> att föredraganden i prop. 1983/84:47 ansluter sig till de motiv som låg<br /> bakom Sydgasprojektet och avtalet med naturgassamarbete med Danmark.<br /> I propositionen begärs riksdagens bemyndigande för godkännande<br /> av ett konsortialavtal mellan staten och de nuvarande delägarna i Sydgas<br /> AB. Enligt avtalet skall staten träda in som hälftendelägare i Sydgas.<br /> Vidare begärs att riksdagen skall ge bemyndigande till regeringen att<br /> medge att Vattenfall får förvärva samtliga aktier i Swedegas AB från<br /> Svenska Petroleum. I propositionen föreslås att Vattenfall beviljas medel<br /> för finansiering av den fortsatta verksamheten inom Swedegas.</p> <p>Det framhålls i propositionen att utvecklingen på energimarknaden<br /> försämrat förutsättningarna för Sydgasprojektet i olika avseenden. Bl. a.<br /> innebär utvecklingen att de priser som gasen kontrakterades till inte längre<br /> är konkurrenskraftiga. Den ökande elanvändning för uppvärmningsändamål<br /> rycker också undan marknaden för gasen.</p> <p>I annat sammanhang har vi föreslagit att skatten på naturgas skulle<br /> sättas till 205 kr./l 000 m3 jämfört med regeringens förslag på 308 kr./<br /> 1 000 m3. Denna förändring innebär att projektets lönsamhet starkt förbättras<br /> genom att skattebelastningen minskar med ca 50 milj. kr./år och de<br /> ackumulerade underskotten därmed kan avvecklas tre fyra år tidigare än<br /> beräknat.</p> <p>Vårt förslag medför att de regionala intressenterna får ett betydligt<br /> bättre utgångsläge för projektet, vilket därmed kan genomföras på en<br /> betydligt stabilare grund än med regeringens förslag. Vi vill därför här på<br /> nytt upprepa vårt yrkande om att skatten på naturgas sätts till 205 kr./l 000</p> <p>m3.</p> <p>1 konsortialavtalet stadgas bl. a. att styrelsen skall vara enig vid vissa<br /> beslut, bl. a. större investeringar. Det kan ifrågasättas om det inte räcker<br /> för beslut att representanterna för de regionala intressena samt tre av de<br /> statliga representanterna biträder ett beslut.</p> </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_4"><p>Mot. 1983/84:180</p> </div> <div class="block ml_41"><p>6</p> </div> <div class="block ml_3"><p>Det är enligt vår mening inte rimligt att en enskild representant för<br /> staten genom vetorätt skall kunna stoppa ett investeringsbeslut som samtliga<br /> regionala intressenter ställt upp på. Regeringen bör därför ta initiativ<br /> i syfte att ändra avtalet i detta hänseende.</p> <p>Statens åtaganden innebär vidare avsteg från de principer som gäller för<br /> beredskap av lagring av naturgas som fastställdes 1982, där det stadgas att<br /> distributörer och storförbrukare från 1986 är skyldiga att hålla beredskapslager<br /> av naturgas eller ersättningsbränsle av viss storleksordning. Sydgas<br /> har med hänvisning till kostnaderna begärt att i stället få använda el som<br /> reserv för naturgasen i krislägen. Sydgasprojektet avser att ersätta en<br /> fjärdedel av oljeförbrukningen i området. Bl. a. skall 11 000—12 000 villor<br /> värmas med naturgas. Det torde med tanke på de omfattande påfrestningar<br /> som en starkt ökad belastning på elnätet skulle innebära knappast vara<br /> en acceptabel lösning på beredskapsproblemet alternativ användning av<br /> el som reserv.</p> <p>1 ett längre perspektiv ter sig utnyttjandet av elström som reservkapacitet<br /> helt orealistiskt, varför i propositionen föreslagna investeringar kommer<br /> att bli en dubbelinvestering och därmed en extra belastning på projektet.<br /> Genom den lägre energiskatten vi föreslår skapas ett finansieringsutrymme<br /> att direkt satsa på en permanent lösning av beredskapslager och reservhållning.<br /> Detta kommer att gynnsamt påverka projektets totalekonomi.</p> <p>Enligt vår uppfattning bör därför inget avsteg göras från de principer<br /> som lades fast för beredskapslagringen av naturgas 1982.</p> <p>Vattenfall har i en särskild framställning hos regeringen begärt godkännande<br /> av ett träffat avtal med Svenska Peroleum om förvärv av samtliga<br /> aktier i Swedegas. Motivet för Vattenfall anges bl. a. vara ett långsiktigt<br /> intresse att diversifiera sin verksamhet. Det kan med fog ifrågasättas om<br /> detta är ändamålsenligt. Vattenfalls huvudsakliga intresseområde gäller<br /> produktion och distribution av el. Vattenfalls primära intresse kan därför<br /> vara att se till att i en krympande värmemarknad slå vakt om elvärmens<br /> andel och förhindra en mer långtgående introduktion av naturgas. Vi vill<br /> emellertid inte motsätta oss att Vattenfall tillåts förvärva aktierna i Swedegas.<br /> Det finns däremot ingen anledning att — med tanke på Vattenfalls<br /> goda ekonomi — medge en nedskrivning av statens fordringar på Swedegas<br /> med 113 milj. kr. Denna fordran bör kvarstå i form av ett räntefritt lån.</p> <p>Med hänvisning till vad som ovan anförts hemställs</p> <p style="margin-left:46px;">1. att riksdagen beslutar att skatten på naturgas sätts till 205 kr./<br /> 1 000 m\</p> <p style="margin-left:46px;">2. att riksdagen hos regeringen hemställer om initiativ till ett kompletterande<br /> avtal med de regionala intressenterna i Sydgasprojektet<br /> i enlighet med vad som anförts ovan,</p> <p style="margin-left:46px;">3. att riksdagen beslutar avslå regeringens förslag om att godkänna<br /> Vattenfalls framställning om nedskrivning av statens fordringar</p> </div> </div> <div class="sida"> <div class="block ml_5"><p>Mot. 1983/84:180</p> </div> <div class="block ml_42"><p>7</p> </div> <div class="block ml_5"><p style="margin-left:44px;">om 113 milj. kr. och beslutar att fordran t. v. skall kvarstå som<br /> räntefritt lån.</p> <p>Stockholm den 22 november 1983</p> <p>STIG JOSEFSON (c) IVAR FRANZÉN (c)</p> </div> </div> </div> 0 STIG JOSEFSON c 1 undertecknare 0 IVAR FRANZÉN c 2 undertecknare G702180 Stig Josefson och Ivar Franzén mot_198384__180.pdf 82155 pdf Vissa naturgasfrågor (prop. 1983/84:47) https://data.riksdagen.se/fil/A0A6F604-DB3D-4309-8CF4-7E376B30ECB0