3109012G7021791983/84179motmotMotion 1983/84:179 Erik Hovhammar m. fl.MotionMotion17901983-11-22 00:00:002014-11-04 17:25:062014-11-04 00:00:00Vissa naturgasfrågor (prop. 1983/84:47)Erik Hovhammar m. fl.htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G702179/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G702179https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G702179
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_43"><p>2</p>
</div>
<div class="block ml_5"><p>Motion</p>
<p>1983/84:179</p>
<p>Erik Hovhammar m. fl.</p>
<p>Vissa naturgasfrågor (prop. 1983/84:47)</p>
<p>I proposition 1983/84:47 begär regeringen riksdagens bemyndigande<br />
att godkänna ett konsortialavtal mellan staten och delägarna i Sydgas AB.<br />
Regeringens förslag och konsortialavtalet är föranlett av de starkt försämrade<br />
ekonomiska förutsättningarna för Sydgasprojektet.</p>
<p>Sydgasprojektet diskuterades av riksdagen våren 1983.1 sitt betänkande<br />
1982/83:52 hävdade näringsutskottet:</p>
<p>Utskottet vill först erinra om att ett villkor för naturgasintroduktionen<br />
i Sverige, enligt riktlinjerna för Sydgasprojektet, är att denna skall ske på<br />
kommersiella grunder. De ekonomiska garantier som staten ställt för projektet<br />
har tillkommit av försörjningspolitiska skäl. Förändrade förutsättningar<br />
för Sydgasprojektet har som nämnts föranlett regeringen att ta upp<br />
överläggningar med intressenterna i projektet. Utskottet räknar att det<br />
inom kort kommer att kunna bringas klarhet i vilka möjligheter som finns<br />
att åstadkomma reviderade avtal till rimliga kostnader för staten.</p>
<p>Vid ett ställningstagande till frågan om Sydgasprojektet skall genomföras<br />
eller inte måste det enligt utskottets uppfattning vara en viktig utgångspunkt<br />
att de totala kostnaderna för staten skall begränsas så mycket som<br />
möjligt. Vid en beräkning av dessa kostnader bör även beaktas samtliga de<br />
kostnader som kan härledas till projektet i form av eventuella statliga<br />
incitament till en gasintroduktion, såsom subventioner till investeringar<br />
eller skattemässiga fördelar för gas. Givetvis skall också eventuella kostnader<br />
för nedläggning av projektet ingå i den analys som måste göras vid<br />
ett ställningstagande i frågan.</p>
<p>Utskottet konstaterar i sammanhanget också att ifrågavarande projekt<br />
inte har en så väsentlig betydelse för flexibiliteten i det svenska energisystemet<br />
att några betydande extrakostnader för staten av detta skäl är<br />
motiverade.</p>
<p>För vår del hävdade vi i en reservation till utskottets betänkande:</p>
<p>Sydgasprojektet måste enligt utskottets uppfattning för att kunna motiveras<br />
vara konkurrenskraftigt utan vare sig kommunala eller statliga subventioner.</p>
<p>Av den nu presenterade propositionen framgår att Sydgasprojektet inte<br />
kan genomföras med mindre än att staten genom skatte- och subventionsåtgärder<br />
kraftigt förbättrar projektets ekonomi. Mot den bakgrunden<br />
framstår det som uppenbart att det avtal regeringen nu begär bemyndigande<br />
att godkänna står i dålig överensstämmelse med vad näringsutskottet i<br />
våras uttalade. 1 än högre grad gäller detta i förhållande till den av oss<br />
avgivna reservationen.</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>Mot. 1983/84:179</p>
</div>
<div class="block ml_42"><p>3</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Det skäl som anses tala starkast till förmån för Sydgasprojektet är en viss<br />
minskning av sårbarheten genom den ökade diversifieringen på grund av<br />
introduktion av naturgas. I hur hög grad sårbarheten i realiteten minskas<br />
om gas från Nordsjön utnyttjas i stället för exempelvis olja från samma<br />
område är emellertid mera tveksamt. Tveksamheten är grundad på att<br />
själva rörledningen i sig är tämligen sårbar och ställer speciella krav på<br />
reservkapacitet. Såsom också utskottet tidigare framhållit medför inte<br />
projektet fördelar i form av minskad sårbarhet som motiverar några betydande<br />
extrakostnader för staten.</p>
<p>Vi fann för vår del skäl att stödja Sydgasprojektet när detta ursprungligen<br />
introducerades. Med projektets avsevärt försämrade ekonomiska förutsättningar,<br />
som nu kan förutses, vore det rimligt att utröna huruvida<br />
tillgängligt kapital kan utnyttjas för andra lönsamma investeringar. Huruvida<br />
Sydgasprojektet nu kan avbrytas utan orimliga avvecklingskostnader<br />
är emellertid omöjligt att avgöra med ledning av propositionens redovisning.<br />
Det är dessvärre inte uteslutet att i realiteten regeringen, trots näringsutskottets<br />
ovan redovisade yttrande, i praktiken förlorat möjligheten<br />
att avbryta projektet.</p>
<p>Det bör ankomma på utskottet att föranstalta om de ytterligare analyser<br />
samt inhämta den ytterligare information som är nödvändig för att det<br />
skall kunna avgöras om det alltjämt är möjligt att avbryta Sydgasprojektet.</p>
<p>I propositionen redovisar regeringen också riktlinjer för Swedegas’ fortsatta<br />
verksamhet. Vi vill påminna om de ställningstaganden i fråga om<br />
naturgasens vidare användning som fastlades genom 1981 års energibeslut.<br />
Härvid knöts en mera omfattande naturgasintroduktion till en eventuell<br />
transitering av olja från Nordnorge genom Sverige. De utredningar som<br />
Swedegas nu skall fullfölja är enligt vår mening till sin inriktning mera<br />
långtgående än vad 1981 års energibeslut anger. Vi utgår från att regeringen<br />
delar denna uppfattning och vidtar härav motiverade åtgärder.</p>
<p>Med hänvisning till det anförda hemställs</p>
<p style="margin-left:33px;">1. att —om näringsutskottets överväganden vid en samlad ekono</p>
<p style="margin-left:59px;">misk bedömning ger vid handen att ett avbrytande av projektet<br />
framstår som rimligt — riksdagen avslår proposition<br />
1983/84:47 och begär att regeringen föranstaltar om en avveckling<br />
av projektet i dess helhet,</p>
<p style="margin-left:33px;">2. att — om en avveckling bedöms icke vara möjlig — riksdagen</p>
<p style="margin-left:59px;">hos regeringen begär att riksdagen fortlöpande orienteras om<br />
storleken av de samlade subventioner och i andra direkta<br />
eller indirekta former utgående ekonomiska stöd som projektet<br />
erhåller.</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>Mot. 1983/84:179</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Stockholm den 22 november 1983</p>
<p>ERIK HOVHAMMAR (m)</p>
<p>KARL BJÖRZÉN (m)</p>
<p>NIC GRÖNVALL (m)</p>
<p>SONJA REMBO (m)<br />
MARGARETHA AF UGGLAS (m)<br />
PER WESTERBERG (m)</p>
</div>
<div class="block ml_23"><p>LARS AHLSTRÖM (m)</p>
<p>OVE ERIKSSON (m)<br />
PER-RICHARD MOLÉN (m)<br />
STEN SVENSSON (m)</p>
<p>LENA LUNDBLAD (m)<br />
ULLA VOSS-SCHRADER (m)</p>
</div>
</div>
</div>
0ERIK HOVHAMMARm1undertecknare0KARL BJÖRZÉNm2undertecknare0NIC GRÖNVALLm3undertecknare0SONJA REMBOm4undertecknare0MARGARETHA AF UGGLASm5undertecknare0PER WESTERBERGm6undertecknare0LARS AHLSTRÖMm7undertecknare0OVE ERIKSSONm8undertecknare0PER-RICHARD MOLÉNm9undertecknare0STEN SVENSSONm10undertecknare0LENA LUNDBLADm11undertecknare0ULLA VOSS-SCHRADERm12undertecknareG702179Erik Hovhammar m. fl.mot_198384__179.pdf75846pdfVissa naturgasfrågor (prop. 1983/84:47)https://data.riksdagen.se/fil/47535A4D-74D1-40F7-A4BD-450B2A3EF25F