3109004G7021711983/84171motmotMotion 1983/84:171 Lars Werner m. fl.MotionMotion17101983-11-21 00:00:002014-11-04 17:24:592014-11-04 00:00:00Vissa naturgasfrågor (prop. 1983/84:47)Lars Werner m. fl. htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G702171/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G702171https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G702171
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_42"><p>2</p>
</div>
<div class="block ml_5"><p>Motion<br />
1983/84:171</p>
<p>Lars Werner m. fl.<br />
Vissa naturgasfrågor (prop. 1983/84:47)</p>
<p>Naturgasen som energikälla i det svenska energisystemet har medvetet<br />
bromsats och hållits tillbaka. Medan de flesta utvecklade industrinationerna i<br />
Västeuropa sedan lång tid tillbaka gjort stora satsningar och genomfört<br />
omfattande investeringar i uppbyggnad av naturgasnät, har det blygsamma<br />
försöket i Sverige, Sydgasprojektet, nära nog kapsejsat. Orsaken till detta<br />
ligger i öppen dag. Det omfattande kärnkraftsprogram, som mot all vettig<br />
planering, genomförts i Sverige, har effektivt blockerat alternativa energikällor.<br />
Det gäller framför allt inhemska alternativ, men av de importerade<br />
resurserna har det främst drabbat naturgasen. Detta är inte konstigt,<br />
eftersom naturgas är en direkt konkurrent till elkraften när den senare<br />
används på det sätt som nu sker i vårt land. Både inom industriproduktion<br />
och uppvärmning utgör naturgasen i många fall ett bättre alternativ än<br />
elkraften om den får konkurrera på lika villkor. Detta vet kärnkraftsindustrin<br />
och dess förespråkare, och därför har de gjort allt för att försena och<br />
helst stoppa en introduktion av naturgas i det svenska energisystemet.</p>
<p>Detta har varit tydligt märkbart i Sydgasprojektet. På grund av att<br />
Vattenfall nu dumpar billig elström till långsiktiga, gynnsamma kontrakt, har<br />
en stor del av det underlag som från början fanns tillgängligt för Sydgas ryckts<br />
undan. Det har talats om Sydgasprojektets dåliga ekonomi, men ingen<br />
ansvarig instans har kunnat besvara frågan vad som händer med elabonenterna<br />
i området när elpriserna enligt alla bedömningar om några år kommer<br />
att stiga kraftigt och Vattenfalls gynnsamma elkontrakt löper ut. Naturgasen<br />
har här drabbats av den olyckliga överproduktion av el i kärnkraftsverken<br />
som Vattenfall och andra producenter till varje pris måste prångla ut på<br />
marknaden.</p>
<p>Nästa fas i motståndet mot naturgas har också redan inletts. Regeringen<br />
satsar sedan ett år stora resurser på att bygga ut jättelika fjärrvärmesystem<br />
baserade på framför allt koleldning. Detta för att bl. a. skapa ett underlag för<br />
elproduktion i form av mottryck vid dessa stora anläggningar. En viss<br />
utbyggnad av fjärrvärme är både nödvändig och önskvärd, men redan<br />
kommer signaler om att det i många kommuner är betydligt lönsammare att<br />
satsa på mindre system med lägre temperatur och därmed mindre värmeförluster.<br />
Framför allt behövs system med varierande bränslemöjligheter för<br />
att nedbringa den stora kolanvändning som regeringens förslag innebär.<br />
Detta är inte minst viktigt med tanke på den försurningskatastrof som<br />
drabbat Västeuropa och som nu snabbt är på väg också i Sverige.</p>
<p>Naturgasen är ett överlägset alternativ även i jämförelse med kol. Båda är</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>Mot. 1983/84:171</p>
</div>
<div class="block ml_41"><p style="margin-left:6px;">3</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>importbränslen, men naturgasen har alla fördelar när det gäller renhet,<br />
transport och användning. De ökande order och beställningar för svensk<br />
industri och därmed sysselsättning, som var ett bärande argument i<br />
regeringens kolsatsning 1982, kan lika väl erhållas vid en storsatsning på ett<br />
naturgasnät i Sverige. Det är framför allt möjligheterna att importera<br />
naturgas från Sovjetunionen via Finland, som öppnar stora möjligheter,<br />
både för svensk energiförsörjning och svensk industri. Det senare fallet gäller<br />
inte enbart leveranser till själva ledningen, utan också andra order i utbyte<br />
mot den levererade gasen.</p>
<p>Vpk stöder de insatser för att genomföra Sydgasprojektet som föreslås i<br />
propositionen. Det är också partiets uppfattning att de åtgärder, som i<br />
propositionen betecknas som engångsinsatser, även skall kunna komma till<br />
användning vid kommande utbyggnader av naturgasnät i Sverige. Däremot<br />
kan vpk inte se några fördelar med att Vattenfall övertar Swedegas AB.<br />
Vattenfall har målmedvetet och effektivt motarbetat införandet av naturgas i<br />
Sverige. Ett överförande av ansvaret för denna energikälla från Svenska<br />
Petroleum AB till Vattenfall kommer att ytterligare försvåra och fördröja,<br />
kanske för lång tid helt stoppa, introduktionen av naturgas i det svenska<br />
energisystemet. Vattenfall har alltför länge haft och har fortfarande alldeles<br />
för stor makt och inflytande över energipolitikens utformning i vårt land. Det<br />
har inte varit till fördel för den svenska energiförsörjningen.</p>
<p>Ett avslag på propositionens förslag om Vattenfalls övertagande av<br />
Swedegas hindrar emellertid inte att statens fordran på Swedegas nedskrivs.<br />
Vpk biträder detta förslag.</p>
<p>Med hänvisning till det framförda föreslås</p>
<p style="margin-left:60px;">att riksdagen med ändring av proposition 1983/84:47 avslår förslaget<br />
om ett överförande av Swedegas AB från Svenska<br />
Petroleum AB till statens vattenfallsverk.</p>
<p>Stockholm den 21 november 1983<br />
LARS WERNER (vpk)</p>
<p>BERTIL MÅBRINK (vpk) NILS BERNDTSON (vpk)</p>
<p>C.-H. HERMANSSON (vpk) EVA HJELMSTRÖM (vpk)</p>
<p>JÖRN SVENSSON (vpk) OSWALD SÖDERQVIST (vpk)</p>
</div>
</div>
</div>
0LARS WERNERvpk1undertecknare0BERTIL MÅBRINKvpk2undertecknare0NILS BERNDTSONvpk3undertecknare0C.-H. HERMANSSONvpk4undertecknare0EVA HJELMSTRÖMvpk5undertecknare0JÖRN SVENSSONvpk6undertecknare0OSWALD SÖDERQVISTvpk7undertecknareG702171Lars Werner m. fl. mot_198384__171.pdf66510pdfVissa naturgasfrågor (prop. 1983/84:47)https://data.riksdagen.se/fil/A09F8F2B-0530-481D-AD25-B92745417DED